http://www.journaldemontreal.com/2012/1 ... t-inquiete

La porte-parole de «Poly se souvient» inquiète



avec le vieux registre du FED...ou le prochain bidulle-inutile de l'état du Kébec, c'est impossible d'après elle??????

incroyable...

Salut,

On a tout à fait le droit de critiquer son discours mais faut qund même respecter son droit d'expression.

Gaston J.

C'est toujours çà le problème, les pro registre semble croire qu'en compliquant la vie des chasseurs et tireurs sportifs, çà va empêcher le mauvais usage d'une arme à feu par quelqu'un qui saute une maille.

Pourtant que l'arme soit enregistrée ou non, ne change absolument rien à l'usage qu'on peut en faire. Les drames qui nous ont mené à l'enregistrement obligatoire l'ont pourtant démontré.

Que ce soit à Poly. ou Dawson dans chacun des cas, les armes avaient été acquises légalement. C'est les malades qu'il faut détecter et traiter, pas l'outil qu'ils ont utilisé.

Michel

merci @micheld

commentaire constructif

et non pas du bla bla pour faire dévier le sujet sur une autre planète

encore merci

Ça sent bon, ça commance à baisser les bras :



Le début de la fin...

+ 1 michel, cet toujour la meme histoire, des loi et de projet creer pour ilusionner les electeur appeurit.

en quoi l'accès au armes est-il plus facile maintenant qu'il y a un an quand le registre étais pan-canadien? ou qu'il y a 20 ans? un permis remis par les forces de l'ordre étais nécessaire dans tout ces scénarios. et resterais nécessaire même avec l'abolition du régistre.
quand on parle de désinformation pour créé la peur. en voici un bon example...

Je ne comprends pas pourquoi tu demandes pourquoi l'accès aux armes est plus facile maintenant.

C'est normal.

Je vais te répondre par une question;
Quand est ce le tabac de contrebande est-il le plus disponible?
T'as 2 choix de réponse;
1. Quand les taxes sur le tabac sont basses.
2. Quand les taxes sur le tabac sont élevées.


Pour continuer le quiz;
Qui peut se rendre compte que l'accès aux armes non enregistrées est facile?
1. Un policier
2. Un politicien
3. Un pro registre
4. Quelqu'un qui n'a pas l'intention de dénoncer son vendeur.

Pour chaques questions il n'y a qu'une réponse de possible.

«C’est sûr qu’avec un accès facile aux armes à feu, les chances qu’un drame similaire se reproduise» sont plus élevées, a-t-elle laissé savoir.


L'acces aux armes (légales) est la meme qu'avant...il faut le meme permis , avant 1977 n,importe qui pouvait aller chez un vendeur d,articles de plein air,une quincaillerie,,un particulier etc et acheter toutes les armes qu,il voulait,,, je me souviens pas qu'il y avait des fusillades tant que ça...

Je me souviens très bien moi-même de cette époque et même après 1977, on se promenait sur la rue avec la 22 ou le 12 dans les mains dans mon petit village, pas de PPA, pas de permis de chasse, rien. Les policiers nous félicitaient d'avoir récolté des perdrix ou des lièvres et ne nous posaient aucune question. Mon père allait m'acheter des cartouches de 22 et de 12 à la quincaillerie du coin sans PPA ou autre permis. À ma connaissance, il n'y avait pas plus ni moins de fusillades ou de meurtres en général au Québec. Les gens n'étaient pas moins responsables parce qu'il n'y avait pas de registre au Canada. Des meurtres et des fous, qu'on soit content ou pas, il y en aura toujours, peu importe le type de registre mis en place. Je ne suis pas sûr, mais je pense que ce sont les fous qu'il faut soigner. Maintenant, serrer la vis aux gens qui possèdent légalement des armes à feu, ça c'est une question politique. C'est totalement différent de la question de vraiment vouloir protéger les contribuables. Si le gouvernement voulait vraiment protéger les contribuables à ce point-là, il s'attaquerait aux vrais problèmes, pas à la longueur ni à la marque des armes à feu.

L`arme la plus dangeureuse que je puisse connaitre est : L`ignorance d`une grande majorité de la population ! Ça c`est plus dangeureux que toutes autres choses !

A+

100%