Je vais dans la même direction que tweety. Un bushnell legend est l'équivalent du bushnell élite 3200 en moins cher. Voici les principales différences:
bushnell 3200 possède le rainguard.
la série élite serait plus résistante aux secousses causées par le tir.
le legend possède un eye relief plus long (3,5 pouces) comparativement à 3,3 pouces pour le 3200 dans le 3-9x40.
Comme le dit tweety, pas de problèmes pour les petits calibres avec le legend mais pour ce qui est des gros calibres, j'y penserais deux fois. Dans ma famille, on avait deux bushnell 3200. Aujourd'hui, on ne veut plus rien savoir des 3200. Les deux principaux problèmes sont le eye relief court mais aussi l'effet de parallaxe lorsque l'on monte en grossissement. Et selon moi, c'est cet effet de parallaxe qui explique le manque de précision cité par tweety. Aujourd'hui, on est équipés en nikon et on est très satisfait. Moi j'ai un nikon monarch (7 mm mag) et pour ce qui est de mon frère (300 weatherby) et mon père (30-06), ils ont des nikons buckmaster. Mon frère ne veut plus rien savoir de bushnell car, dû au faible eye relief (distance oculaire), il s'est fait fendre l'arcade sourcillière sous l'effet de recul de sa 300.
Moi, si j'avais un conseil à te donner, met quelques dollars de plus pour un nikon buckmaster et tu seras très bien servi. Ils le vendent chez la fièvre du buck dans le 4,5-14x40:
http://www.lafievredubuck.com/boutique/ ... Path=35_80
mais il existe aussi dans le 4-12x50 (c'est celui de mon frère).
Autre conseil, il vaut mieux payer un peu plus cher tout de suite que d'acheter un télescope qui n'est pas cher pour te rendre compte que t'a fait un mauvais achat et de t'en acheter un autre dans quelques années. Malheureusement, c'est ce que pleins de gens font!
En passant, quel est le calibre de ta carabine, à quelle distance penses-tu tirer et quel est ton budget ?
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
