Est que quelqu'un pourrais me renseigner ! Le calibre 9.3X62 peut se comparer a quelle calibre Américain ??

En gros, si on ne “s’enfarge pas dans les fleurs du tapis”, trois quart du chemin entre 35 Whelen et 375 HH (qui n’est pas américain mais le plus près pour comparatif).

Si on regarde les 3 calibres avec boulet de 250gr à titre de comparaison.

35 Whelen (qui est en fait une douille de 30-06 neck up pour calibre 0.358) : environ 2450 pieds-sec. Densité sect : 0.279

9.3 x 62 Mauser : environ 2550-2580 pieds-sec. Densité sect : 0.267

375 HH : 2840 pieds-sec (pour ma 375 HH avec boulet Barnes TTSX 250 gr). Densité sect : 0.254

Bien entendu, la performance de la 9.3 x 62 Mauser va être meilleur avec un boulet de 286 grains (densité sect de 0.307), tout comme la 375 HH est plus efficace avec un boulet de 300 gr ( densité sect de 0.305).

C’est le mieux que je peux faire pour répondre à ta question car Je ne connais pas d’équivalent américain actuellement en production. La 45-70 rechargé pour une arme avec action moderne pourrais ressembler à courte portée mais l’application est très différente (boulet très pesant, faible coefficient balistique). Tandis que la 9.3 est plutôt fait pour distances moyennes tout comme la 375 HH et 35 Whelen (meilleur coefficient ballistic). Dans cette catégorie, si on recule au débuts 1900, peut-être les 400 Whelen ou 334 OKH mais ils ne sont plus disponible aux tireurs commun depuis longtemps...

Dans l'absolu le plus proche serait le 35 whelen comme Spiridon l'a dit. Ce qui est intéressant c'est que la 9.3x62 est née et faite pour travailler avec un boulet de 286 grains, donc en deca de 200 mètres une puissance importante et une bonne "résistance" aux brousses