Salut,



j'écoutais la radio ce matin, la NRA aurait dit en conférence de presse, "il faudrait mettre un policier armé pas école" premièrement est-ce vraiment ce qu'ils ont dit? et si oui, QUOSSER ÇA!!!!!!!!! quel genre de gens est-ce? ben voyons........là y sont pas dedans pantoute désolé!!


Dom

Effectivement,

ils ont dit celà entre autre ... C`est certains que tout le reste passe sous silence car ça n`a pas assez de ¨punch¨médiatique...

A+

j'appelles ça du nivellement par le bas.....

Dom

L'essentiel du message de la NRA:

On protège nos politiciens, nos édifices et notre argent avec des personnes armés, alors pourquoi ne pas protéger nos enfants de la meme façon.

Le représentant de la NRA a mentionné à peu près ceci également: "Pour vaincre un mauvais gars avec un gun, il faut un bon gars avec un gun!"

On appelle ça persister et signer.

Pas certain que ça aide la cause comme on dit... ce genre de message à ce moment ne peut qu'être mal perçu.

Même les journaux américains plus de droite dénoncent ce matin ce message de la NRA.

En tout cas, je peux vous dire qu'a la polyvalente ou j'enseignais a St-Eustache, il y avait un policier arme a temps plein et ca n'a jamais derange personne. Il faisait de la prevention aupres des jeunes et de la surveillance sur l'heure du midi notamment.

Je dois avouer qu'un peu plus de compassion aurait peut-etre ete meilleur pour l'image de la NRA, mais ils tiennent a defendre leur cause et a garder la meme politique.

Dans la plupart des polyvalentes du Québec, il y a un policier de la SQ attitré. On les appelle PIMS pour Policier intégré en milieu scolaire. Il y a aussi un programme de mis en place en cas de tireur actif et des pratiques ont commencées à être faites dans plusieurs écoles. J'ai d'ailleurs l'automne dernier participé à l'évaluation de l'une de ces pratiques dans une école primaire.

Nous avons déjà cela de mis en place au Québec. Des délais comme la Polytechnique ne devraient théoriquement plus exister. Ils pronent maintenant une intervention rapide. Les policiers de la SQ ont tous été formés pour intervenir dans ce genre de situation.

d`apres ce que j`ai compris des emissions americaines de tele,ils
veulent simplement bannir les carabine d`assault.ces carabines qui
tires plus de munitions que les simple pistolet et revolver alors je
ne vois pas ou est le probleme pour la nra.j`ai de la misere a comprendre
que des simples tireurs sur cibles ou chasseurs s`opposent a ce genre
de bannissement(on est pas dans la 3 ieme guerre mondial,a ce que je sache)et cela ne leur enleve pas le droit de posseder une arme.

Bonne chose !

La véritable solution n'est pas le banissement des armes (semi-auto), peut importe le type la couleur ou l'apparence, ou la capacité des chargeurs,,,mais plutot d'empecher les dérangés du ciboulot de s'en servir pour commetre ce genre de chose...mais comment on fais ça??? on ne peut pas passer des lois pour interdire la folie...les adeptes de la "prohibition" focussent encore une fois sur les apparences (d'une arme) en profitant de cette tragédie pour pointer les armes "de type militaire" et aussi les semi-auto comme étant les "responsables".... une semi auto "ordinaire" avec trois chargeur de 10 balles va faire autant de mort qu'une autre semi-auto avec un chargeur de 30 balles...les "fous" a la recherche de victimes façiles dans les "gun free zone" qui n'offre aucune véritable mesure de protection a part une "pancarte" interdisant les armes le savent tres bien,,,ils sont fous mais pas stupides....

La NRA est considérée comme très influente en politique aux USA et la promotion de la possession d'arme comme étant un droit civil. Le débat n'est pas terminé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association

Tout compte fait c'est vrai comme disait un ex-premier ministre ''le Canada est le plus meilleur pays au monde.

Et je suis très FIER de faire partie de ce beau pays qu'est le Canada.