Je commence la chasse cette annee apres m'avoir acheté un camps de chasse sur les terres plubliques collées au sud du Parc de la Mauricie. Je vais chasser l'orignal et peut-etre le chevreuil plus tard. Je mesure 5'8'', je pese 155 livres tout trempe et je n'ai jamais tirer autre chose que le 20 de mon père.
Je prévois faire principalement de la chasse fine.
Mais, mon chum qui m'a vendu le camp a tué 2 orignaux de l'autre bord du lac et ce debout sur son perron (une shot d'environ 150-175 metres)

Est-ce que le 270 win sera assez fort pour l'orignal a cette distance.....si je pratique assez pour être précis a cette distance bien sûr...


Merci de vos conseils

Bonjour!

La 270 est amplement forte pour tirer tes orignaux....
(ne prends pas les boulets les plus légers mais plutot à partir de 130 grains en montant, essais quelques sortes de cartouches différentes et utilise celles qui tirent le mieux dans ta carabine..

La seule suggestion que je pourrais te faire, est de t'appuyer sur quelquechose au lieu de tirer debout. Sur ton perron, laisse un chevalet ou ta rampe de galerie.... ce sera plus stable et facile...

_________________
Ti-Marc

salut l'coureur

Tikka ,,c'est une tres belle arme ,très précis comme calibre ....et oui les distance mentionné sont possible , toutefois....suffisant et adéquat sont deux choses , oui ce calibre est suffisant et oui ( ...il fera la job) mais..

...Il y a quelque anné , j'ai réalisé que l'orignal etait un gibier solide ,tres solide , avec la 280 rem. trois coup ont été placé dans le coffre d'un orignal ici ont parle d'un projectile pointed de 150 gr ( power point) à une distance de 275' pas tout à fait 100 vgs .

...Deux des coups étaient à un pouce un de l'autre ( foie poumon ) et finalement un coup était placé directement dans le centre de coffre ( poumon) ces coups, ont été placé avec précision,et ils étaient tous fatale,,,mais sans pour autant attirer quelque soit comme réaction de l'animal, et sans sortir ( penetration complete ) ...ah le domage était fait , mais ca reste que tu te demande pourquoi , le jeune buck a continuer a manger pres de la vache et il a ensuite prit le chemin des bois pour sortir de la swamp.. il a finalement colaspsé 150 ' dans les bois , sans jamais avoir su ce qu'il ce passait... donc oui elle est suffissante , mais en comparaison avec ma 300 win ou 340 wby , ou meme à cette distance ma 444 marlin ,, je suis a 99% sur que cet orignal aurait facilement plier face à un projectile plus lourd au même endroit. je suis disont , un plus grand fan '' du (crunch & drop ) et j'aime bien avoir une réaction l'orsque je tire sur un gibier ...

Ces coup étaient tous bien placé dans les vitaux ,,,et contrairement à ce que certain diront , avec de 140 gr ou 150 gr , ce n'est pas la meilleur idé de tire '' dans la bosse '' ce projectile n'est juste pas suffissant pour donner le ''shock '' recherché par ce type de tir .. avec le .30 minimum 30-06 , 300win, 338 , ou 340 wby mag , un coup dans l'épaule est sans doute avantageux , et ( avec la 340Wby à 250 gr ) on parle d'un projectile capable d'affronter les os solide des palettes d'épaule et delivrer le shock recherché.

j'ai abbatu au dela de 26-27 chevreuil , dont au moins 5 avec ma 270 win ,,,,jamais , je n'est tiré plus d'un coup sur un chevreuil , mais à l'orignal il faudrait s'en attendre ( c'est possible que tu es a bolter asser vite )

Autrement dit la 270 pardonnera moins le manque de précision , comparativement à la 300 win. mais elle sera encore mieux dans les mains d'un chasseur calme qui saura placé de bon coups.mais reste dans le 150 gr ,........130 gr ( étant le minimum commercial ) et certainement pas asser lourd... et tu auras l'avantage au maximum de ce calibre , et oui c'est un calibre suffisant ... mais possiblement le minimum ( dia)

De toute facon , partique toi amplement ,et peut-etre si tu aime vraiment la chasse a l'orignal, et que tu deviens vraiment confortable avec une plus grande variété d'arme à feu ,tu trouvera confiance , tu gagnera de l'experience ...et sans doute tu optera pour un calibre un peu plus lourd pour ces qualités tout en gardant ta 270 win. ( précise ) pour le chevreuil .

bonne chance L'coureur

la seule chose que je peut rajouté ces de prendre des boulet a haute rétension fail safe, accubond , ect.pour l'orignial
francais

Allo,

Bien que j'apprécie beaucoup le 270, je crois que pour l'orignal tu serais entre meilleurs mains avec un calibre 30 (30-06) ou un calibre 7mm mag.

Une bonne 7mag avec un boulet de 160 ou de 175 grains fera la job amplement. Personnellement pour l'orignal j'utilise 30-06 et 7mag. Cependant, j'ai un petit faible pour ma 7mag.

Depuis 2006, je chasse l'orignal avec une arbalète. L'an passé une flèche à suffit pour mettre un mâle de 850 lbs par terre. Je n'en revenais tout simplement pas. Le Buz de tirer de si près (20 verges) est incroyable.

L'arbalète est un engin à ne pas négliger

Bref, je mettrais le calibre 270 sur la liste pour l'orignal mais en privilégiant 30-06 ou 7mag.


Gaston J.

Hier, j’ai eu une discussion avec un ami (ex-armurier à la retraite), sur la 270 win et l’orignal.

Je lui ai relaté que l’un de mes partner et ami de chasse à l’orignal utilise une 270 winchwester ( que je regrette amerement de lui avoir vendu dans le temps). À notre première expédition ensemble, il a «foudroyé» un orignal de 52 pouces de panache, un mastodonte de 800 livres en quartier (évalué par le boucher à 1200 à 1300 livres debout). À la détonation l’orignal s’est renversé et est tombé sur le dos pour ne plus jamais bouger.

Lui m’a répondu qu’il n’était pas surpris du tout.

D’après lui, l’un des mythe qui ont encore la vie dure, c’est que beaucuop de personne (à tort selon lui) ont tendance à considérer la 270 winchester comme un «tire-pois». Il précise que bien de marchands seraient en partie à l’origine de se faux-semblant.

Il m’a rappeler que la majorité des orignaux européens (Norvège,Finlande, Suède) sont abbattus et avec le calibre 6,5 x 55 . (il m’a même montré ses sources (Van Zwayne Zwoll _ Gun and ammo, John Barsness-handloader magazine). Il m’a aussi rappeler que le célèbre Chroniqueur Jak O’connor avait abbattu à peu près tous les gibiers à poils de la planète avec sa 270 win.

Il semble qu’ici nous ayons reçu l’influence de nos voisins du sud qui aiment tout «Bigger than Big». Alors le marketing aidant, il y a eu la ruée vers les calibres Magnums (ou les gens pensaient Magnum=magique) et les certains marchands ont inventés des histoires pas possibles de longs shot presque à la Lune etc...
(Moi même, je chasse l’orignal avec une 300 win mag...)

Ce même ami possède et tirs un cinquentaine d’armes d’un peu tout les calibres - mais pour l’orignal; (vous me voyez venir)...rien ne lui enlèvera sa 270 win!
Avec lui, ses frères et son pères, tous avec des 270 win ils ont abbattus 30 orignaux, sans jamais avoir à courir un orignal plus de 100 pieds.

Alors, il m’a envoyé faire mes devoirs - vérifier les balistiques , les energies cinétiques, K.O. factor ,
chocs hydrostatiques des calibres par rapport à la 270 win et que je serais surpris!

Cela a piqué ma curiosité...

Energie cinétique K = 1/2 (masse X vitesse au carré)

comparaison des énergies développé à 200 verges avec des cartouches commercial Remington

270 win chez remington -
130 gr accu tip - 2009 ft/lbs
130 gr scirocco - 1991 ft/lbs
130 gr core lokt - 1818 ft/lbs
140 gr core lokt ultra - 1826 ft/lbs
140 gr A-frame - 1782 ft/lbs
150 gr core lokt - 1587 ft/lbs
(on peut voir que les boulets de 130 grains développe plus d’énergie que les plus lourds)
avec une moyenne de 1940 ft/lbs

280 rem chez remington -
140 gr accu tip - 2129 ft/lbs
140 gr core lokt - 1986 ft/lbs
150 gr core lokt - 1875 ft/lbs
165 gr core lokt ultra - 1805 ft/lbs
avec une moyenne de 1948 ft/lbs

30 06 spr chez remington -
150 gr accu tip - 2037 ft/lbs
150 gr scirocco - 2069 ft/lbs
150 gr core lokt - 1827 ft/lbs
165 gr core lokt - 1909 ft/lbs
180 gr core lokt - 1635 ft/lbs
avec une moyenne de 1960 ft/lbs (si on inclus pas le 180 gr qui ferais baissé la moyenne à1895 ft/lb)
si on fait un pourcentage de différence en énergie cinétique à 200 verges on obtient 1,02 % entre la 30-06 et la 270 en pieds/livres.

Ensuite, j ai fait le test de la Valeur de K.O de monsieur Taylors en prenant les meme boulet pour chaque calibres ( pour comparer des pommes avec des pommes. Donce avec les accutip de remington mes avec des poids différents selon la disponibilité du marché.
J ai pris 130 grains pour la 270 (il existe commercialement du 100 et du 115 grains mais ceux la ne sont pas de grand intéret ici), 140 pour la 280 rem et 150 grains pour la 30-06. aussi comme point arbitraire de comparaison, j’ai ajouté la 6,5 x 55 , car si elle tue plus d’orignaux que n’importe quelle cartouche outre mer, elle peut bien nous servire pour la curiosité de la comparaison.

Donc
K.O.= ( poids du boulet en grains X la vitesse X le diamètre du boulet)
le tout divisé par 7000

Exemple une 270 avec un boulet de 130 grains a 200 verges: (130 X 2639 X .277) / 7000 = 13,58 La valeur de K.O

Exemple une 280 avec un boulet de 140 grains a 200 verges : (140 X 21299 X .284) / 7000 = 12,09 La valeur de K.O

Exemple une 30-06 avec un boulet de 150 grains a 200 verges : (150 X 2473 X .308) / 7000 = 16,32 La valeur de K.O

Exemple une 6,5X55 avec un boulet de 140 grains a 200 verges : (140 X 2164 X .264) / 7000 = 11,43La valeur de K.O

En poucentage on observe que la valeur comparative du K.O. de la 270 win et de la 30-06 est de 16 % et que la suit derriere la 280 avec la 30-06 est de 26 % et la 6.5X55 est de 30 %

Alors, dans ce cas ci, si la différence entre la 30-06 et la 270 est de 16 % - est-ce vraiment significatif?? (surtout si on considère la trajectoire plus plane du 270 avec un boulet 1 de 130 grains..)

Avec un pourcentage de [color=darkred]différence en énergie cinétique à 200 verges on obtient 1,02 % entre la 30-06 et la 270 en pieds/livres.

Est-ce qu’on peut cosidéré l’un plus «tire-pois» que l’autre??

Super recherche Marc Edouart

Merci de l'avoir remis
C'est très concluant pour moi
J'y vais pour la 270win

Le problème avec la comparaison de ces calibre et pourquoi la 280 performe mieux que les deux autre malgré certain facteur ,,,est surout du au fait que les 30-06 commercial , n'ont pas la charge qu'il devraient avoir ,,simplement causé par le fait que ce calibre etant agé de 100 ans , serait dangereux de produire une charge adapté aux armes modernes ,,, et mis a feu dans les armes antiques,,les compagnie comercial nous offre donc une version quasi 'half load '' de ce calibre ,,,

disont en mots plus clairs , ce calibre souffre malheureusement d'un handicap ''évolutionnaire ''

et comme personne ne veut se risquer au point de vu des pursuuite possible , par rapport qu'il existe encore trop de ces vieille armes encore dans les garde robe des chasseurs ... La seule facon de donné à ce calibre les performance qui devrait lui revenir ,dans les armes d'aujourd'hui serait évidement de rechargé ...

Je ne suis pas sûr de comprendre... les comparaisons sont faites avec des les cartouches commerciales identiques de remington de 2007??

Quand tu dis que la 280 performe mieux, peux tu m expliquer à quoi tu te réfères??

Merci,

tes recherche sont bonne M-E tu nous a traduit ce que remington deposse sur ses catalogue ( de C-B )

tes renseignement son exacts

mes les calibre , à eux même ne sont pas vraiment comparable , du point de vue que la 30-06 est ce qu'elle est et non ce qu'elle devrait...etre

..280 rem ,,,ce que j'ai dit c'est qu'elle performe mieux , en version commercial , par rapprt à son potiennel ,,,que la 30-06 en version commercial par rapport a son potetiel ,

plus simplement , la 280 est un calibre plus jeune , et en autre un calibre de re-loader ,ou les charges maximum commercial ont été respecter et ATTEINTE par contre la 30-06 est a l'origine un calibre militaire auquel 100 passé , plusieur facteur l'on limité au capacité qu'elle pourrait avoir aujourd'hui

Ouais, c est pas rare que les cartouches commerciales en generale sont «loader» un peu pépère.....