Je ne m'aventurerais pas trop sur ce terrain parce que la derniere fois (sur un autre forum) ça avait décoller une méchante polémique.

Dans un livre sur les armes de chasse on évaluait un calibre classique à 30 000 coups. Dans le calibre magnum la moitié. Évidamment certaines compagnies que je ne nommerai pas, Remmington par exemple, ( heuu tu viens pas juste de le faire la ?????

de toute facon c'est vrai que tu as raison à ce sujet ,,,


trichent sur ce que le client ne peut pas voir question d'offrir supposément un "meilleur" rapport qualité/prix. Le type ne s'en rend compte que 20 ou 25 ans apres s'il ne tire pas trop.

Le vrais probleme n'est peut etre pas la duré réel d'une arme de chasse mais plutot le manque d'infos en plus d'un entretien le plus souvent qu'autrement inadéquat.
Encore réçamment un ami se plaint de l'usure de son canon apres environs 200 coup cumulatif gros max; un nettoyage en profondeur et hop, plus de "problemes d'usure" . Miraculeux n'est-ce pas.

Ensuite tu as les tireurs de bench qui induisent tous le monde en erreur avec leurs phantasmes de tireurs d'élite, comme si avoir une petoire qui groupe parfaitement fesait le tireur....
À les entendres parlé une arme qui groupe 1 quart de po de plus est brulé.

M'ouais, finallement ça à l'air que j'me suis défoulé un peu....