Bonjour tout le monde.Je veut m'acheter un 12 avec lequelle je veut chasser l'ours et le chevreuil et meme un peu de migrateur.Vue la panoplie de canon disponible je me demandait une question.Sa vaut tu la peine d'avoir un canon rayer pour tirer des slug rayer a 20 piace pour 5 balle ou bien vous préféré un canon lisse pour tirer de la slug normal et de la chevrotine.Jai été surpris de limpact d'un 12 pour chasser le chevreuil ses super pour faire la chasse fine dans le bois sale

Moi je trouve que pour le prix, il vaut mieux utiliser un canon lisse avec des bonnes ballles rayées du genre Winchester, Remington Buckhammer et Federal Truball à 100-125 pieds.

Si tu achètes un fusil avec deux canons (lisse et rayé), tes canons ne peuvent pas être d'une qualité exceptionnelle. Moi je ne toucherais pas à ça en tout cas un fusil qui se vend avec deux ou trois canons. Désolé...

Et là tu dis que tu veux faire de la sauvagine. Personnellement, pour une question de polyvalence, j'achèterais un bon fusil avec un canon lisse chambré en 3 ou en 3 1/2 que tu pourrais même utiliser au petit gibier.

Toutefois, si tu dis que tu ne t'achèteras vraiment pas de carabine pour le gros gibier et que tu en es convaincu pour une raison XYZ, bien là ça vaudrait plus la peine de t'acheter un fusil avec un canon rayé qui va jouer le rôle que jouerait une carabine. Par contre, comme tu le dis toi-même, les slugs sabots pour les canons rayés sont chères en titi. Elles sont très bonnes et offrent de bonnes performances avec le bon canon sur des distances supérieures.

pas mal dure a battre pour le prix. (3 barril, rifled slug, 23" turkey choke, et un 28" pour les oiseau migrateurs).

http://www.lebaron.ca/pdffiles/web_spec ... io_web.pdf

Un canon vrillé te donnera une performance supérieur au tir (distance précision), sinon il n'en ferait pas.

Ca te donnnera ausi l'ocassion de l'utilisé pour le petit gibier (compact) même si ce n'est pas fait pour ca.

En fonction de ce choix, s'est sur que le migrateur n'est pas couvert par cet arme.

Un 2 eme canon adapté pour cette chasse comblera ce besoin spécifique.

Tu peux aussi ne faire qu'un choix: celui d'un long canon lisse. Tu aura pas les mêmes performance balistiques pour tes sabot (slugs) mais a distances raisonnable ca fait la job.

Je crois que tout est une question de budget et de tes critères dans ta sélection de ton arme.

Va y dans le 3 pouces.

S'est un mauvais conseil de dire que pcq une arme offre un package ou une possibilité de changé son canon qu'elle n'est pas exceptionnel. D'ailleurs qu'est ce qu'une arme exceptionnel...



Bon magasinage

Un canon d'une qualité exceptionnelle, la rouille ne pogne pas après juste à la regarder, la finition est bonne dessus et ça ne grafigne pas trop vite, ça ne s'encrasse pas et le bleu reste beau dessus pendant un bout de teemps empêchant ainsi la rouille de prendre dessus constamment.

Je ne peux pas voir comment une compagnie peut te vendre un fusil moins cher et te donner deux ou trois canons d'aussi bonne qualité en termes de finition. C'est impossible. Il y a déjà beaucoup de gens qui se plaignent que les nouveaux 870 rouilllent juste à les regarder, alors imaginez, pour presque le même prix, ils vous donnent trois canons.

Mais je ne dis pas de ne pas en acheter, je dis juste que moi, je n'en achèterais pas. Le gars fait ce qu'il veut.

Pour moi la description de qualité n'est pas pareil a la mienne. Pcq une arme ne doit rouiller facilement comme tu l'exprime.

Ca doit pas être exceptionnel, ca doit être la norme (basic).

Cependant le propos que tu mentionnes, sur certaines nouveaux modèles d'armes portent effectivement a réflexion. Quand s'est vraiment pas cher, bien tu risque d'en avoir pour ton argent. Si s'est sur ce point que tu voulais intervenir, bien tu a bien raison.

Personnellement je possède justement un vieux 870 qui a fait LES guerres et qui a justements aussi 2 canons interchengeables. Il est encore en ''shape''.

Mais je suis sur, que ce n'est pas la même qualité de métal et de finition plastique vs bois, mais aussi tout le reste qui ne se compare a ce qui se fesait il y a 25 ans. Mais ca quand tu achètes du neuf tu ne pourra y répondre que dans 5 ans ou si jamais tu mets ton armes dans ton case sans en prendre soin auparavant.

Même une bonne arme de qualité exceptionnel comme tu les qualifie, si mal entretenue va rouillé dès ses premières sorties.

Je comprend mieux tes propos.

No problémo

Bye

J'ai justement acquis le "deal" de Le Baron, soit un Remington 870 express trio (1 canon court avec choke extra full pour le dindon, un canon court vrillé avec monture de type cantilever pour télescope, pour le chevreuil et un canon de 28 pouces choke modifié pour la sauvagine).

Pour le prix, (642 $ taxes incluses) je suis très satisfait.

C'est du bas de gamme certes, mais la qualité est bonne et la précision est très bonne.

C'est certain que tu peux payer 5 ou 7 milles dollars pour un 12 mais à ce prix, le cœur te vire à l'envers si tu le cogne dans la chaloupe ou s'il frotte sur le VTT ou s'il pleut etc.

Pour la versatilité offerte à 650 $ avec le 870 trio, je n'ai pas mal au cœur si mon fils l'échappe dans la boue ou s'il frotte sur le VTT ou dans le fond de la chaloupe.

Tout est question de perception et de vision. Une arme haut de gamme est magnifique, et elle va demeurer propre d'autant plus longtemps parce que je serai hésitant à l'utiliser. Le Remington 870 trio est moins beau et son fini va durer moins longtemps, mais je n'aurai pas peur de l'utiliser à toutes les sauces sans me soucier des intempéries.

Enfin, peu importe l'arme, un entretient préventif en prolonge toujours la durée de vie.

My two cents.

bonjour -imax24-un bon 12 - benelli a pompe - avec slug ordinaire
3 cerfs dans 3 ans salut winy