salut a tous , jai une autre petite question si vous aurez le choix etre le nouveau semi auto de baikal ou un remington 870 expres camo, le deux vienne en 3 pouce et demi et la differance est de 60 $ . Lequelle prenderiez vous merci chow

Le Bakail tu sera très bien servi et tu ne le regrettera pas.
Sa lui prend quelque boite pour qu'il se rode et il ne pourras pas
tirer de balle chip au début les ressort son trop dur. Mais il va se placer, c'est une merveilleuse arme pour le canard et sauvagine. S'approche de Auto-5 comme fiabilité

Le MP-153 est une machine de guerre , tire , tire , tire.....il va se roder

Tu va l'adorer

Je possède les 2 et je garde mon Remington en bacj ground

A+

Comme 4bras ,mon problème est que j'ai un Auto-5, si non sa serais sans aucun contredit un Bakail

MP-153 .. il en a un à vendre sur un autre Forum à $425,00 avec la courrioe et 4 choke......il a seulement une saison.......

les baikal ont des actions raisonnable , mais des compopsante ,,,,,,
tout ce que je peux dire , c'est donne y de l'amour et de l'entretient , et surtout sert le pas humide, la qualité des métaux , et des fini , aime bien la rouille.

C'est embêtant comme question, mais je pense que je choisirais le 870. Le Baikal est probablement plus résistant contre la rouille, mais il est costaud, lourd, la finition est ordinaire pas à peu près là-dessus et un semi-auto te laissera tomber avant un pompe (climat québécois assez dur merci pendant la chasse).

Tsé on dit que le MP-153 est un char d'assault. C'est très vrai, mais le 870 est aussi un char d'assault que tu pompes toi-même. Alors si jamais, par exemple, tu t'en vas à l'outarde à 4-5 heures du matin et qu'il y a du gel dans le champ et que tu as trop huilé ton fusil par erreur, tu auras moins de chances que ton 870 n'éjecte pas que ton Baikal.

La mécanique du 870 demeure un peu plus simple. Et si c'est juste une question de rouille, tu peux traiter un 870 contre la rouille. À toi de voir si tu préfères un semi-auto ou un pompe pour la sauvagine ou autres.

Lequel des deux serait le plus robuste ? Dur à dire... Avec lequel serais-tu le plus confortable ? Moi je sais, pour en avoir trainé un même si ce n'est pas mon fusil, qu'un 870, c'est assez léger, compact, agréable à utiliser et à trainer. En est-il de même avec le MP-153 ? Je l'ignore. Faudrait l'essayer une journée pour voir. Et ça dépend du type de chasse que tu veux faire aussi. Va au magasin et éppaule les deux pour voir avec lequel tu es le plus confortable.

Exact ! il demande plus d'entretient que mon 870 expresse qui date de 20 ans.

Plus pesant , mais en cache au sol dans un set-up d'appeland , je trouve cette arme idéal

Pour des randonners , c'est trop pesant a mon goût

A+

encore la 4 bras , ton 870 Wing master de 20 ans passé est fort en avant que les 870 express qui circule maintenant,,,, pas la même qualité pentoute....

T'es loin d'avoir un problème si tu as un auto5. T'as un maudit bon fusil entre les mains.

Pour la premiere fois je crois , James , je ne suis pas d'accord avec toi ,

les auto 5 ( a ne pas confondre au Browning Gold , ) sont pas le meileur dessin que brownig a fait et avec l'evolution de la cartouche, et de la charge , nous avons pu constater ses handicap autant sur le handling que les probleme de gaz ring...

un auto 5 etait bien corret pour le chasseur des année 70-80 qui n'avait pas les charge legerte d'acier, avec le plomb et une bonne charge de 2 3/4 on pouvait chasser la sauvagine avec plus de flexibilité ,,,

aujourd'hui de charge en charge et de load en load , le system au gaz ( avec ring ) comme le auto 5 au de serieux probleme de digestion et il le montre ...

c'est pas une garbage ,,,loin de la , mais c'est pas un auto concu pour le chasseur de suavagine du 21e sciecle .

j'en ai eu des auto 5 , et j'mennuis pas.....

Bien en fait, je suis bien d'accor avec toi que c'est une antiquité qui est entre autres grosse (as-tu vu la grosseur du canon après ça toé ? ). Non, moi je parlais plutôt de sa robustesse.

ah pour etre robuste , ca l'est , comme en general la plupart des armes 25 -35 ans passé, en comparaison avec la tendance aujourd'hui bien sur ...mais nous ca nous touche ,pas mon James,,,, on est dans le benelli nova ,,,c'est c'est pas tuable.

à moins que je ne m'abuse le baikal et le rémington sont exactment le même fusil fabriqué avec les mêmes composantes...et fabriqué au même endroit(un en fabrique pour l'autre)

je peux me tromper mais ...c'est ce que j'ai lu sur un autre forum ...

Baikal a ete acheter par remington... mais dans le fin fond c'est exactement ca, remington ppour augmenter ces assets , vas souvent acheter d'autres lignes, ou faire un deuxieme etiquetage si ont veux,,,

autrement dit c'est comme si j'achete Pepsi , et je continu a vendre du Pepsi pour le brand Name qui vaut 100 fois le produit , et qu'aussi je mets du pepsi dans un canne de COLA choix du president pour me permettre aussi ce marché la avec un prix plus bas, ne pouvant pas descendre le prix du pepsi au risque de tuer la ligne et descendre en valeur sous la competition , je le ( relabel ) simplement,mais c;'est exactement le meme liquide...

bienvenu au transaction multinational,, et

voila vous aver trouver le secret de la caramilk....