salut selon vous laquel est la meilleur qualité/ prix pour la chasse et pourquoi ?

mossberg 4x4
savage 111 fcns
thompson venture
weatherby vangard

D'après moi je pense
1: savage
2: weatherby
Mon choix ,mais je pense qu'ils sont égaux comme qualité

weatherby !
Thompson j'y penserais serieusement !!!

j'hésite entre savage , savage , savage ou euuhhhhh SAVAGE

+1

weatherby

C'est pas parce que j'en ai une mais parce que je sais reconnaître de la qualité quand j'en vois et rapport qualité/prix, la Weatherby Vangard est quasiment irréprochable...le seul hic, que moi je préfère mais c'Est pas tout le monde: le chargeur interne...mais avec plaque ouvrante.

+2...crosse avec pillars en alu augmentant la precision....mecanisme fiable et solide.
Précision....
Excellent prix....

Si ton budget est limité, SAVAGE!

Sinon la Venture me ''titille'' pas mal.
C'est tout nouveau de cet année, alors je ne connais pas. Thompson n'a commencé a faire du ''Bolt action'' que depuis env. 3ans, mais ils font des cannons vrillés depuis un bon bout pour leur ENCORE. Point vue machinage, il semble qu'ils ont une usine des plus ''itech'' alors j'ai pas peur pour eu. Ils ont l'habitude de faire d'excellent produits et rien a moitié.

Sans l'avoir vu, je soupconne fortement Thompson d'avoir réussi une action a verrou plus souple, douce que la SAVAGE. (elle je la connais très bien)

Sur leur site, je vois un magasin détachable qui semble beaucoup mieux que la SAVAGE. Il ressemble plutot a celui de la TIKKA.

Une détente ajustable que tu n'as pas sur le model de Savage que tu parle.

En bref, si tu n'ai pas a 150$ près, que le 2'' de plus de canon et peut-etre la 1/2 lb de plus te conviennent.
Je crois que tu ferais un bien meilleur achat avec la VENTURE

N.B. Cela sous toutes réserve puisque je ne l'ai pas vu, essayé et aucun feedback.

ThePredator

Le rapport qualité/prix n'existe pas dans le domaine des armes à feux, tu as pour ce que tu paies tout simplement.

Rapport qualite/prix, je dis Savage moi aussi. Mais si tu as le budget, je te dirais, vas-y avec la Weatherby Vanguard pour la qualite de la finition du canon entre autres. Meme chose pourle mecanisme. Vaut mieux economiser $200-$300 de plus et se payer de la qualite.

Il y aura aussi la question de la qualite du telescope. Les kits Savage ne viennent pas necessairement avec le telescope de la meilleure qualite.

J'ai une Steven Savage 30.06 avec un telescope Bushnell pas cher. Moi, ca fait mon affaire. Le kit Savage que toi tu penses acheter est une coche au-dessus du kit Stevens Savage que moi j'ai achete.

Mais moi, le kit Steven Savage repond a mes besoins pour l'instant. Mais si tu optes pour la Weatherby Vanguard, tu n'auras aucun regret. Comme DD dit, on obtient ce pour quoi on a paye. Tu pourrais t'offrir une carabine que tu vas utiliser a vie avec la Weatherby Vanguard.

Ton choix est difficile. Meme la Mossberg est bonne et c'est un beau modele.

Bonjour,

ATTENTION, la Savage 111FCNS ne vient pas en kit avec un télescope cheap de SIMMONS ou BUSHNELL. Ce modèle vient, en 2009, avec l'accutrigger et l'accustock. La Savage 111FCNS vaut dans les 750-800 $, juste la carabine. C'est pas de la cammelotte.

Pour les kit savage, c'est plutot des 111FXP3 ou 111FCXP3, ente 500 et 600 $, dépendamment du magasin, des spéciaux et du temps de l'année.

Bye et bon magasinage !

Ma browning X-bolt 30.06 est toujours à vendre en passant

Ok, merci pour la precision.

Tu as raison Jo-Blo,
Je réalise l'erreur la.. Sa fausse toute mon évaluation.
De toute facon, je ne suis pas sür que ca intéresse encore notre ami MARTIN.

ThePredator

Pas d'accord avec toi là dessus quand ont reste dans une meme gamme.
Dans le ''bas de gamme'', avec Remington, ils ont une action pour cette ''bas de gamme'' (model 770 avec un bolt des plus douteux)...alors que chez Savage, ils mettent la meme action et la meme crosse beddée avec pillars sur leur ''bas de gamme'' (Stevens 200), que sur leur gamme moyenne (model 110)
Dans cette optique, je pense que Savage offrent un meilleur rapport qualité/prix que Remington, dans le ''bas de gamme''