Allo,
Je ne veux pas intervenir dans un débat qui risque de ne trouver aucune véritable fin...
Cependant, il est bien évident que l'optique est comme le reste, il est soumis à des régles de "marketing" dont plusieurs segmentations ont pour objectifs de satisfaires le plus grands nombre de budget. Est-ce que cette mise en marché est parfois biaisée ? Voilà la question !
Je joins ma voix à celle de Dents d'Acier en ce qui concerne l'optique de luxe et le tireur qui ne fera feu que dix fois et moins par année. Ce tireur est libre d'acquérir un Zeiss, mais pourrait se satisfaire d'un Bushnell.
Je ne dénigre pas les optiques de très haute qualité. Bien au contraire, je suis l'heureux propriétaire d'un Meopta Meostar Tactical et je vous jure que cet engin est hors de l'ordinaire. Cependant, j'ai tué mes gibiers avec des Bushnell et j'ai atteint ces gibiers là ou je plaçais ma croix !
Dents d'Acier réfère à une logique incontournable et non discutable: la pratique. Un tireur qui connait son arme et qui connait les performances de son "scope" va faire mouche à coup sur. Un tireur qui confit l'ajustement de son arme à un ami ou à qui que se soit sans par la suite tirer et tirer avec son engin de chasse risque d'avoir de très mauvais résultats. On ne peut prétendre qu'un télescope de plus de 1500,00$ fera d'un tireur un meilleur chasseur si celui-ci ne rafine pas l'art du tir. Pratique est donc le mot clé.
J'essaie, tant bien que mal, de présenter des chroniques qui, volontairement, se rapproche le plus des chasseurs qui dispose de budgets faibles ou moyens sachant que cela est une réalité sur le terrain. La chasse, on le sait, commande toute sorte de dépenses qui en bout de ligne puise dans les poches de nos amis chasseurs. Cela dit, vous comprendrez maintenant mieux pourquoi je tente le plus possible d'offrir des alternatives "Budgets" aux membres de Chevreuil.net. Nous n'avons pas tous la capacité de dépenser des milliers de dollars pour la chasse. Cela est une vérité !
Donc, oui l'optique de tir est favorisé par des produits de très haute gamme. Non, il n'est pas impossible de bien tirer avec un "scope" de 300$. Ect.
Tout est dans l'équilibre. Il est absolument possible pour un chasseur d'investir +- 400$ pour une arme à feu et y mettre dessus un scope de 300$ et faire la "job" aussi bien que celui ou celle qui aura fait le choix d'une carabine de 2000$ et d'y mettre un télescope de 1500$. L'expérience me dit que le premier, si il pratique bien aura un net avantage sur l'autre qui arrivera le matin de l'ouverture sans avoir pratiqué suffisamment.
Le tir est en quelque sorte un art. Je mise d'avantage sur un chasseur utilisant une 30-30 à mire ouverte qui approchera son gibier à 50 verges que sur un tireur ayant une 300mag mal ajustée faisant feu à 300 verges. Cela va de soi.
Gaston J.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
C'était très frustrant comme situation.
