http://www.cyberpresse.ca/international ... -darme.php

pour info.seulement

Encore une mauvaise représentation de la situation. Les journalistes omette toujours de mentionner que pour portée une armes les américains doivent ne pas avoir de passer criminels et passer une formation.

Stephane Laporte doit se tortiller dan son sauna quand il voit des nouvelles comme celles-la.

Au Canada, je n'aurais aucun probleme avec le fait que les gens aient des permis de port d'armes s'ils suivent une formation. Les gens avaient la liberte de posseder un tel permis au Canada dans le passe.

Ce n'est vraiment pas demain la veille. Surtout pas au Quebec avec nos Charest, Duceppe, Marois et autres.

Ca vaut la peine de lire cet historique. Il s'en dit des idioties :

http://www.guncontrol.ca/francais/histoire.htm

Je ne peux pas comprendre pourquoi nos lois sur les armes a feu au Canada devraient etre si differentes que celles des Etats-Unis.

Les Americains dans plusieurs etats suivent des formations et portent des armes de poing. Pas de problemes avec ca moi. On parle de gens responsables, pas de capotes qui ont vole une arme ou qui s'en procurent sur le marche noir. C'est gens-la, on les appelle des criminels et les criminels n'ont pas le droit de posseder des armes a feu. Les gens responsables qui ont suivi une formation et qui ont une tete sur les epaules ne font normalement pas de folleries avec leurs armes parce quils veulent les garder alors ils respectent les reglements a la lettre, ce qui est normal.

Ensuite, plusieurs Americains chassent avec des armes de poing sur lesquelles ils mettent des telescopes. Si l'arme est assez puissante pour tirer un chevreuil, pourquoi pas ? Mais bien sur, nous, Canadiens, Quebecois, on n'y pense meme pas. On laisse toutefois des debutants tirer 10 fleches sur un chevreuil dans le derriere, dans les pattes voire das la tete. En tant que Canadiens, nous acceptons de voir un chevreuil continuer a vivre avec une fleche plantee dans le front. Ca c'est pas grave. Mais aussitot qu'il s'agit <d'armes de poing >, on sort le fouette et on se mutile en recitant des notre pere et des je vous salue Marie.

Mais en tant que Canadiens et Quebecois, nous le savons tres bien que tout ce qui est relie aux armes a feu est un outil politique tres puissant pour aller chercher des votes en imposant un regime de peur aupres des matantes, des tits-vieux et des Stephane Laporte du Plateau Mont-Royal. Le Bloc quebecois a compris ca. Il fait de la question des armes a feu son principal cheval de bataille. Mais lorsqu'on s'adresse aux deputes de ce parti pour leur dire qu'on va voter conservateurs aux prochaines elections, ils nous disent que la question des armes a feu est secondaire. Ils nous disent qu'une plate-forme politique doit avant tout etre basee sur l'economime, l'education, la sante, etc.

Quant aux journalistes, ils disent n'importe quoi, en autant que ca attire l'attention et je ne connais pas vraiment de journalistes quebecois pro-armes.

En Angleterre, bien que le taux d'homicide par armes à feu soit moins élevé qu'aux États-Unis, il a grimpé de 50% dans les années 90, passant de 10 par million en 1990 à 15 par million en 2000. La hausse des crimes avec violence en général est spectaculaire depuis la législation de 1988 et surtout celle de 1997. Leur nombre est plus du triple de celui des États-Unis. Les crimes contre la propriété y sont près du double du taux américain. En 1997, toutes les armes de poing ont été prohibées suite au massacre de Dunblane en Écosse, en 1996. Pourtant, les crimes avec armes de poing sont à la hausse.

http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm

De la meme source :

Les données de Statistique Canada, dit Mauser, révèlent que le portrait du meurtrier n'est pas celui du membre d'un club de tir ou d'un amateur de chasse. Le meurtrier typique a déjà un casier judiciaire chargé, est sous une interdiction de posséder des armes à feu, est un consommateur d'alcool et/ou de drogues et est sans emploi.

Or, il y aurait 131 000 personnes sous une interdiction de posséder des armes à feu, mais la police ne tient même pas compte de leurs changements d'adresse. Comparativement, un détenteur d'un permis d'arme à feu doit aviser le Centre canadien des armes à feu à l'intérieur d'un délai de 30 jours d'un changement d'adresse, sinon il peut écoper d'une peine d'emprisonnement de deux ans.

Une autre croyance populaire auprès des partisans des contrôles est que les armes utilisées pour commettre un crime ont, au départ, été acquises légalement. La réalité est tout autre. Au Canada par exemple, les armes de poing sont utilisées dans la majorité des homicides par armes à feu et seulement 28% des armes de poing trouvées sur la scène d'un crime étaient enregistrées; en Australie, le taux est de 10%.

La conclusion de Mauser est celle-ci: « Clearly, there is no evidence that firearm laws have caused violent crime to fall. The firearm laws may even have increased criminal violence by disarming the general public. » La situation en Angleterre est particulièrement frappante à cet égard. Même pour la législation canadienne de 1977, une analyse statistique de Mauser tend à démontrer que si la législation sur les armes à feu d'alors a eu un effet sur la criminalité, cet effet a été positif en... l'augmentant.

Les seuls gagnants ont été les bureaucrates et les politiciens qui se sont fait du capital politique en diabolisant les propriétaires d'armes à feu. La réalité est qu'il y aura toujours des criminels, que les policiers arriveront toujours en retard sur les lieux d'un crime et que nous devons d'abord compter sur nous-mêmes pour nous défendre.

Et voilà, quoi dire de plus ?

T'as vu ça où toi????

Des réactions émotives comme ça, je ne pense pas que ça aide la cause tellement. Je suis bien d'accord d'arrêter d'écœurer les chasseurs avec le contrôle mais je ne pense pas que les États-Unis soient le modèle à imiter. Je trouve ça pas mal mieux au Canada où on retrouve des armes à feu pour la chasse et le tir dans beaucoup de foyer sans que ça tourne à l'obsession comme dans plusieurs états. Nous vivons dans un milieu plus sécuritaire que jamais mais les médias se chargent de nous faire croire le contraire.

C'est n'est pas une obsession au état unis, Les médias se charge de te le faire croire pour te vendre leur perception.

C'est pas pour rien que les coyotes mangent plus de souries et de lièvres qu'ils mangent de loup ou d'ours.
Les chevreuil sont pacifique eux aussi Il ne tue pas de loup jamais, il se contente de fuir en espérant que la meute va pigé un autre plus faible ou plus vulnérable. L'ours lui ne panique pas trop. Il sais que loup le sais capable de se défendre.

C'est la partie du chevreuil avec la flèche dans le front que je ne comprend pas. Je veux juste dire que c'est pas en ayant l'air d'hystériques que le message va passer auprès de monsieur et madame tout le monde et que la possibilité de se faire du capital politique avec le contrôle des armes va disparaître.

Je suis bien desole, mais des histoires de fleches dans le front ou dans le coup, oui, on en entend parler et ca existe. J'aime bien voir des gens experimentes et respectueux des animaux faire la chasse a l'arc, mais je continue a croire qu'il y a trop de gens inexperimentes qui tirent a l'arc sans penser qu'ils vont juste blesser l'animal.

Meme chose pour ceux qui tirent a la carabine aussitot qu'il y a du bruit et qui ne prennent pas le temps d'attendre que l'animal se place comme du monde devant eux. L'exemple de l'arc demeure un exemple parmi tant d'autres. Je n'ai rien contre les gens qui chassent a l'arc.

Et quand je compare les Etats-Unis au Canada, ce que je veux dire en fait, c'est qu'aux Etats-Unis, il y a encore une certaine liberte, mais la liberte de posseder des armes a feu au Canada disparait de plus en plus et elle va continuer a disparaitre au profit de nos bons politiciens s'il n'y a pas quelqu'un qui intervient bientot. Ca a brasse dans le temps d'Allan Rock, les gens manisfestaient et la on dirait qu'on a accepte de se soumettre a tout ce que le gouvernement nous impose.

en ce qui concerne les armes à feux et même si je deteste la declinaison Anastasia je peux vous dire que celon l'état et le comté ou la ville la possesion de certaines armes est impossible sinon compliquée ...

a Whasington DC c'était possible si un armurier te vendait une arme de poing mais aucun n avait l autorisation cela vient de changer ...

si je suis en règle au Canada je rentre chez un armurier et je repars avec une arme longue et bien aux States non tu dois remplir un papier certifiant que tu es en regle et non-criminel (le papier est jaune ou blanc selon la classe de l'arme) puis ce papier est envoye a l'ATF qui verifiera le bien fonde et tu en prendras possesion via ton FFL dans les 8 jours ... les americains ne peuvent pas vendre ou echanger d'armes directement non plus et je ne parle pas de vente d'armes de poing ou dans un autre etat ... ici ce n est pas parfait mais je n envie pas ce qui se passe ailleurs sans savoir et je ne vous parle pas d'europe et encore moins de la France ou le 30-06, 308, .303 ou 6.5x55 SE et bien d'autres sont interdits ...!!!