|
J'ai eu votre message Bruno .
En matière de "muzzle loader " Thompson règne vraiment, certain puriste diront que tout ce qui n'a pas de "flint ignition " ne devrait pas faire partie de cette famille qu'on l'on appelle "traditionnelle", et c’est en partie vrai , mais ici , nous parlons d’arme à chargement par la bouche et des performance relative à l’évolution de nos temps.
En parlant de performances, Thompson a placé la plateforme très haute. Évidement les gouts personnel doivent aussi faire partie de l’ensemble des facteurs qui décideront de notre achat, pour celui qui apprécie transporter une pièce d’histoire « kentucky « de 5’ pieds de long qui offre des performance d’origine , avec des projectile d’origine et charger dans les méthode d’époque , cuir au dos , raton laveur sur la tête et effectué un tir presque instinctif sur une cible de métal avec le délai qui suit la gâchette , parler des performance des version de « mousket » d’aujourd’hui serait sans doute une guerre d’opinion, pure et simple.
Par contre si je compare des pommes avec des pommes, Thompson est assurément en tête de ce qu’on peut appeler, bonne construction général. Ils nous offrent une alternative plus performante, de construction robuste et d’une incroyable fiabilité, tout en gardant un machinage qui se traduit en performance, précision, simplicité d’opération et caractéristiques gagnantes .
Les Thompson sont tout d’abord conçu pour résister à un pourcentage des éléments auquel le chasseur est exposé, et aussi conçu de par son « rifling » pour performer en parallèle avec tout les projectile moderne de ce type que ce soit du conique moderne ou du sabot, autrement dit avec des projectile performants, construit pour la chasse et à l’alternative de « round Ball » sont twist plus prononcé que certain modèle d’époque ne sera vraiment pas l’idéal pour ce dernier projectile.
Aucun doute que le prix aussi est relatif avec en comparaison avec d’autre engin similaire, et la fameuse phrase « on n’a ce qu’on paye pour! » est tout à fait à sa place ici.
La Pro-hunter tout comme sa première plateforme « encore » sont solide et durable et offrent l’option de canon , donc calibre interchangeable , maintenant les canon ne seront pas a l’abris du principe de qualité/ valeur , et chaque nouveau calibre demandera une dépense relative à la qualité qu’on demande.
De mon coté et par opinion personnelle, je ne cultive pas l’idée de possédé et d’utiliser une action avec des calibre/canon multiples si vraiment je voudrais obtenir et utiliser une « percussion centrale » sur une plateforme un coup, ce serait possible que ce soit une Pro hunter, mais ce serait un différent ensemble unique et complet. Mes préférences pour les center-fire « rifle » vont au système B-A , Pour bien des facteurs, mais surtout pour la solidité de la plate forme ,le confort, ( le déplacement des pièces mobiles , incluant la firing pin) l’équilibre/ »balancé » et pour leur capacité, mais cette partie de mon opinion est plus personnelle que technique , et Thompson font d’excellente machines, et pour ce qui d’un arme à chargement par la bouche ,POUR la chasse , j’pense pas que vous puissiez trouver mieux.
E Clement
|
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
