Suite à mon poste "WSM", je crois bien que je vais conserver ma 30-06 et me payer un meilleure scope.

Actuellement j'ai au Baush and Laumb Elite 4200.... à date c super bon... mais 2.5X6X40... le 6 mais donné du trouble l'an passé... j'ai eu une shot plus longue à faire... alors J'aimerais me procurer un scope d'environ 2.5X10X50 qui m'en donnerait pour mon argent.... Vous avez des suggestions?

merci

http://cgi.cafr.ebay.ca/Nikon-Monarch-2 ... dZViewItem

nikon monarch

J'ai changer mon bushnell elite 3200 et on comme celui la je te dis qu'il y a une bonne différence

+1

Ces quoi ton budget

Leupold, garantie à vie.

j`ai mit un 3x9x50 nikon sur ma 300, je suis tres satisafait , surtout pour la clareté!

Budget dans le bout de 500$... celui là est très intéressant!!

http://cgi.cafr.ebay.ca/NIKON-MONARCH-RIFLESCOPE-2-5-10X50-MATTE-NIKOPLEX-8416_W0QQitemZ250276355049QQihZ015QQcategoryZ31714QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

tu ne sera pas decus!c`est un tres bon choix!

100% d'accord

Garantie à vie ++++++ échangable sans facture N'importe où il vendent Leupold !

Va voir leur sîte et regarde le model 50mm qui prend la place d'un 40mm

Bonne Chance

Salut com,

nikon monarch très bon choix pour la clarté et pour tout en général

Sur le site de Leupold, le modele VX-L 50mm prend autant de place qu'un 32mm et leur 56mm autant qu'un 40 mm.

Mais sont bcp plus cher que le Monarch.... Est-ce que la difference vaut vraiment le prix???

J'ai un VX-L 50mm depuis 2 ans et j'en suis très satisfait.

Toutefois, un "illuminated" est probablement aussi efficace si non plus au niveau visivbilité à l'aurore et au crépuscule, pour un prix moindre.

Ca c'est faux. Les systemes illuminer sont en general trop puissant pour etre efficace. De plus ton reticule est extremement visible lorsque le systeme est fonction au point de faire fuire un animal. Un autre desavantage ta vision de nuit va etre affecter apres avoir regarder dans ton scope.

Avec ton budget COM@ cherche un Nikon Monarch Gold. Comme celui la.

[url]
http://cgi.ebay.ca/NIKON-MONARCH-GOLD-2 ... 18Q2el1247[/url]

Tu aura le side focus de plus et le tube 30mm qui va etre t'aider a assoir ton scope plus bas dans tes rings ta piece occulaire sera plus basse que sur un scope de 1 pouce. Surtout avec une lentille de 50mm+.

Va voir le liens ci-bas tu trouvera ma tikka t3 tac. Le scope c'est un Monarch Tactical 50mm. Tu verra ce que ca donne coter hauteur des rings.

http://www.chevreuil.net/phpBB2/viewtopic.php?t=13997&start=45

C

Avec tous le respect eque je te dois Controller, as-tu déja chassé avec un "illuminated"? C'est seulement le réticule qui devient en surbrillance rouge ou vert selon les modèles. De plus, tu as généralement le choix de 10 intensitées lumineuses.

Si tu le mets au plus élévé peut-être mais si non je ne crois pas que ça cause problème.

Je l'ai essayé à l achasse à l'ours et à la brunante, en fin de soirée, ça aidait à mieux positionner la croix pour un "head shot". En ce qui concerne la possibilité d'être détecté par le gibier, j'en doute fort puisqu'aucun faisseau n'est émis par la lentille.

Par contre il se peut que la vision de certaines personnes soient plus affectées par la luminosité du réticule.

Le tout est évidemment une question de goûts et de préférences.

J'en ai eu 2 un IOR Tac et un Burris euro dimond. Peut importe l'intensite a mon avis ca ne vaut pas la peine. Mieux vaut investir dans des lentilles de qualitees. En plus c'est tres sensible au choc. Vive la garantie a vie, sinon touche pas a ca.

C