Pato,

+ 1

Gaston J.

Salut a tous

Je suis d'accord que pour la mise a mort d'un animal une 22 peux faire l'affaire. Toutefois, paramedik parle aussi de la chasse au renard et au coyote, alors c'est pour cela que je choisirais un 17 hmr pour ce genre d'utilisation.

Personnellement je choisirais un centerfire pour la chasse au coyote mais c'est plus gros, lourd et encombrent lorsque l'on fais du trappage. Dans la situation de paramedik et pour l'utilisation qu'il veut faire je choisirais un 17 hmr.

Bonne soirée a tous

Jocelyn

Si c'est absolument un rimfire que tu veux, peut-être regarder du coté du 22 magnum, plus d' énergie qu'un 17 hmr.Ce n'est encore pas l'idéal mais tu te donne une petite chance de plus pour récolté un coyote.

C'est la 17hmr qui possede le plus d'énergie,elle a peut un boulet moins lourd mais elle développe une vitesse beaucoup plus élevé que le 22mag...

Faux

http://www.chuckhawks.com/compared_17HMR_22WMR.htm

Voir killing power....

Conclusion:
Summary and conclusion

The .17 HMR and .22 WMR are both useful varmint and small game cartridges. Ammunition and rifles for both are widely distributed and commonly available. Recoil and muzzle blast are low for both, particularly from a rifle. They are good cartridges for use in semi-populated areas.

.17 HMR ammunition is generally more expensive than .22 WMR ammunition, but the difference will not be an unbearable burden to most small game and varmint hunters. For inexpensive practice at the range, neither is in the price class of the .22 Long Rifle.

Used with proper ammunition, the .17 HMR has an advantage in velocity, trajectory, and accuracy. The .22 WMR has an advantage in energy, bullet frontal area, sectional density, and consequently killing power.

After researching and writing this article, I have reached a conclusion about these two cartridges. I would favor the .22 WMR for shooting small game and varmints within 100 yards, and the .17 HMR if shots often run much beyond that distance.

Merci de m'avoir corrigé alors