MARTIN,
sako 300wsm a entièrement raison sur le 40mm versus 50mm. Tu serais mieux avec du 40mm dans le 4200 que le 50mm dans le 3000 ou 3200.
Il t'a donné deux bon choix, je me permet d'en ajouté d'autres pour moins de 600$.
-Bush 4200 4x16x40 (déja mentionné)
-Bush 6500 2.5x16x42 (déja mentionné) plus cher
-Nikon Monarch 3x12x42
-Nikon Monarch 4x16x42 (déja mentionné)
-Leupold Vx-II 4x12x40
-Burris Signature select 3x12x44
-Burris Signature select 4x16x44
Ce sont tous de très bon télescope entre 500$ et 600$.
Maintenant tu dois faire un choix de la magnification que tu désire vraiment. Parce que plus le grossissement est gros, plus ton scope sera gros aussi et ajoutera du poids a ton arme. Vient avec l'encombrement pour quelqu'un qui veut marcher dans le bois. Sans oublié le grossissement minimal, ex: 4x ,,,qui deviendra un probleme en chasse fine dans le raproché et bois sale.
Mais pour l'affut,,, c'est super!
Par exemple, moi je veux éventuellement spécialisé ma 3oowsm pour l'affut (long range). C'est pourquoi je pense me départir de mon 3.5x10x50mm pour acquérir un 16x et plus.
Par contre, j'ai un autre arme avec un 1.25x4, avec lequel je fais tous le reste.
Alors petit conseil d'amis si je peux me le permettre: si tu as qu'un seul arme, fait attention avant de trop te grossir, parce que tu en perdra en polyvalence.
ThePredator
