Bonjour à tous !

Je viens de faire l’acquisition d’une nouvelle arme. Une Tikka laminée dans le calibre 270 Win. Elle sera montée de montures opti-lock mais j’hésite encore sur le télescope soit le Leupold VX-III 3.5-10 x 40mm ou encore le Zeiss Conquest 3-9x40mm. J’aimerais savoir ce que vous pensez de ces 2 modèles, les pours et contres, garantie etc..

Merci !

deux tres bon scope ,mais le leupold vx3 est un peu supérieur..a mon avis

Je possède un Leupold VX-3 3.5-10x40mm et j'en suis satisfait. À mon avis tu compare 2 scopes a peu pres pareil: ils on un tube de 1'', 40mm de lentilles et le grossissement est assez semblable (3.5-10 vs 3-9). Un ou l'autre tu ne te trompe pas. J'essaierai de voir ce qu'il y a dans le neuf ou l'usager pour le même prix (env. 700$ pour le VX-3 dont tu parles) en tube de 30mm pour avoir un maximum de clareté. As tu considéré le Leupold Euro: 3-9x40mm avec tube de 30mm pour moins cher que ton VX-3 (je pense que les lentilles sont les même que le VX-2). Je m'informerais sur la nouvelle gamme VX-R également que je ne connais pas, mais je pense que c'est du 30mm de tube.

J-E

Salut,

Question de goût. Personnellement, j'irais pour le Zeiss.

Gaston J.

Spaniel, le tube de 30 mm amène plus de solidité et permet d'avoir plus d'ajustements, mais il ne permet pas d'avoir plus de clarté. La clarté est déterminée par la dimension et la qualité de ton objectif. La lumière ne circule pas par le tube, mais bien par les lentilles qui sont dans celui-ci.

http://www.opticstalk.com/how-many-lens ... 26210.html

Tout comme Gaston, j'irai pour le zeiss, que tu peux avoir en spécial dans toute bonne boutique de chasse comme Dante:

http://dantesports.com/fr/speciaux.pdf

+1 Killerdog69

Information de vendeurs mal informé....
On s'y est déja tous fait prendre !

Ben voyons donc!

Bonjour, J'ai un zeiss 3x9 40 mm et j'en suis satisfait pour la qualité/prix. Je vois mes trous de balles de 30-06 à 100m et je vois très bien la cible à 200m, alors c'est plus que j'en demandais pour mon arme de chasse.

Salut a tous

C'est une question de gout ,les deux son très bon

Je possède 4 Leupold et très satisfait

HD

Merci killerdog & Sako j'étais mal informé. Le plus drôle en fait, c est que c un vendeur qui m a dit ça récemment lolol. Mes scopes sont tous en 1'', mais je me disais que mon prochain serait en 30mm... Dsl pour la mauvaise information.

J-E

Certains vendeurs savent que ce n'est pas vrai, mais ils continuent de le dire pour augmenter leurs ventes. Moi, je changerais assez vite de magasin, oui monsieur!

Les modèles "Euro" n'offrent pas d'avantages... Mais plutôt des désavantagés... !

Les modèles euro ont un système d'ajustement de 1 click = 10 cm @ 100 m.
1" = 2.5 cm ! Donc 1" sur un scope Euro égal 2.5 clics @ 100 m. !!!

Le système américain donne : 1" = 4 clics @ 100 m. !!! Nos ajustements sont donc BEAUCOUP plus précis, que sur les modèles Euro !

Le choix est facile à faire !

1 click = 1 cm à 100 mètres et non 10 cm
Il y a peut de chasseur pour qui ça fait une différence

Oups ! Désolé de l'erreur... Bien note iJump. Merci de cette correction.

À 50 verges, c'est vrai !
À 100 verges, on voit déjà une différence.
À 200 verges, c'est important...

Mais c'est bien vrai, qu'un chasseur tirant 3 ou 5 balles par année, de core-lokt ultra cheap, ne verra pas de différence. Surtout dans un kill zone de 18" x 12" !!!

Mais moi, je n'en serait pas satisfait du tout !

Vive mon Baush & Lomb 4-16x50 avec ses 8 clics au pouce. Là on jase...!
Il chapeaute ma 300 win.

Si tu considère au départ que la plupart des armes et munition sont conçue pour faire 1 moa ( 1 pouce à 100 verges) même les tireur sérieux ne verront pas une différence entre une correction de .25 pouce et .39 pouce.
Particulièrement ceux qui zérotte 2 pouces au dessus à 100 verges pour être bull à 200 et qui n'utilise jamais les tourelles pour faire des corrections à la chasse.

En théorie ton ajustement est plus préci en moa mais dans la vrai vie, tu ne pourra pas mesuré la différence.