Bonjour,

je regarde pour m'acheter un scope qui sera monté sur une carabine de calibre 243 win. cette derniere sera destinée a chasser le cerf / le tir sur cible et peut-etre bien quelques marmottes.. important: au chevreuil mes tirs se font toujours en dedans de 100 verges.

ayant un telescope hawke modele "endurance" 3x9x40 ( qualité tres moyenne) sur ma 30-06. je vais changer de gamme pour un peu plus de qualité sans vouloir me ruiner, car mon budget n'est pas sans limites.

Je regarde beaucoup les modeles Nikon buckmasters qu'est ce que vous en pensez ? (bien-sur si vous en possèdez-un ou l'ayant deja utilisé)..

Sinon proposez-moi un bon produit.. mon budget se limiterais à 400$ avant taxes au maximum.

pour ton budget j'irai avec un bushnell elite 4200 3x-9x 40 mm

http://www.lebaron.ca/pdf_files_fall09/ ... scopes.pdf

Ou un Burris chez inter arc, je viens de me procurer un

Salut,

Oui Settermen, le Burris a un léger avantage sur le 4200 de Bushnell. Il est supérieur côté transmission de la lumière.

Gaston J.

Je ne sais pas Gaston,mais je suis content que tu me l'as conseillé et depuis se temps là .J'ai prix une bonne assurance sur mon tire. Très beau grouping en plus j'ai fuelfield 30mm le tube est nettement plus gros.

est-ce que je pourrais savoir de quel model vous parlez pour le Burris??

est-ce qu'il est étanche et anti-buée? Est ce que c'est mieux un 3x9x40 ou bien 3x9x 50 ? au niveau de la garantie questce que ca dit?

derniere chose est ce qu'on peut avoir l'oeil assez distancé de la lentille avec ce model lorsqu'on tire ?

Le burris qu'ils parlent est le fullfieldII. Cependant, ayant moi même ce télescope, je considère que le bushnell 4200 est supérieur. Le burris fullfieldII se compare plutôt au bushnell 3200. Chez Latulippe à Québec, le 4200 est présentement en spécial à 289.95$.

Burris fullfield 2 3x9x40

Tres bon télescope, j'ai le meme.

Je suis d'accord. Le 4200 de Bushnell est supérieur au Burris. La série 4200 offre 95% de "light transmission". J'avais un Burris il y a plusieurs années. Le télescope était excellent. Je l'ai vendu à un de mes chums, simplement parce que l'ajustement du grossissement se fait en tournant toute l'occulaire au complet. C'est vraiment un détail, mais je voulais des "scope cover" et je ne trouvais pas ça terrible que le capot ouvre des fois en bas, des fois en haut, et des fois à gauche ou a droite. Bref, c'était une décision personnelle de le changer.

A l'époque où j'ai acheter ce Burris Fullfield II, il était fabriqué au USA. Depuis quelques années, il est fabriqué aux Phillipines. Cette décision permettait à Burris de diminuer les coûts de fabriquation, et ainsi continuer d'offrir un produit peu dispendieux. Malheureusement, la qualité du produit aurait souffert de cette décision.

Pour ce qui est du Bushnell Elite 4200, il possède le Rainguard, élément non négligeable pour le choix d'un télescope pour la chasse dans cette braquette de prix. Mème si j'ai eu quelques problèmes et que j'ai du essayer leur service après vente , je le recommande par rapport au Burris.

Je sais qu'il faut faire attention aux tests pubiés sur internet, mais voici quand même le résultat de deux études menées par des groupes différents et qui classent les télescopes comme suit:

Premier classement : Guns and Shooting Online


Five-Star Scopes

Leupold VX-7
Schmidt & Bender
Swarovski PH, PF Series
Zeiss Victory


Four-Star-Plus Scopes

Burris Euro Diamond, Black Diamond
Bushnell Elite 6500
Leupold VX-3, FX-III
Nikon Monarch Gold
Sightron Series III (SIIISS)
Swarovski AV Series


Four-Star Scopes

Bushnell Elite 4200
Burris Signature Select, LaserScope
Leupold VX-II, FX-II
Nikon Monarch, Monarch X, Laser IRT
Sightron Series II (SIIB) Big Sky
Weaver Grand Slam, T-Series
Zeiss Conquest


Three-Star Plus Scopes

Bushnell Elite 3200
Weaver Classic Extreme


Three-Star Scopes

Burris Fullfield II
Bushnell Legend
Leupold VX-I, FX-I
Mueller Eraticator, Sport Dot, Tactical
Nikon Buckmaster
Sightron SI
Simmons Master Series AETEC
Weaver Classic V-Series and K-Series, Rimfire


Two-Star-Plus Scopes

Bushnell Trophy
Leupold Rifleman
Mueller Extreme
Nikon ProStaff
Simmons Master Series ProHunter


Two-Star Scopes

Bushnell Banner, .22 Rimfire
Mueller APV
Simmons Master Series ProSport


Deuxième classement: 2009 SWFA Riflescope Rating scale


1- Leica ER, Swarovski Z6, Zeiss Victory


2- Kahles C - CL & CSX, Premier Reticle, Schmidt & Bender


3- Kahles KX, U.S. Optics, Swarovski PH & American Lightweight


4- Bushnell Elite 6500, Leupold VX-7, Nightforce NXS, IOR Valdada, Vortex Razor


5- Bushnell Elite 4200, Leupold VX-3, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest


6- Leupold Mark 4 VX III & VX-L, Meopta, Nikon Monarch Gold & Titanium, Sightron SIII & S2 Big Sky, Vortex Viper


7- Burris Black Diamond Signature Select XTR & Euro Diamond, Pentax Lightseeker, Trijicon Accupoint, Weaver Grand Slam


8- Bushnell Elite 3200, Leupold VX-II, Millet Tactical/Buck Gold, Nikko Stirling, Nikon Buckmaster, Sightron SI & SII, Vortex Crossfire & Diamondback, Super Sniper Fixed


9- Burris Fullfield II & Timberline, Leupold Rifleman & VX-I, Leatherwood, Mueller, Nikon ProStaff, Simmons


10- Barska, Sightmark, Swift, Truglo


11- BSA, Tasco, Yukon


12- ATN, Leapers, NcStar

On entend pas parler beaucoup des télescopes Kings Optic, pourtant, apparement, ils sont utilisé par l'armée canadienne.

http://www.kingoptics.com/

Que pensez-vous des ces télescopes?

Francis

Perdrix,

Simplement pour te dire, sans vouloir offusquer nos forces armées, que bien de leurs équipements sont en grand retard sur la modernité...

En tant que référence tu dois y aller par toi même en prenant en compte ce que tu peux payer.

Règle générale, tu dois comprendre que ton appareil optique est aussi important que la carabine. Sans lui, tu te complique la vie. Alors...

Alors n'hésite pas à considérer un scope de bonne qualité.

Gaston J.



P.S. Je suis très septique sur les classements présentés par Joblo. Bien que je connaisse bien les classement, ceux-ci ont d'importantes carrances.

salut coyote - bushnell élite 4200 3x9x40 salut winy

Je ne sais pas quel est ta source mais le télescope sur les C7 sont des Elcan.



Nos soldats n'on rien à envié aux autres du point de vue arme portative de combats. Le problème des Elcan n'est pas qu'il ne sont pas bon mais bien qu'après 15 ans d'abus ils ont besoin d'être remplacer.

Un peut comme une auto. Le modèle peut être encore exellent maisRendu à 800 000 km tu passe ton temp à réparé si tu ne ne le remplace pas par un neuf.

Coyote, j'avais besoin d'un telescope pour mon Encore.

Je suis aller avec un ProStaff de Nikon dans le 3-9x40. Il ma impressionner par ca clairté et a premiere vue ca qualité. A force de fouiller, j'en ai trouver un 75$ moins chere qu'en magasin, flambant neuf. Ces le genre de telescope qui ferait amplement l'affaire pour les utilisations que tu compte en faire.

Je sais aussi que Arc inter avec uin Burris 3-9x40 avec un tube de 30mm pour 300$ avant taxes ces dans tes prix et dans les grossissment parfait pour tes chasses.

ProStaff de Nikon dans le 3-9x40.
C'est ça que j'avais et je n'en veut pu, sa fait deux fois que je le renvoies et il me le renvoies le même et ils disent correct. Il ne tient pas son ajustement sur une 270w. J'ai peut-être un citron, mais ils auraient pu le changer ,mais non, je leur renvoie cette semaine en leur disant que le Burris lui il tient son ajustement.
Faute de bonne garantis et s'il me renvoie un neuf il est a vendre