Salut,

J'ai des discussions avec mes proches concernant le type de canon en utilisation actuellement. J'ai possédé et possède encore certaines armes ayant un canon en stainless, orinaire ou Cr-Mo steel.

J'ai remarqué que certains projectiles aimaient mieux de stainless que l'acier ordinaire. Non seulement les groupes de tirs sont plus rapprochés mais l'entretient semble plus facile et efficace.

J'aimerais savoir quelles sont vos opinions par rapport à ce sujet. La qualité est-elle différente d'un type à l'autre, y-a-t'il une différence dans les mêmes types d'acier, il y-a-t'il une différence dans l'espérance de vie du canon, etc.

donnez-moi vos commentaires et expériences.

Gaston J.

Pour ma part, je préfère le stanless...entretient et moin rouilleux.

L'acier noir est bien aussi mais si je me fis a plusieur model que j'ai, la finition de l'acier doit être de haute qualitée pour ne pas vouloir respirer unn soupsons de rouille.

Les plus facile a la rouille dans l'acier noir sont CVA, Thomson Center,Remington, Savage......

Les plus facile d'entretient, Ruger, Browning, Winchester

A cause de lka finition de l'acier et leur bleu (qualité)

Dans le stanless, ils sont tous facile d'entretient.....

ICI je me base sur ce que je possède !!!

Poudre noir, en stanless SVP, en acier noir ...non merci..

Je ne suis pas un gros frotteux et mes armes sont souvant utilisée...je chasse beaucoup dans plusieurs condition...humidité et pluie....
Je nettois pas a toute les fois que je reviens de la chasse SAUF certaine marque et model qui veulent faire leur dificile.....

Bon sujet !

A+

salut a tous

As t'il une différence de précision ????

HD

Je te dirais que non ! MAIS MAIS MAIS..le seul test que j'ai fait, c,est avec un Knight..même model, même marque pareille, même poudre , même boulet etc.....un noir et un stanless.

Oui certain vont dire...2 armes identiques ne tire pas a la même place avec les même boullets.....je le sais...mais même en changent les recettes, les 2 armes groupes dans le 1" à 100 verges.

Mais le chargement ( poudre noir) se fait mieux dans le stanless..plus facile et glisse mieux si tu veux.

Mais lord du retour de la chasse, le noir tu l'essuis et un peu d'huile et le stanless..rien..tu le laisse sècher

A+

D'accord avec toi pour le poudre noir,moi mon pdn est en ss.

mais pour les gros calibre le groupement est il aussi précis

Exemple 30-06 100verges ,3 balles groupement 1'' canon ss même grouping ??


Je me suis laissé dire qu'un canon en ss étais moins précis ( ce que je doute ) bon je ne l'ai pas essayer et mes armes son en acier noir.


HD

Salut,

Alors je t'enlève ton doute car le SS est à mon avis supérieure (ex.; ma Steyr 7 mag groupe à 100 verges dans -en moyenne- .345) Mon ancienne Steyr n'arrivait pas à faire cela même dans les meilleures conditions.

Faut aussi comprendre que la cie qui fait l'arme peut en produire d'excellentes et d'autres cie de très mauvaise.

Mais pour y revenir, les armes de bonnes cie sont plus souvent qu'autrement supérieures à celles de cie de base.

Mon avis.

Gaston J.

J'aurais tendance à croire que les canon en stainless sont un poil plus rigide que les canons en acier... on remarque ça assé vite quand on part le tour.
Qui dit plus rigide, dis groupement amélioré.

Pour le reste moi j'aime bien le bleu mais j'adore littéralement le browning : une épaisse couche de rouille égale (neutralisé évidemment) qui protège ton canon en retenant l'huile dans ses pores, exactement comme un canon parkérisé.

Salut Gaston,
je ne sais pas à quel application tu pensais en posant ta question, ça pourrait m'aider.

De facon général, les canons chromoly sont plus dure que les steanless. Par contre, tous les SS n'ont pas la même duretée.

De façon général, les chromoly sont plus diffcile à fabriquer et à travailler que les SS. De ce principe, ils ont aussi une meilleur résistance à l'abrasion.

Chromoly plus rigide? par déduction oui. Plus longue vie? un peu. Plus précis? pas nécéssairement!

Si on parle de canon costum, rare sont les fabriquants qui font encore des Chromoly de nos jours, pour la simple raison que c'est + difficile à travailler, + diff à percer (plus de rejet), plus long à polir, etc.

Ciao, Salar

Salar600,

À retenir. Merci pour cette réponse.

Gaston J.

En ce qui concerne le stainless les fabriquants d'arme utilise la série 400 d'acier inoxydable.

Donc il y a du carbone, il est plus dure que la série 300 et il va aussi rouiller.

Poudre noir, en stainless SVP, en acier noir ...non merci..

habituellement c'est du 416