je voulais juste dire c'est fort comme calibre et force de frappe, mais si tu regarde trajectoire, moins précis.
Un bon tire reste un bon tire et avec de la pratique. C'est sur que la force de frappe est présente.
Le calibre est une question de choix,mais vital pour vital tombé un peu plus loin.
Je trouve pour la chasse fine 338wm assez gros ,mais assis dans la cache avec 180gr et bon trajectoire sa devrait faire un bonne job aussi.Déja trois boite de tiré avc ma 270W cette année et 300 balle de .22. La pratique est la clef du succès et de la confiance en son tire.
Guy

Je crois que tu as mal interprétés mon écris Mossetracker.

J'ai jamais dit que ton scope était mal adapté. En fait j'ai même dit le contraire

S'est toi qui semble le démontrer, en ajoutant un autre système de visé sur ton arme. Moi je serais au petit oiseau avec juste ce beau Swarovski 1.7X10....Quoi de plus, tu couvre autant les courtes que les grandes distances.

Pas mal moins compliquer de simplement changer un grossissement que de changer tout un système de visée.

Je ne nie pas l'utilisation d'un Z point pour la chasse,

Mais si j'avais ton scope et ton arme, il n'y aurait pas un vendeur qui réussirais a me vendre autre chose pour aller dessus. Ca bougerais pas avec des fixation fixes.......

Si s'est juste pour la diminution de poids, bien je ne suis pas rendu la...........avec tout le $$$ et complication amené dans l,altenance des 2 système.

Je suis sur que tu es beaucoup plus polyvalent, juste avec ton scope.

Mais ca s'est moi.

S'est pour ca ma réplique ; le vendeur a été bon.

Pour Controller et ta curiosité :

Sur ma pétasse de tout les jours pour la chasse j'ai simplement un Bushnell série 3200 (3X9).

Ca te va

Luc,

Quelques clarifications pour les nouveaux points apportés.

Le système QD a justement été conçu pour faire exactement ce que je fais. Pour enlever le télescope une fois de temps a autre en atelier, le système "fixe" est amplement fonctionel.

Que ce soit a la chasse fine ou tout autre chasse je ne me sert jamais de mon télescope en pointant mon arme pour identifier une cible. J'utilise toujours des jumelles, y compris a la chasse fine.

Le scénario que tu décris a l'orignal m'est arrivé au moins 2 fois. Il y a plusieurs années a la chasse fine j'arrive sur le bord d'un escarpement et je vois un orignal aux aguets a quelques 210 a 225 verges dans un vallon. A l'époque j'avais une 358 Win avec oeilleton et mire avant dans mon système modulaire. Je prend une position couchée, tire 2 coups dans les poumons et voila. Quelques années plus tard en montant dans ma cache dans un marécage j'apercois un orignal qui se faufile a l'orée du bois. J'enlève l'oeilleton, j'installe mon Leupold 3.5-10x40mm et je lui loge une balle de 7RM dans les poumons a 340 verges. Si je l'avais su a ces moments-la j'aurais surement pensé a toi.

J'ai pas encore vu une situation ou je ne pouvais pas soit abattre le gibier avec une mire type oeilleton/z-point ou, a plus de 250 verges, interchanger le télescope et abattre le gibier. Par contre, n'eut-été de l'oeilleton ou du z-point, J'aurais du laisser passer plusieurs gibiers a la chasse fine.

Comme tu vois des armes avec des mires j'en ai eues, mais aujourd'hui, j'adore mon z-point. Le seul désavantage c'est le prix.

Bon je pense qu'on a assez ennuyé tout le monde avec nos différences d'opinion.

Comme tu dis, bonne chasse et a la prochaine chicane.