je suis maintenant rendu au choix du grossissement de mon telescope et j'hesite ! Le modele lui est decider c'est un nikon monarch. Les 2 grossissement sur lesquels j'hesite sont les suivants: 2.5x10x50 ou 4x16x50 !!! Le 2ie a un plus gros zoom mais perd de la luminosité tandis que le premier est tres clair mais je me demande si je pourrai voir la cible a 300vges ! Le but est de me pratiquer jusqu'a une distance de 300vges, donc je doit bien la voir sans perdre de vu mon gibier le temps venu.

Je sais qu'il se fait des telescope plus cher avec plus grande plage de zoom ex 6500 2.5x16x50 mais sont hors budget. Je veut RESTER dans le monarch et aimerais avoir vos commentaires et experience sur ces 2 plages de zoom.

merci

Salut New shooter

mon choix est le premier cé une belle grosseur et si c'est pour le gros gibier 2.5 x 10 cé assez fort,emplus si tu fait de la chasse fine tu peut le diminuer a 2.5 ce qui vas t'aider en pleine foret au endroit plus sale et les deux c'est des 50mm donc la même luminosité

nikon 2.5 x 10 x 50 bon choix

Bye

pour moins de 300verges comme spécifié:

2.5x10-50
pour le vital d'un gros gibier à cette distance c'est amplement suffisant.

Pour des marmottes ....le 4-16

est ce que je vais bien voir ma cible (papier) a 300vges avec un grossissement de 10x ?

[quote="New Shooter"]est ce que je vais bien voir ma cible (papier) a 300vges avec un grossissement de 10x ?[/quote]

Salut moi je tire jusqu'à 600 verges avec un telescope 10x , avec un 16x c'est mieux mais avec un 10x ça fonctionne sans problème

bien content d'entendre que ca va bien avec 10x car pour etre honnete, la clarté de ce dernier est de beaucoup superieur au meme modele a grossissement de 16x

Je tire à la cible jusqu'à 350 verges avec un 2.5-8 x 36 Leupold.

Si tu es pas certain de ton choix, un beau compromis est le 3-12x42.

ARRETE de gossé et gatte toi le 10 x est parfait