Que tu le veuille ou non il sagit bien de l'arme à verrou du siecle et elle est classé comme tel dans les encyclopédies. C'est ça qui ça comme ont dit...
Un moment donné faut laissé ses préjuger au casier.

La mauser, comme arme, était jugé inférieur au enfield, c'est sa simplicité de fabrication de son action et son cout qui lui à fait remporté la "course" à la commercialisation. Le fait que seul son action ai survécu au temps est assé révélateur alors que le enfield à continué d'être produit assé longtemps et utilisé sur plusieurs théâtre pour être finalement rechambré et utilisé comme arme de tireur d'élite.
Sur le champ de battaille personne ne laissait tomber son enfield ou son garand pour prendre une mauser alors que les allemend eux n'hésitaient pas une seconde à laissé tomber leur mauser.

Mais de toute façon j'ai l'impression que tu n'à pas lue mon message comme il faut ou encore tu ne l'à pas compris.

Ceci étant dit, juste entre nous deux, je ne vois pas un autochtone commencer à entretenir son C-7 pour le garder en parfait état de marche alors que tu peut etre négligeant au possible avec un enfield et lui faire manger de la mar... il marchera toujours.
De plus la protection du grand nord est purement tehorique, c'est juste pour pouvoir dire à l'ONU qu'on l'occupe. Je suis convaincu que si demain matin on est obligé d'allé se battre pour vrais la-bas qu'on arrivera pas avec des lee-enfield.

Les enfield on les à en stock, il ne nous coutent rien, ils sont tres fiable, peuvent etre négligé sans gener leur fonctionnement (condition essentiel quand tu sais qui s'en sert) et vont etre utilisé à 100%..... pour la chasse plutot que la defense du territoire. Comme un phoque ça ne replique pas avec une automatique t'as pas besoin d'une cadence de tir trop élevé.

D-D ,,...... Lee-enfield ont produit de belles armes, tout comme Steyr Manlicher , tout comme FN, tout comme SIG, etc et certain autre fabrique on gardé même le design ,,qui est bench mark,, comme notre fameux Browning Hi power, et auto 1911 ,,,etc


et en fait de bolt les lee-enfleild etait super,,,mais la production etait trop couteuse,
lee-enfield est tres bien
mais Mauser aussi , j'ai eu quelque 98 et 98K, tout comme j'ai eu de no3 no4 et Ross M10,,, et pour classé une bolt du meilleur " du Siecle" ben disont que ca dépends de quel livre ont lis....c'est comme demander la question ( bible ou Coran,,,) les réponse seront precise , ...mais différente dependent ou es ce que l'on pose cette question...

je suis tout de même d'avis que La Lee -Enfield en fait de robustesse et de fiabilité ,,100 ans passé ou aujourd'hui est , tout de même en avant de la qualité de certaine,,bébelle a la tactical que nous soumette certain compagnie , et pourtant , très abordable,( y a de beau petit engin , en tres bonne qualité sur les p-tite annonces, mais le poids, le calibre et le LOOK ,surtout on raison de .....la raison de notre relève de consomateurs...et des nouveau chasseurs, et c'est domage,

les compagnie, suivent les meme tendance marketing que le fast food , Cheap mais Souvent,.....on s'est de qui on parle,,,
a plus./

D.D.

Pourrais-tu citer les encyclopédies et les noms des auteurs qui en parlent?



Bizarre, j'ai souvent la même impression envers toi...

Jrs ,..... re-commence pas tes attaques ,

on parle de choses en ce moment que ...tu comprendrais pas , donc au lieu de juste questionner , et attaquer , part un sujet juste a toi qui aura comme titre ,

"Astinations." VS. Question sans réponse"

" mystere et les mystérieux incompris"

Si ça te tente de faire un tour à la biblio commence par la grande encyclopédie des armes, ensuite tu l'encyclopédie illustré de armes du xx siecle.
Il y en à d'autres mais à cette époque internet c'était pas comme aujourd'hui et je ne pensais pas etre obligé un jour de fournir des références, tu m'excusera donc de ne pas avoir noté les titres et les auteurs mais bon.... déjà si tu consulte les deux premieres tu vas apprendre pas mal d'affaires.

Bonne lecture !

Les Rangers ne protège pas le pays. Ils occupe le territoire et ainsi préserve notre souveraineté. C'est la défence National qui défend le territoire. C'est pas pareil du tout.

Bonjour, au jours d’ hui je suis allé tirer de la s 303 avec des munitions rechargées avec de douilles IVI. Ces douilles ont été récupérées suite à un entrainement des rangers de la région de Natashquan. Les rangers font un peu d’exploration et de l’occupation du territoire. J’espère qu’ils ne défendront jamais le territoire!!!!. La 303 est plaisante à utiliser DANS UN CHAMPS DE TIR, mais pour la chasse il y a beaucoup mieux. Pour la chasse au phoque adulte la tête est petite et la 303 manque de précision. Personnellement pour la chasse aux phoques je préfère utiliser une 6.5x 55 en mauser 96 ou une 30-06 ou 243…..La 303 peu faire l’affaire, mais c’est une carabine de pauvres. De plus les pièces de 303 comme les têtes de verrous sont de plus en plus rares (tête numéro 3).