ThePredator a écrit :
medved tu dis que ca marche avec les TIKKA. La tu vu sur le model battue parce qu'il faut assurement que les montures soient beaucoup plus haute.
Pour ma part, merci pour vos conseils sur les ''PUNCHERS'' mais je crois qu'une 30-06 serait suffisante et plus polyvalente.
Pour la BLR, je crois encore que les bases des QUICK RELEASE laissées dessus m'enpecherait de voir les mires ouvertes, elles m'apparaissent trop basses.
Rare sont les gars qui aiment vraiment les see thrue et quand ils les aiment ils se rendent coupable de défauts qui en réalité ne dépendent pas d'eux mais de l'arme.
Ça te donne à la fois une mauvaise arme à télescope parce que ton visage est rarement placé identique d'une fois à l'autre- ce qui est impératif pour une précision optimal avec le télescope. Et une mauvaise arme à mire qui interdit les coups vite à cause de la masse noir qui bloque une partie de l'image, de la lumière aussi.
En plus le centre de gravité de l'arme qui monte trop haut rend la pétoire assé bougeuse quand tu tires sans appui contrairement à une arme sans télescope qui avec un peu de pratique peut être aussi stable que sur une table de tir ou encore un télescope placé plus bas qui permet quand même un minimum de stabilité.
Le best c'est un télescope à faible grossissement ou les mire, mais pas les deux à la fois.
Mais il est possible d'améliorer ses mires
Coté précision à 75/100metre un œilleton vas te permettre d'avoir à peut près exactement la même précision qu'un télescope. Et pour les milieux mixte (ombragé/éclairé); une mire en argent c'est un vrais petit miracle.
Sur un fond ombragé elle devient blanche quand tu vise et sur un fond éclairé elle devient noir (illusion d'optique).
J'en ai posé une sur mon hawken et c'est pas le même fusil après !
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
