ijump a écrit :
Citer :
I-JUMP< oui ,,peut-etre que la difference entre un groupement de 1'' ou de 1 1/2'' n'est pas valable ou primordial , pour ben du monde ,ou ,,,pour toi..
Je serait très curieux de voir comment vous faite pour mesurer la différence et sur quoi vous vous baser pour dire que ça peut faire une différence entre un groupement de 1" ou 1 1/2"
Moi non plus je ne suis pas équiper avec de la cochonnerie, ma t3 Varmint après plus de 5000 coups tiré tir toujours sous la 1/2 minutes
et ma TRG 22 fait du 1/4 constament en nettoyant le canon rienque au 500 coups. Le reste du temps, je passe une patch sèche dans le canon après une scéance de tir (cinquante coups).
Moi aussi j'en tir le max, je recharge avec soins je pèse mes charge au .01 grains plutôt qu'au dixième Je prend grand soins de mes douilles, Je passe mes cartouche au chrono, j'édite mes chartes, je mesure les distance aux Range finder etc etc.
J'ai rien contre le rodage, j'aimerais juste savoir sur quel preuve ça s'appuit. Pas juste quand j'était petit mon père m'a dit ça et lui l'avais lue dans le Québec chasse et pêche.
-------------------------------------------------------------------------------------
Je suis entièrement daccord avec toi. Beaucoup de personnes font du rodage et ont de bons résultats et aussi, beaucoup en font pas et ont aussi de bons résultats. Je ne dis pas que le rodage n'est pas nécessaire ou pas bon, mais le fait qu'une personne applique une procédure de rodage à son arme neuve et obtienne de bon résultat ne veut absolument rien dire. La seule conclusion valable que l'on peut en tirer est que son arme tire très bien après le rodage. Ceci demeure toutefois seulement une opinion ne reposant sur aucun critère de mesure.
Par contre, on ne saura jamais si elle aurait tiré aussi bien sans le rodage.
À l'inverse, celui qui ne fait pas de rodage ne pourra jamais savoir si sa carabine aurait tiré mieux avec le rodage.
Il faudrait pour évaleur la valeur de la procédure de rodage efficacement et objectivement, des test plus poussés, comme par exemple prendre dix armes de meme calibre et modèle de meme marque et faire le rodage et noter tous les parametres avant et après le rodage.
Ensuite prendre dix autres carabines de meme marque, meme modèle et meme calibre et tirer sans faire de procédure de rodage et inscrire aussi tous les paramètres et résultats.
En comparant les deux groupes, ont aurait un résultats qui serait plus scientique et aussi beaucoup plus valable de la valeur de la procédure de rodage.
Tout résultat qui s'appuie sur le rodage d'une arme sans qu,on puisse comparer avant et apres, exprime seulement le résultat du tir de l'arme et non le résultat ou bienfait du rodage. Après cela, dire que le rodage est bon, nécessaire ou sans valeur n'est en fait qu,un opinion sans fondement crédible et mesurable.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
