revenons à l'essentiel ....1) La SEPAQ gère-t-elle bien le patrimoine faunique du QUébec?
2) le système de tirage au sort est-il démocratique et favorise-t-il l'ensemble des citoyens Québécois?

Les impératifs budgétaires et économiques des gouvernements ont depuis belle lurette primés sur sur le patrimoine faunique.
Du temps des clubs privées le territoire Québécois était morcelé et litéralement donné aux plus nanties de ce monde. Nos plus beaux coins n'étaient absulument pas accessible au commun des mortels. Nos voisins du sud venaient année après années se servir à même le buffet.
LE parti Québécois a changé la donne et repris ce qui nous appartenait d'office. JE crois que ce fut une grande et belle décision courageuse à l'image du projet de pays qui animait nos politiciens de l'époque.
Mais il faut bien l'admettre ...la chasse et la pêche au Québec est une manne pour l'état. ET ça les politiciens l'ont rapidement compris.
Hélas je suis d'avis que le système est rendu à un point qui n'est guerre mieux qu'à l'époque des clubs.... un système de tirage au sort ou l'argent l'emporte.....
IL faut l'admettre les petits citoyens ayant un revenu modeste ne peuvent tout simplement pas se payer l'accès au patrimoine faunique de leur pays. Enfin avec des moyens modestes ils n'ont tout simplement pas accès aux territoires giboiyeux et fort convoités ( je parle de la chasse à l'orignal ... Matane etc qui sont pour les plus fortunées)
J'ai la chance d'avoir un bon job , bien payé et je serait en mesure de payer pour avoir plusieurs chances de chasser dans ces réserves faunique mais je ne participe pas pour la simple et bonne raison que je trouve ce système trop mercantille et profondément injuste.
J'Ignore si nos biologistes du MRNFQ ont leur mot à dire quand viens le temps de donner des recommandations au gouvernement mais je crois que ce qui guide davantage nos élues c'est le fric. JE ne crois pas que nos orignaux ou nos chevreuils sont une source de préoccupation pour nos chers députés et ministres..... ça ne veut pas dire que personne dans les ministères s'en balance ...je crois qu'il y a des gestionnaires qui sont animés d'intentions nobles et qui ont à coeur la protection du patrimoine faunique et territoriale du pays mais je crois que si nous persistons à enrichir et à approuver ce mode de gestion nous faisons fausse route.
C'est une opinion bien personnelle et je ne juge pas ceux qui participent en grand nombre et avec enthousiasme $$$$$ pour obtenir une chance d'aller chasser 4 ou 5 jours dans des endroits surpeuplés de cervidées.
Tant mieux pour eux. Mais quelquefois il faut réfléchir aux conséquences de nos choix et de nos actes pur les générations futurs...

FANTASTIC,
QUELQU`UN QUI COMPREND,BRAVO SERGEILLE


PIE

pour pie lance toi en politique !
tu as l'air a vouloir en faire et tu as la replique du meme argument ! lololol

mais jusqu'a maintenant persone a repondu a mon interrogation ......

de 1992 a 2006 je n'ai été qu'a matane qu'une seul fois ......
pourtant j'y mettais pour 100$ (pas tous a matane mais a la grandeur de la sepaq)
et depuis la division des forfaits je vais dans la zone 1
(la gaspésie sous la sépaq) a tout les ans !
avec le meme montant !
les chances plus equitables ? je crois que oui......gratuit a a moindre cout non
au lieux de chercher des poux soyez franc et reponder a ma premiere interrogation ..........(ci-haut)

ma 2 ieme est celle-ci : crois-tu sincerement que le prix des forfaits vont rester sensiblement les memes si les revenu des tirages sont a la baisse ?
je ne parle pas de hausse normal suivant le cout de la vie ........

en passant les prix sont concurentiel au pourvoirie de bon succes .

désolé tweety sylvain duguay,
je suis pas luc pro.


pie

???????????????

je la comprend pas ?

Ce que je peut en dire...

Je suis a ma premiere participation aux tirages au sort.
Ca fait 2 ans que je chasse, dans des endroits ou les chances ne sont pas bonnes...
Ca m'a coute plus cher en 2 ans, que si je vais a Matane en plan europeen...
Puis je me leche encore la patte...

Donc cette année, je m'essaie en gaspesie et on verra ce que ca va donner !

Dans le meilleurs des cas, je reviens avec de la viande...
Dans le pire des cas, je perd $131 !

salut pie

tu as toujours pas répondu a mes interrogations

t`est redondant sylvain,en voici la preuve

sans rancune pie


tweety sylvain duguay



Inscrit le: 27 Fév 2006Messages: 558

Posté le: Mer Jan 05, 2011 2:50 pm Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

ok
tu parles d'accessibilité ..........

explique moi que depuis les débuts 90 (1992 pour ma part)
je me suis mis a m'inscrire au tirage au sort et ce PARTOUT
et que de 1992 a 2005 , je n'ai été qu'a matane 1 fois ?
et depuis ce temps j'y vais plus regulierement !
je ne mets pas plus d'argent .

il y a plus de choix versus les types d'armes et c'est tres bien ainsi .

je crois que cela donne plus de chance qu'auparavent

je crois que coté accessibilité on y est !

tu veux pas parler d'argent mais cela demeure un fait !
si les inscription chute de moitié , crois-tu que les tarif de forfait vont rester les meme ?
pense pas moi .

accesibilité et rentabilité vont de pair dans ce cas ci ............




en tout cas le sujet est clos pour moi............

ca reste que tu as pas repondu..........
pourtant moi je l'ai fait



pitoyable................

sylvain,
essais de dire quelque chose de constructif sur ce que sergeille a ecrit
plutot que de faire de la redondance car son point n`est pas juste
une critique gratuite mais une analyse evidente de la situation.

pie

tweety sylvain duguay a écrit :

pie a écrit :

sergeille a écrit :

revenons à l'essentiel ....
1) La SEPAQ gère-t-elle bien le patrimoine faunique du QUébec?
2) le système de tirage au sort est-il démocratique et favorise-t-il l'ensemble des citoyens Québécois?

Les impératifs budgétaires et économiques des gouvernements ont depuis belle lurette primés sur sur le patrimoine faunique.
Du temps des clubs privées le territoire Québécois était morcelé et litéralement donné aux plus nanties de ce monde. Nos plus beaux coins n'étaient absulument pas accessible au commun des mortels. Nos voisins du sud venaient année après années se servir à même le buffet.
LE parti Québécois a changé la donne et repris ce qui nous appartenait d'office. JE crois que ce fut une grande et belle décision courageuse à l'image du projet de pays qui animait nos politiciens de l'époque.
Mais il faut bien l'admettre ...la chasse et la pêche au Québec est une manne pour l'état. ET ça les politiciens l'ont rapidement compris.
Hélas je suis d'avis que le système est rendu à un point qui n'est guerre mieux qu'à l'époque des clubs.... un système de tirage au sort ou l'argent l'emporte.....
IL faut l'admettre les petits citoyens ayant un revenu modeste ne peuvent tout simplement pas se payer l'accès au patrimoine faunique de leur pays. Enfin avec des moyens modestes ils n'ont tout simplement pas accès aux territoires giboiyeux et fort convoités ( je parle de la chasse à l'orignal ... Matane etc qui sont pour les plus fortunées)
J'ai la chance d'avoir un bon job , bien payé et je serait en mesure de payer pour avoir plusieurs chances de chasser dans ces réserves faunique mais je ne participe pas pour la simple et bonne raison que je trouve ce système trop mercantille et profondément injuste.
J'Ignore si nos biologistes du MRNFQ ont leur mot à dire quand viens le temps de donner des recommandations au gouvernement mais je crois que ce qui guide davantage nos élues c'est le fric. JE ne crois pas que nos orignaux ou nos chevreuils sont une source de préoccupation pour nos chers députés et ministres..... ça ne veut pas dire que personne dans les ministères s'en balance ...je crois qu'il y a des gestionnaires qui sont animés d'intentions nobles et qui ont à coeur la protection du patrimoine faunique et territoriale du pays mais je crois que si nous persistons à enrichir et à approuver ce mode de gestion nous faisons fausse route.
C'est une opinion bien personnelle et je ne juge pas ceux qui participent en grand nombre et avec enthousiasme $$$$$ pour obtenir une chance d'aller chasser 4 ou 5 jours dans des endroits surpeuplés de cervidées.
Tant mieux pour eux. Mais quelquefois il faut réfléchir aux conséquences de nos choix et de nos actes pur les générations futurs...

lui il tout compris

ok pour te faire plaisir

a la question 1 j'y avais deja repondu dans les pages précedente mais je vais le refaire

question 1 : oui la sepaq gere bien leur mandat, preuve...... quand ils ont repris ca des main du MRNF on a vu une amélioration plus que notable !
c'est pas parfait mais tres bien !
c'est sur qu'au privé ca serais mieux mais le gouvernement c'est ca et que dans les circonstance c'est tres bien et surtout mieux que le passé !

question 2:oui c'est democratique et tout le monde y a acces !

preuve encore .........(j'espere que tu vas y repondre cette fois ) (copier coller encore une fois )

explique moi que depuis les débuts 90 (1992 pour ma part)
je me suis mis a m'inscrire au tirage au sort et ce PARTOUT
et que de 1992 a 2005 , je n'ai été qu'a matane 1 fois (gaspésie en général) ?
et depuis ce temps j'y vais plus regulierement !
je ne mets pas plus d'argent .


je crois que c'est une preuve que c'est plus accessible qu'avant !

et pour les acces a moindre cout il y a toujours les zec !

svp prend le temps de repondre a mon interrogation.......

merci d'avance

sylvain,
ou est-ce que tu vois dans le texte de sergeille que
c`est accessible a tous,moi je lis completement le
contraire.

pie

car si un gars peu pas investir 100$ au tirage , il ne dois pas avoir 800$ plus autre depense (1200$ approx) pour un voyage (les depense autre que l'acces et ne sont jamais gratuite et que leur cout ne peuvent etre baisser........)

pis tu repond pas encore..............

bon de toute maniere tu as raison............

dans 1 mois tapant je te dirais ce que mon 100$ va m'apporter.

regarde le train passé moi je vais etre dedans

sylvain,
comment je peux repondre a un gars qui repond de facon
maladroite(et je suis tres gentil avec ce mot) sur la
question accessibilite du texte de
sergeille.
tu as repondu oui c`est accessible a tous en commentant
le texte de sergeille et t`est completement dans l`erreur car
son texte dit le contraire.

pie