salut gino,
je crois pas que cela serait difficile a gerer car d`un cote
comme de l`autre,il faut qu`ils appelles les gagnants
pour leur choix.

pie

Si la SEPAQ avait vraiment une préoccupation en matière de faune elle aurait ouvert davantage les vannes et permis la récolte de plus d'orignaux par groupe de chasseurs. À la place la sepaq se contente de prolonger l'agonie du cheptel de Matane en allongeant la période en hiver sans pour autant permettre plus de récolte par groupe. C'est pas mêlant, il n'y a pus rien à brouter dans la réserve et timidement les gestionnaires préfèrent faire perdurer artificiellement les niveaux de populations qui ont dépassé la capacité de support depuis fort longtemps pour encaisser le cash le temps que ça dure!!! tout ça à un prix et bientôt les orignaux vont mourrir d'un mal étrange que les gestionnaires auront mal à comprendre.
¨

Si vous voulez continuer à récolter des orignaux dans matane il faudra baisser les populations en deça de la capacité de support pour au moins une décennie, le temps que les strates d'alimentation se reconstituent.

Qui veut entendre qu'il faut laisser la chances à la nourriture de l'orignal de se reconstituer dans Matane?? Qui veut un succès de chasse moindre que ce qu'il est actuellement ?? Combien de personnes ici acceptent où est d'accord que la capacité de support de la réserve est dépassé depuis un bon moment???

Combien acceptent que la réputation de Matane doit baisser??

On n'est très loin de cet objectif, la sepaq à plutot l'objectif de faire payer le plus possible en raison du mandat qui leur ai dévolue soit le crache le cash...... C'est pas avec les mesures timides et ces objectifs de densité visé qu'elle y parviendra. C'est le désert en terme de nourriture dans la réserve. On est loin du principe de la biodiversité dans cette réserve n'en déplaise à certains

totalement d`accord avec toi touki.

pie

Touki ton explication est juste et sensé.

En réponse à la demande de modérer le post, voici ce que je comprends de la situation :

Pie veut démocratiser l'accessibilité de la chasse dans les réserves et son post présente une proposition de tirage moins dispendieuse à première vue pour le chasseur en ayant en tête, si je ne me trompe pas, l'idée d'une chance égale à tous avec un ticket en main et non en fonction des billets verts que l'on peut avoir en poche.

D'autres amènent le point de vue que si cette proposition serait retenue par la SEPAQ, celle-ci aurait un manque de financement et elle devrait aller le chercher ailleurs que dans le tirage au sort. Soit cet argent proviendrait de forfaits qui seraient plus chers ou proviendraient du fond consolidé ou d'argent provenant de compressions de d'autres ministères. On peut alors que la situation se complique.

Pie a exposé un point de vue. Je crois que ce point de vue peut continuer d'être débattu en restant, cependant dans un échange d'opinion respecteux des personnes et des organisations (y compris la SEPAQ). Le respect n'empêche pas la critique mais je vous demanderais encore une fois d'y apporter une attention.

D'autre part, lorsque vous demandez aux modérateurs d'intervenir, je vous demanderais de le faire par MP s.v.p.

On va continuer à suivre le post et s'il dérape, on le fermera.

Merci

Pierre
admin

merci monsieur chabot,

le point apporter par touki peut aller dans l`autre sens aussi
car il y a des reserves qui continue d`offrir des forfaits
dans des zones ou il y a essentiellement du chevreuils
alors pourquoi offrir des forfaits a l`orignal ou il n`y en a pas 0%succes
(papineau-labelle et rouge matawin) .


pie

pourquoi ne pas l'offrir ?
il y a personne d'obliger de le prendre .
si un gars veux l'essayer , GO FOR IT !!!

sylvain,
les gens vont dans les reserves fauniques pour
avoir des territoires exclusif avec un potentiel
fauniques et non pas juste pour un territoire
avec du chevreuil seulement lors de la chasse
a l`orignal.c`est vrai ce que tu dis,si les gens
sont prets a y aller quand meme,c`est de leur
affaire mais questionnable au niveau gestion
faunique car au lieu de fermer ces territoires
pour faire augmenter le potentiel faunique
(effet de debordement de zone),il prefere encaisser
l`argent et merci beaucoup.pour ma part,je ne voit
pas ca d`un bon oeuil.c`est mon point de vue.


pie

bon , moi je decroche........on tire partout avec ce post
et ca mene a rien........

bon débat

Je crois que nous avons atteint la quadrature du cercle avec ce post.

C'est fort possible
A+
Pierre

le probleme avec ceux qui voit que si on diminue les revenue
du tirage au sort,leur forfait ne cessera jamais d`augmenter.
et bien j`en revient pas que du monde voit des problemes mais
sans solution car il y a une solution a tout probleme.

1-on peut faire comme certains etats qui eux,ont une loi qui dit
que tout revenu provenant de la chasse et la peche doit etre
retourner totalement dans la chasse et la peche.mais pour
cela ,faudrait etre tous unis,mais vue que nous somme
champion du 50/50,faudrait commencer au plus vite a se rallier.

2-vous vous inquieter des revenu du gouvernement,ne vous inquieter
pas pour eux car comme vous le savez ils font tout sans vous
le demander comme a partir 1 janvier 2011, 1% de plus sur
la tvq.
3-par contre il a augmenter ses depenses de 20% qui soit dit en
passant est de l`argent des contribuables qui appartient a tous
les quebecois(est-ce qu`il vous a demander la permission)

4-ils`accorde des hausses de salaires sans demander la permission
du peuple(pourtant c`est eux qui paie)

5-augmentation plaque immatriculation,etc etc,etc.

c`est a cause que peux de gens se levent que l`on aura ce que
l`on merite et ceux a qui cela fait son affaire car il profite du systeme
et ne pense qu`a lui meme et non aux autres.

pie.

pie,

En attendant de voir la suite et en fonction de ton dernier texte, voici mes questions sur ce texte:

1. Tu signale de faire comme les USA (nom de ces États?)

2. Le Gouvernement est riche. Explique nous ça ?

3. Le Gouvernement à augmenter de 20% ses dépenses ? (preuve SVP)

4. Il n'a pas le mandat de le faire (C'est quoi une élection ?)

5. Explique nous ça aussi SVP ?

Il est important pour toute personne sérieuse d'argumenter ses déclarations et d'en faire la démonstration. Pourrais-tu ici nous citer tes sources afin que l'on puisse s'en inspirer afin de continuer le débat ?

Gaston J.

pour gastonj,

fait tes propres recherches au lieu de toujours
critiquer mais sans apporter aucune solution,
moi,mes devoirs sont fait et je ne te repondrer
plus car pour moi,critiquer sans apporter
aucune solution,c`est inutile.

en passant,je ne sais pas ou tu as vus que j`ai ecrit
que le gouvernement est riche?


pie

pie,

Depuis le temps que je suis sur le forum, les gens connaissent mes idées et mes valeurs.

Cependant, toi tu nous envois des données que tu ne veux pas nous partager les sources.....

Tu sais, j'en ai vue plusieurs qui comme toi avançaient des choses sans les prouver. À la fin de l'exercice, il se sont retrouvé tout seul !

En insultant les agences de l'État, en critiquant sans cesse les agents de l'État en en nous confirmant que seul toi détient la vérité, tu recul et n'Avance pas.

En passant pie, je ne m'inscrit pas aux tirages au sort car je chasse sur mes propres terres. Mais même si je suis régulièrement critique à l'égard des plans de gestions, il n'en demeure pas moins que je ne chie pas sur la tête des autres.

Donc, qund tu nous écrit ceci ou cela, donnes-nous des examples concrets et des PREUVES lolll.

Gaston J.


NOTA: les Québécois sont moins cons que tu le pense