Je viens de m acheter un poudre noire ( TC omega Z5 ) et je suis a la recherche d un telescope. Pour le moment, j hesite entre un Burris Fullfield 2-7x 35mm ou un bushnell elite 3200 2-7x 32mm. je chasse dans la region de st hyacinthe, dans l open comme dans les sous-bois. je me demande maintenant une chose: est ce que je sera mieux avec un burris pour son reticule ballistic plex ou ben avec un elite 3200 pour sa clarte.

Mon conseil, vas-y pour se qui t'interresse le plus dans tes choix. Parcontre, moi personnellement j'opterais pour un réticule d'au moins 40 mm pour aller chercher plus de lumière en fin de journée dans les sous-bois. Garde un grossissement moyen comme ceux qui tu as regardé mais augmente le diamètre de réticule.

Maxime

nikon realtree camo.....40mm......je l'Adore et il ne s'embue pas

salut je ne sais pas pour les burris mais moi j'ai un élite 3200 3x9x40 et sa fait tres bien la job meme au debut de l'aurore.le prix est correct aussi

J'ai le même que toi ,Bushnell 3200 3X9 - 40mm C'est un très bon choix qualité, prix !

j'utilise presentement deux BURRIS fullfield 2 x 7 - 36 (shotgun & muzzeloader) avec balisticplex, il est tres clair et pas trop cher.

je l'utilise sur mon OMEGA X7 et tout vas tres bien
j'utilise l'autre sur mon arbalete et c'est surprennent

Ca y est mon achat est fait: c est uun nikon omega 3-9 40mm; j ai ben hate d essayer ca ce printemps

Salut Beginner
J'en ai un sur mon Remington genesis et je l'adore.
Tu vas surement apprécier la clarté.
Le eye release de 5 pouces est très bien si tu tires magnum (150gr) car tu ne reçois pas le scope dans le front avec le recul du fusil.

Merci skippy

ouais en effet je n ai rien a lui reprocher. jusqu a present, je suis entierement satisfait.

J-E