Dans sa lettre de mandat reçue du premier ministre Justin Trudeau, le ministre a eu comme mission «d'agir pour éliminer les armes à feu et les armes d'assaut de nos rues en travaillant avec la ministre de la Justice..

Moi j'ai rien contre les armes de chasses, mais oui contre les automatique et arme d'assaut. Je suis pas pour.Parce que ces armes nous pourrissement la vie comme chasseur. C'est qui sont à la base du registre et faut pas oublié cela.
IL s y a du monde qui veux jouer aux soldat sa être dans l'armée. Moi je suis chasseur et tireur ,je vois bien la tendance dans les clubs des .50 pour l'orignal et là faudrait investir + - 100,000$ pour ceux qui aime le tire de combat aux pistolets et révolver. On n'est loin d'un club de tir. Pour moi ceux qui veulent jouer aux soldats enrouler vous.

Guy

La pertinence de permettre la vente d'armes de si fort calibre, même pour la chasse, laisse également les policiers perplexes. « Le projectile n'a pas atteint la veste. Par contre, la veste aurait été totalement inefficace dans le cas d'une arme de ce calibre a indiqué le président de la Fraternité des policiers de Laval, Gilles Lemieux. C'est une arme d'un calibre très élevé, qui aurait pu tuer un éléphant. »

« On se demande aussi s'il ne serait pas opportun de limiter ou d'interdire certains calibres, pour assurer la sécurité de nos policiers et policières », a poursuivi le président de la Fraternité des policières et des policiers municipaux du Québec
-Denis Côté

Communiqué de Presse de la NFA

Le 30 août 2016

L’ACAF s’inquiète du fait que le Canada a l’intention d’aligner ses Lois sur les armes à feu aux normes du Traité sur le Commerce des Armes de l’ONU.



GENÈVE, SUISSE - Durant la Conférence sur le Traité sur le Commerce des Armes de l’ONU (TCAONU), le Président de l’Association Canadienne pour les Armes à Feu a exprimé son dégoût face à l’engagement du Gouvernement du Canada d’adopter des lois sur les armes à feu qui seront basées sur les normes de l’ONU. Cet engagement entrainera une changement majeur dans la manière dont les lois sur les armes à feu seront adoptées au Canada.

“Le TCA nuira aux propriétaires légitimes d’armes à feu ici au Canada” dit Sheldon Clare, Président de l’ACAF et membre de la Direction du World Forum on Shooting Activities.

“Ce Traité causera des changements à nos lois domestiques, il fera augmenter le prix d’achat des armes à feu, des munitions, des pièces et accessoires pour tous les Canadiens.” Il continu “ce Traité n’est pas raisonnable et nous sommes extrêmement désappointés que le Gouvernement du Canada ait décidé d’y participer.”

Dans son allocution à la Conférence du TCAONU, Mme Vanessa Wiley, la Seconde Secrétaire de la mission permanente du Canada à l’ONU, a affirmé que le Gouvernement du Canada créera de nouvelles lois sur les armes à feu pour s’assurer qu’elles seront en accord avec le TCAONU.

“Le 17 juin 2016 le TCA fut présenté à notre Parlement. En accord avec nos règles et procédures Parlementaires, les lois requises pour effectuer les changements nécessaires seront adoptées.” Dit Mme Wiley durant son allocution.

Voici certains aspects néfastes du TCA:


● Le TCA peut être amendé par les membres des Nations Unies sans le consentement du Canada. C’est à dire que le Canada sera obligé d’accepter des changements sans aucune consultation domestique.
● Le TCA peut emmener de nouvelles lois sur les armes à feu qui peuvent être encore plus restrictives et destructrices que le registre des armes longues qui fut éliminé récemment.
● Le TCA fera augmenter le prix des armes à feu, des munitions, des pièces et accessoires pour les propriétaires légitimes d’armes à feu. Il sera encore plus difficile d’obtenir des armes et des munitions provenant de surplus de guerre.



Lors de son discours au TCAONU à Genève, M. Clare a affirmé que le TCA aurait dû exclure les armes à feu possédées par des civils. Il a aussi insisté sur l’importance économique de la chasse et des activités de tir pratiquées par des civils.


Dans son allocution, M. Clare a aussi soulevé les affirmations passées de M. Ban Ki-Moon Secrétaire Général de l’ONU qui ont énormément inquiété la communauté intéressée par les armes à feu:

“Lorsque le Secrétaire Général de l’ONU affirma au Conseil de Sécurité dans son allocution l’an dernier que: “Les armes à feu peuvent être soumises à des permis, marquées et confisquées…” il a confirmé les craintes que plusieurs personnes avaient sur les intentions réelles de l’ONU vis à vis la possession d’armes à feu par des civils. De telles affirmations sont très inquiétantes pour les Canadiens qui utilisent des armes à feu pour leurs loisirs.

L’ACAF a un statut consultatif spécial aux Nations Unies, elle est la seule organisation de lobbying Canadienne qui défend les droits de ceux qui ont des intérêts envers les armes à feu. Elle est donc reconnue par l’ONU comme porte parole des propriétaires et utilisateurs d’armes à feu.

L’ACAF est la plus grande et plus efficace organisation de lobbying au Canada qui défend les intérêts des propriétaires et utilisateurs d’armes à feu.


- 30 -


Suivez ce lien pour lire l’allocution de l’ACAF à la Conférence du TCA-ONU.

Suivez ce lien pour lire l’allocution du Gouvernement du Canada à la Conférence du TCA-ONU.

Pour plus d’information contactez:

Blair Hagen, Vice Président exécutif des Communications

604-753-8682, [email protected]

Sheldon Clare, Président

250-981-1841, [email protected]

En fait Guy, je ne possède pas non plus ce type d'arme.

Je vais juste mettre au point certaines petites choses.
Les armes que tu mentionne ne sont modifiable d'aucune façon puisque le boitier de culasse ne permet pas aucune installation de kit de conversion, cela même si tu serait en possession du "blueprint" du fabricant. Elle ont été fabriqué dans le seul et unique but de tirer en mode semi automatique. J'ai un ami armurier qui me la démontré et expliqué en détail.

Il y a aussi les armes importé d’Europe de l'EST comme par exemple, les VZ-58 qui anciennement étaient des armes destiné à certain corps d'armées. Ces armes-la ont été modifié pour ne plus jamais tirer en mode full auto à des fins d'exportations pour le marché civil.
Donc, les partis internes ont été passé à la "dremel" et d'autre partie du boitier on été soudé (fondu) et rien ne permet aucun tir selectif sans en mode semi auto.

J'en ai déjà possédé une dans le passé, les ¾ quart de mon boitier avait été "grindé" pour laisser place à aucune modification que ce soit..

En ce qui concerne les magasin, peu importe la capacité, ces magasins ne peuvent contenir que 5 balles, sinon elle deviennent un item prohibé et passible de 5 ans de prison minimum. Je connais personne qui veut courir ce risque de ce faire pincer avec ce type de magasin-la dans les club de tir.

La fameuse phobie des armes de type assaut à été véhiculé par la désinformation médiatique au fil du temps par des personnages qui avaient leur propre intérêt à ce que ces armes soit bannis. Le role des associations qui défend les propriétaires est de remettre la vérité dans son contexte, non de laisser les préjuger l'emporter sur la vérité, ce que font les groupes de soutien de contrôle plus sévère concernant les armes à feu.

D'abord, il faut les démoniser ensuite avec l'aval de la population, il est donc plus facile de procéder à la disparition complète de ce type d'arme. Puis d'autres suivront par la suite.

La prochaine étape, sera les gros calibres.

Ce qui nous interressent maintenant..
Rappel toi d'un dénommé François Pépin qui à abattu une policière à Laval à l'aide d'un 338 win mag "non enregistrée". Qu'est t-il arrivé par la suite?

Le frère de Valérie Gignac demande un meilleur contrôle des armes à feu
http://www.tvanouvelles.ca/2005/12/20/l ... rmes-a-feu

Et, autre déclaration.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/so ... eudi.shtml

Vois tu mon ami, il suffit simplement qu'un déséquilibré mental utilise une arme de chasse ou non, peu importe le type de mécanisme pour remettre en question la légitimité de posséder des armes d'épaule à la maison ou de bannir le type d'armes visé en question et on ouvrent la porte à un désarmement graduel de tout les types d'armes jusqu’à ce qu'on en viennent à ressembler à l'Australie ou le R-U.

Et c'est le rêve de tout politiciens de ce faire du capital politique et d'en faire un enjeux électorale.

Je comprend bien,mais étant un chasseur et je possède deux semi pour la sauvagine a 3 coup et pas besoin de plus. Pour le gros gibier a verrou et avant a pompe.Pour moi ce qui apporté le registre des armes au feux, ce sont les armes que tu peut modifier et avec des gros chargeurs. Je pratique le tir dans un club et ma devise le one shot.Pour mieux tué humainement ma bête. Quand j’entends dire pour une autre shot,c'est plus vite. Dans ma tête sa me dit apprend a tiré au lieu de extrapoler.La question qui a amené le registre du coté chasseur.C'est bien la peur de quelques femmes et surtout le plateau de Montréal. Eux on la phobie des armes de type assaut et on monté aux barricades. Nous nos association de chasseurs et tireurs ont resté dans l'ombres peur de faire des vagues au lieu de s'attaquer au fond du sujet. Ce type d'arme nuit a notre sport la chasse et le tir. On n'a tu vraiment besoin de ce type d'arme pour amuser. Pour moi, ceux qui en veut se regroupe en association et défend leur point de vue. Ce n'est pas a nous d'avoir ce fardeau sur les épaules comme chasseur et tireur.Je ne suis pas contre mais je refuse de me battre pour ce type d'arme qui me nuit.Qu'il font leur club ,leur règles et a fin qui organise entre eux.
Après les armes de chasse normal on aura la paix

Guy

''Au début, ils ont interdit les armes restreinte,
je n'ai rien dit, car je n'en possédais pas.
Ensuite, ils ont interdit les armes de chasse semi-automatique,
je n'ai rien dit, car je n'en possédais pas.
Finalement, ils ont interdit toute les armes a feu et il
n'y avait plus personnes pour nous supporter.''

Dites vous que le jour ou les armes a feu restreinte deviendront illégal, ça sera la fin des club de tir au Québec, car se sont les propriétaires d'armes restreintes qui font vivre les clubs de tir, de par l'obligation d'être membre d'un club de tir pour pouvoir posséder des armes a feu restreinte.

Si pour vous la possession et l'utilisation à la chasse de la carabine de droite devrait être illégal, mais que vous n'avez aucun problème avec celle de gauche... vous manquer d'éducation sur les armes a feu...