Ca fais quelque semaine que le fameux registre est capoute et la sq de saint-hyacinthe viens enfin de comprendre pourquoi toutes les demandes qu'ils font pour des vérifications d'armes sont toutes négatives....

Tu peux élaborer sur ton message ? Difficile de comprendre ce que tu veux dire...

c'est simple, plusieurs patrouilleurs de la SQ font encore des demandes pour savoir si ti-jos a enregistré ses armes longues alors que la base de données est effacée et inaccessible depuis un mois....ce qui donne des faux négatif..i ils sont en retard dans les nouvelles.

La réponse va leur donner l'info si la personne a un permis valide et il reste les armes à autorisation restreinte et prohibée. Cela va les informer aussi si la personne a une interdiction de permis.

Ce n'est pas totalement inutile mais personnellement, être policier, je ne demanderais pas, j'agirais prudemment en ayant toujours à l'idée que la personne pourrait être armée.

Pour Nato 308.
Rigueur' 'rigueur avant d'écrire.

Peut être mais c'est l'enregistrement des armes longues qu'ils voulaient...voir les ptits papiers.

.

Belzébuth Gaston, seigneur des mouches. second après Satan, je t'ordonne de quitter le corps de feu aux poudre immédiatement,,,,,

C'est super simple à comprendre !

Certains dans la sq continuent de faire des interrogation dans un registre qui n'existe plus. Pour être poli on peut dire qu'ils ne sont pas à jour dans l'actualité, de façon moins diplomate c'est un manque de compétence et impoliment il faut être cave pour être policier et continuer d'essayer de consulter ce registre.

Je ne suis pas d'accord avec ton intervention mais je respecte ton opinion. Le registre existait avant les armes sans restriction et il existe encore après l'enregistrement des armes sans restriction.

Cependant, j'ai toujours mentionné que même si la réponse est négative, le policier doit toujours agir comme si la personne était armée. La fiabilité de l'information contenue dans ce registre n'est pas assez fiable pour y confier sa vie.

Dans le cour de maniement d'arme, on mentionne toujours de manipuler une arme comme si elle était chargée. Pour les policiers, c'est la même chose, toujours penser que la personne pourrait être armée.

Pour terminer, oui, des caves il y en a probablement dans la police mais on en retrouve beaucoup ailleurs aussi !

Bravo Marie-Sophie,

Très bien répondu.

Étant un ex-policier, tout à fait en accord avec toi.

Rem.: Des 2 de Pic, il y a en a partout, c'est simple.

Roger

Il y a plus cave encore, celui qui ne comprend pas que le registre existe toujoursour les armes a autorisation restreintes, prohibées et les permis. Avant de traiter les autres de caves, étudie ton cas, je crois que tu sera pas tres fier de ton dernier commentaire.

Ce qui m'asticote le plus, c'est que ce n'est même pas pertinent sur le forum. C'est vouloir salir des réputations juste pour salir.
Je tiens juste à rappeler à certains que ce site est publique et que ce que vous écrivez peut se retourner contre vous, genre: accusations formelles.
La prochaine fois, contacte donc TVA dans la section trafique: vers écrasés.