Je ne sais pas si beaucoup d'entre vous ont vu l'édifiant documentaire " les sables bitumineux: le point tournant " sur la chaine Explora
http://www.exploratv.ca/emissions/sable ... t-tournant

En tout cas je suis assez fier de faire partie de ces Québecois:
http://www.lapresse.ca/environnement/20 ... nvoyer_cbp

Vive le Québec....propre!

C'EST CA LA SOCIÉTÉ DISTINCTE ! ?

merci encore une fois pour le lien

Dure a comprendre ,ont veut le chèque de BS de 8 milliards et ont veut pas du pétrole d'ou il provient

Ont encourage les Arabes ....rien a comprendre


Et nos jeunes vont travailler dans l'ouest pour faire de l'argent parce que au Qc il a pas d'ouvrage pour eut ....

HD

NS AU quebec on fait tout contraire des regions a bas taux de chomage...pas de mines,de gaz,on veut rien avoir qui rapporte des dividendes....qui va payer
pour tout ce que les quebecois veulent avoir...nos gouvernements sont de tres bonnes vaches a lait,mais la y sont a la veille de manquer de nourriture....
dites moi QUI VA PAYER???
JE VEUT BEN ETRE VERT MAIS PAS A N,IMPORTE QUEL PRIX!!!!!!

Je me suis départi de mon vieux truck 4x4 il y a longtemps quand je me suis rendu compte que je brûlais du gas 52 semaines par année pour m'en servir dans le bois 2 semaines. Belle économie quand tu pousses un crayon pour gagner ta vie.

Coupe un gros paquet de 20 milles au gallon, pis tu vas en avoir du gas !

Prends l'autobus en ville, pis tu vas en avoir du gas !

Prends ta bicyclette pour aller chercher un pain, pis tu vas en avoir du gas !

Marche plus souvent et arrêter de fumer, tu vas avoir un meilleur cardio et couter moins cher à la société dont tu fais partie, pis tu vas en avoir du gas !

Je pourrais en écrire des pages et des pages , mais je vais me limiter un peu...

Décider de ne pas aller dans les sables sales, c'est un choix de société

Pour ceux qui ne le sauraient pas encore le véhicule le plus vendu en Amérique est le Ford 150 ! Ca dit tout sur les mentalités !

Bien dit!!!!!! Tout le monde veut avoir de l'électricité pour ses toasts le matin, mais on ne veut pas des barrages, des éoliennes, du nucléaire, du charbon. Nos verts sont quelquefois peu réalistes quand on pense aux solutions alternatives. Qu'on soit pour ou contre, les sables bitumineux vont continuer quand meme et qu'on soit pour ou contre les oleoduc ou gazoduc, le petrole devra etre transporté quand meme par bateau ou encore par camion et cela comporte aussi des risques. Ce serait totalement irrationnel de ne pas profiter des avantages d'un projet qui va se faire avec ou sans nous de toute façon.
La semaine dreniere, il y avait un article dans le Journal de Québec sur les tactiques utilisées par les verts et plus particulièrement Green Peace. Dans les exemples cités, quand Green Peace part en croisade contre une activité, elle émet des idées assez tranchées qui sont fausses afin de fsaire pencher la balance de leur coté pour ensuite quelques mois plus tard, avouer que leur informations étaient fausse. L'article citait plusieurs cas tres précis ou Green Peace avait avoué ce stratagème.
Certains artistes se sont improvisés spécialistes de l,environnement et sont partis en croisades contre la pollution sous toutes ses formes. Toutefois, lorsques 500 personnes se déplacent avec leur véhicules pour assister a leur spectacle, on ne parle plus de pollution absolument inutiles.
Décider de ne pas aller dans les sables, ça n'a jamais été décidé par la société au Québec. Pas plus que la création d'un régistre Québecquois des armes a feu. Quelques grandes geules clament tout haut une idée et nos élus décident d'imposer la ligne de parti lors d'un vote. Ce qui fait que nos députés ne représentent plus du tout leurs électeurs mais doivent voter comme le dicte la direction du parti. C'est ça la démocratie. Quand au choix de conduire un F150, chacun est entièrement libre de dépenser son argent comme il l'entend et je ne vois pas pourquoi on aurait a redire la dessus. Je commence a etre tanné de me faire ENVERDER!!!

Dans mon coin de pays, je n'ai pas le Journal de Québec comme source principale d'information mais il y en a d'autres...

Il faudrait aussi méditer sur les publicités des pétrolières qui nous affirment que tout va bien...pour elles !

En passant c'est l'argent de ceux qui payent $150 par semaine ($7,800 par année)) pour faire le plein de leurs trucks gourmands qui permettent aux pétroleuses de nous faire accroîre que les pipelines ne font jamais défauts ! Mon oeil !

Il faudrait être conséquents !

On vit en société. Il ya les droits individuels mais il y a aussi les droits collectifs...On en parle pas assez dans le Journal de Québec.

Le droit de respirer et de vivre en santé dans un environnment sain!

Je peux sentir qu'on va avoir une bonne discussion philosophique et écologique dans le respect des autres !

oui tu avance,mais ici au quebec ou va t,on prendre l,argent que notre bonne vache a lait distribue ici et la si on n,as pas aucun projets concret qui va rapporter des $$$$$ a nos gouvernemaman,pour les redistribuer....c,est ca la vraie question..ou ou ou et comment..on est a peu pres la seule province a avoir des contradictions partout au niveau du developement
le gaz ca fait pas,le schite ce pas bon,les mines ca marche pas ,l,eolien ca fait du bruit....cal$$%%??&**(..nos jeunes peuvent ben s,exiler

il ne faudrait pas oublier le gros projet d'éolienne dans le parc des Laurentides et sur la côte sud dans Chaudière-Apalache.

Il ne faudrait pas oublier que les mines vont de l'avant si le minéral recherché a assez de valeur pour être exploité de façon compétitive sur le plan mondial, sans peu de transformation pour les petits Québécois.

Il ne faudrait pas oublier que le gaz de chiste, c'est bien en principe pour le développement, mais il faudrait voir quel en est son impact à long terme sur notre ressource la plus précieuse...l'eau propre et notre environnement! Il faut aller en parler aux Américains qui vivent près de puits de gaz...Tout une histoire à raconter !

J'aimerais bien savoir le nombre de jeunes québécois qui quittent pour aller dans l'Ouest. Mon fils et quelques uns de mes neveux y sont allés... tous revenus au Québec ! C'est comme aller travailler dans une région ressource sans développment durable...quand la ressource a disparu...on ferme ! EXEMPLES de Fermeture: IL Y EN A DES TONNES AU QUÉBEC ! Je vous laisser les trouver dans les archives du Journal de Québec et de Montréal.

ON FAIT QUOI ENSUITE AVEC LE MONDE QUI ONT TRAVAILLÉ À CES PROJETS DE DÉVELOPPEMENT DE MINES, DE SABLES BITUMINEUX, ETC...On les laisse pour compte sans emploi !??

Vive le développement... durable et conséquent!

On continue la réflexion !

une chose est certaine quand je vais remplir mon Sorento a tous les matins pour le travail ( une moyenne de $400,00 par semaine ) la Marois est contente en ti péché ,je viens de leurs donné $130,00 de taxes .

quand au moulin a vent ca vas nous couté la peau des dents et c'est pas rentable ...mais pour les green c'est OK

J'ai des chums que leurs enfants sont allé dans l'ouest et pas question de revenir ici .

Si nos Gouvernements voudrais que l'ont consomme moins ,il laiserais entré les véhicule Européen qui consomme 3.5 litres aux 100Km ....non ont payerais pas assé de TX .
Il a 30 ans GM a fait une erreur sur le véhicule d'oncle ,gros cristi de Buick Bonneville de 4500lbs ....cré moé cré moé pas y fesais 100milles au gallons ,il là eu 50 jours et GM lui ont changé pour le gros Cadilac FULL Équipe et ferme ta geule .

Il sont capable de nous faire des véhicule Écono mais c'est les TX qui serons pas là.

Il vas faloir exploité nos richesse nous aussi ,un beau matin le reste du Canada vont nous foutre a porte ,ont commence a leur couté pas mal chers .

Bonne nuit et faite de beau rêve avant qu'ils soit taxé

HD

Il y a plus de 450000 puit de gas au US dont la tres tres grande majorité ne cause pas de probleme. Chaque fois que l'on en parle au Québec, on voit toujours les memes images de certains puits problematiques en Pensylvanie. C'est plus facile de manipuler l'opinion publique en ne donnant qu'un coté de la médaille.

Je suis électricien.Il y a un ans, j'ai fait une formation pour installer des stations(BORNE) de recharge pour véhicule électrique.J'ai eu la chance depuis ce temps de faire plusieurs bornes dans des maisons de privé pour les NISSAN LEAF et MITSUBISHI MIEV et tout ces proprio sont quand même fier maintenant de donner leur argent a Hydro-Québec au lieu de le donner a des ARABES.

A chaque fois qu'ils me disent ca, je trouve qu'ils ont quand même bien raison.

Je possede moi-même un F-150, par contre je serais le premier a le changer pour un électrique si ca serait possible.

Etre vert n'est pas une mauvaise chose, mais le contraire est bon aussi.Suffit de bien doser les choses et de se servir de ca tête.

Quand on parle de désinformations, l'industrie pétrolière et gazières est pas mal sur le top du palmarès. Le journal de Québec est quand même loin d'avoir les sources d'informations que peuvent avoir les agences de presse spécialisées dans les questions environnementales et je mets vraiment en doute leur impartialité. Pour moi, cela fait longtemps que je considère ses rédacteurs, non pas comme des journalistes (mis à part les faits divers) mais plutôt comme des chroniqueurs qui n'hésites pas à promouvoir leurs idées (ou plutôt celles que l'on leur dit!) au détriment de l'objectivité.
J'aime quand on crie haut et forts que les Greenpeace, WWF, National Geographic etc... font la propagande de la peur avec des rapports alarmistes et erronés. Le seul hic c'est que ces rapports et études sont TOUS signés par leurs auteurs et non des moindres car ils s'agit en partie de la crème du monde scientifiques dont certains sont prix Nobel! C'est à dire qu'ils n'hésites pas à associer leur nom propre à ce qu'ils affirment.
Peux-t-on donner à l'heure actuelle du crédit aux études financées par l'industrie, qui n'ont d'autres nom en garantie que le nom de la firme elle même?

Posez vous la question: De qui, entres les environnementalistes et les industriels ont le plus à gagner ou a perdre dans toute cette bataille d'arguments?
Les industriels ne visent qu' a augmenter leurs profits financiers et boursier immédiats tandis que les autres ne visent qu'a protéger et conserver dans le meilleur état possible cette planète afin que l'on puisse y vivre sereinement et équitablement. Partant de cette constatation on s'aperçoit de quel type "d'intérêts" il s'agit!
Quand on parle aussi de désinformations, je rappelle que sous la pression des lobbys des pétrolières notre gouvernement fédéral est aller jusqu'à qualifier les environnementalistes de "terroristes à la solde de puissance étrangères, visant à nuire à l'économie du Canada" ..une vrai farce! Malgré tout, cela prouve dans un sens qu'ils commencent à avoir de moins en moins d'arguments à opposer dans le débat. Du coup on sort la menace! Par contre, comment doit on qualifier les dizaines de brevets sur des substituts à l'utilisation des énergies fossiles génératrices de gaz à effets de serre qui ont été achetés par les industries du pétrole et du gaz afin de les soustraire à la société et de nous faire à croire qu'il n'y a pas d'autres énergies alternatives possibles!??

En votre âme et conscience posez vous cette question:
On est sur un forum de chasse ici! Tous ceux et celles qui y sont, profitent des largesses de Dame Nature et de sa générosité. Je prends, vous prenez, gibiers, poissons, bon air, eau pure, paysage, bienfaits etc...la liste est longue! Et nous? En échange, que lui donnons nous en échange ou en remerciements à cette planète??!:DE LA MARDE!!
Notre société a scrapée en à peine un siècle un fantastique équilibre naturel qui perdurait depuis des millénaires. Au demeurant et individuellement ce n'est pas ma faute. Par contre cela le devient si on ne fait rien!
Je pense que le minimum que l'on puisse faire en retour est justement de vouloir la protéger au maximum de cette folie collective que nous lui faisons subir.
Pour nous et surtout pour les générations futures qui n'ont pas encore la parole mais qui ne manqueront pas de nous juger à notre juste valeur!

Quand on parle gaz de schiste, en disant que l'on montre que les problématiques de Pennsylvanie, c'est qu'en fait c'est état est l'exemple type de ce que l'on risque par cette industrie. Pour moi "une très grande majorité" n'est justifiable que sur des statistiques. Qu'est ce qu'on fait de ceux et celles qui n'ont pas le choix que vivre avec un forage dans leur cour, qui ont perdus leur qualité de vie et leur santé? Les états de New York, Colorado, Dakota, Californie, Maine, Vermont et bien d'autres encore; même le Texas lui même commencent à subir l'opposition de la population aux gaz de schiste. Imaginez ce qu'ont à vivre ces texans à se battre contre un industrie comme les gazières au Texas...et pourtant ils osent!!

À Chacun ses armes..

http://www.lapresse.ca/environnement/po ... isques.php