Article de Mario Dumont

Nous avons eu une belle démonstration d’unanimité cette semaine autour de la création d’un nouveau registre québécois des armes à feu. Après une décennie de batailles à Ottawa, voilà maintenant que le débat reprend au Québec. Mais l’unanimité des partis à l’Assemblée nationale ne signifie pas automatiquement que tout baigne.

J’ai d’énormes appréhensions concernant la mise en place de ce registre. D’abord, ce dossier est devenu tellement politique. Au Québec, bien au-delà du traumatisme des lendemains de Polytechnique, le registre des armes d’épaule symbolise notre différentiation québécoise par rapport au méchant gouvernement conservateur de droite qui mène à Ottawa. Aucun doute que cela vient affecter le jugement que nous portons sur l’utilité réelle d’un registre pour sauver des vies.

Fiasco financier

On ne peut se lancer dans l’aventure d’un registre au Québec sans tenir compte de l’expérience horrible du gouvernement fédéral. D’un coût estimé à deux millions, on est passé à quelques dizaines de millions, pour finir à un milliard une fois le tout mis en place. Avec l’opération annuelle qui a aussi dépassé les estimés, Ottawa a dépensé un total de deux milliards dans l’avalanche. Comment éviter cela au Québec? La réponse du ministre québécois de la Sécurité publique est particulièrement faible : nous sommes un quart de la population, ça devrait coûter moins cher. Un quart du désastre financier fédéral, je frémis d’horreur!

En résumé, on n’a aucune idée sérieuse du coût. Attardons-nous donc aux résultats de l’État québécois dans la mise en place de grands fichiers informatiques. Le dossier santé informatisé, par exemple. Des centaines de millions plus tard, on arrive aux premiers balbutiements de résultats. Des retards et des dépassements de coûts suffisants pour écrire un livre! Rien de trop rassurant.

L’annonce de cette semaine survient pendant qu’on est en attente d’un jugement concernant la transmission par le fédéral de la portion québécoise des données du registre aboli. Advenant que le gouvernement québécois gagne sa cause, le fichier transmis en est un qui n’a subi aucune mise à jour depuis 2006, année à partir de laquelle les Conservateurs ont tout gelé, faute de pouvoir l’abolir. En sept ans, il y a eu une multitude de changements. L’opération de mise à jour va être périlleuse.

Harmonie trop parfaite

Le ministre péquiste a rallié tous les partis à son projet. Règle générale, on applaudit l’existence de l’unanimité à l’Assemblée nationale. Dans ce cas-ci j’ai plusieurs raisons de penser que cette unanimité n’est pas une bonne chose. D’abord ça ne reflète pas la réalité de la société. Il existe une opposition parmi les chasseurs, les agriculteurs et bien d’autres. Les voici sans voix au parlement.

Mais surtout, quoi qu’en pensent les citoyens cyniques envers le parlementarisme, l’opposition joue un rôle essentiel autant dans l’adoption d’une loi que dans la surveillance des dépenses. Le nouveau registre constitue l’exemple parfait d’une mesure où l’on peut assister à des abus bureaucratiques sur le dos d’honnêtes propriétaires d’armes. Et que dire de la nécessité de surveiller les dérapages en matière de dépenses.

Enfin !

En vlà un qui dit les vraies choses !

Bravo !

Oooh! Yes! Quand ça semblait encore loin, un éventuel registre ne soulevait pas de poussière mis à part sur le plan idéologique (chasseur contre citadin.. et des arguments qu'on connaît tous de part et d'autres). Les commentateurs avaient d'autres chats à fouetter. Ceux qui ne se sentaient pas touchés avaient d'autres sujets d'actualité à chialer.

Mais là il est réel, il prend forme et dans ces temps de coupure, plusieurs voient le non-sens de cette mesure... en fait le rapport coût/bénéfice est totalement débalancé et ils s'en rendent compte. Allez sur les blogs des médias. Vous verrez que les anciens arguments ne sont plus réellement important... le mot-clé est "gaspillage" et c'est une opinion largement partagée par ceux qui y interviennent.

Et enfin, un commentateur externe, non impliqué personnellement, souligne le problème soulevé à la fois par le braquage contre Harper et le fait que les députés ne représentent pas leurs électeurs.. Raffraichissant.

BRAVO MARIO DUMONT !

Pour ces commentaires lucides et sensés....Maintenant espérons seulement que le Québec n'obtienne pas gain de cause, afin de clore ce débat stérile et inutile une fois pour toute....

Tous les propriétaires d'armes (légalement acquises) au Canada doivent suivre des cours de formation, subir une vérification de leurs antécédents par les corps policiers et posséder un permis renouvelable au 5 ans. Ils peuvent être dénoncés en tout temps par toutes personnes se sentant menacées et leurs armes seront saisies. N’est ce pas suffisant ?

Dépensons les maigres deniers publics là où cela compte... La Santé, Les infrastructures, La Recherche et l’Éducation…


All

merci mr Dumont.

Les journalistes et le monde en général commencent à se réveiller. Les gens constatent une fois de plus que le gouvernement est en train de nous lancer une grosse poignée de sable dans les yeux et de jouer sa petite comédie.

MARIO DUMONT, JE T'AIMEEEE!!!!! ENFIN, quelqu'un de sensé qui a pris la peine d'écouter et de se rallier à la population et non à la clique des bien-pensant-pas-de-têtes que sont nos guidounes de politiciens castrés!

À nous de continuer dans cette direction par nos messages dans les journaux et/ou forums de discussion. Ne pas oublier non plus qu'à chaque jours on discute avec beaucoup de personnes. À nous de leur démontrer qu'ils aient ou non des armes, cette Loi va les affecter.

Ils vont devoir payer leur part sur les frais engendrés car pour l'instant, c'est l'ensemble des payeurs de taxes qui vont écoper de la facture. À la limite, même le bénéficiaire d'aide sociale sera indirectement touché car les $ investis là-dedans le seront au détriment d'autres services à la population.

Il faut donc sensibiliser le plus de gens possibles. Oui, cette fois, ce sont les chasseurs qui vont écoper le plus mais tout le monde va en subir les conséquences et personnes ne s'en portera mieux. Il n'y a rien de positif pour personne dans cette Loi.

+ 1 Marie.

Bravo Mario ...

Marie ...exellant texte

Ou sont Nos grand magazin de sport que l'ont fait vivre ....ont les voies pas ont les entend pas ??

Latulippe ,Sail,Baron ,Dante,Les amants de la nature ,Pro Nature ,Ecotone etc.....

Ou sont nos clubs de tir ??

Travaille t'ils dans l'ombre ??

HD

Bonne question ! À la rencontre de Drummondville du 9 février, il y avait entre 150-200 personnes. Juste à mon club de tir, il y a plus de 300 membres. On s'entend pour dire qu'il y a plusieurs clubs de tir à travers le Québec ainsi que plusieurs centaines de milliers de chasseurs et plusieurs milliers de propriétaires de magasins de chasse et leurs employés.

Pourquoi les gens n'y vont pas aux rencontres ? Me semble que c'est assez clair qu'on est rendu à l'étape où le gouvernement s'apprête à nous sortir un registre québécois... Les gens vont-ils agir bientôt ? Je l'espère !

Hier au soir ,je discutais avec un oncle cultivateur/chasseur .
Commence a discuté du projet de loi pour le nouveau Régistre ,sa réponce fut.....il en a plus de régistre Harper a floché sa .....


Comment qui en a comme lui qui vont l'avoir dans gorge


LE MANQUE D'INFO ........et marois ce fie la dessus

HD