Salut,



All

http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... mandee.php

Tout est une question de comment présenter les choses...


Çà ça veut dire que 21% ont honte d'être québécois.
Je n'ose pas vraiment contrarier la façon dont laquel le 79% a été présenté, je me sens vraiment dans le 21%.
La majorité des démocraties dans le monde aurait honte d'avoir un tel score de honte de % d'appartenance aussi élevé.

Salut,

Quoi le rapport avec le sujet de ton post original ?

Gaston J.

Gaston ceci a aussi le met effet quand tu astine a dire que la majoriter des Quebecois veulent un registre.

C'est drole comment la meme phrase peut vouloir dire blanc pour un et noir pour l'autre. Je fais partie des 79% et je pense que c'est un excellent score compte tenu de la situation particuliere au Quebec. 4 sur 5, wow!

Salut,

Mais que la majorité soit pour un registre est ni plus ni moins que la réalité. Il n'y a pas d'ostinations là !

Gaston J.

Le registre est présenté à la population par les députés et les médias comme une vertue, une garantie de sécurité sans dire exactement ce que ça peut faire pour les protéger personnellement... donc personne n'est contre cette supposé vertue.. d'où la majorité qui est pour. Quand tu ne fais que marteler sans cesse un message... qu'il soit bon ou non.. tôt ou tard il sera repris par cette "majorité" qu'on nous rappelle sans cesse..

Il faudrait leur demander pourquoi ils veulent un registre et surtout qu'est-ce que ça va leur apporter concrètement et s'ils pensent qu'on a les moyens comme collectivités avec tout ce qu'on a appris cette semaine au niveau finances de la province... Et ensuite leur demander à quel rang le registre arrive dans leurs priorité de ce que le gouvernement devrait financer...

Salut,

Quand les minières paieront leurs dûs, quand les taxes sur les fortunes seront réajustés, quand un rééquilibrage de nos taxes et impôts avec le fédéral se réalisera, quand les irrégularités fédérales dans les comptes interprovinciaux seront réalisé, etc...le Québec ira encore mieux.

Mais sans refroidissement, les québécois sont pour le contrôle strict des armes à feu et cela ne fléchira pas quoi que tu en pense

le Québec est différent du ROC et des USA et cela nul ne peut le nier. Depuis plus de 400 ans nous sommes là et évoluont les yeux regardant les le devant. Comme les Suisses nous sommes fiers. Comme les Scandinaves nous parlons d'avenir et pas de passé...

Gaston J.

Gaston J.

Comme les Suisses nous sommes fiers peut-être.... On a bien beau prétendre regarder en avant, mais on est pas à la veille de faire comme l'état Suisse qui distribue à chaque citoyen (sa milice) un fusil d'assault... Non ici on nous fait même pas assez confiance avec un poudre noire...

On pourrait demander au PQ de prévoir sa milice armée dans son programme nationaliste... Un petit M4 dans le garde robe pour tous et toutes.... Baisserait peut-être les taux d'agressions...

ouff, méchant speech pro-PQ

et c'est la même personne qui fait allusion à des désordres et trouble important sur l'état du kébec

ÉVITER le fameaux dérapage...ça jamais avoir d'epxlication claire et précise

et qu'il faut que l'état connaisse le nom de chaque porpio d'Arme....pour la sécurité de l'état

pour les saisir? les confisquer?

ça ressemble à un vieux thread sur la gestapo et qui a chié pendant 10 pages .....

c'est sérieux tout ça??

Bonjour Garfield,

Je crois qu'il ne faut pas trop chercher à comprendre...Il y a de bons arguments échangés de part et d'autres sur ce thread qui peuvent positivement informer les lecteurs du forum et qui se feront une opinion eux même !

De mon côté je pense que le sujet a été assez étiré et qu'il commence à être non constructif d'en rajouter, pour ne pas envenimer les choses inutilement...

Pato pourrait se choquer et anéantir le thread...

Bonne journée à tous et l'avenir nous le dira.

All

all,

D'accord !

Gaston J.

Merci!

Ben d'accord, fini les enfantillages.le radotage, etc. (les: qui aurait raison, plus des enfants)
On connait maintenant les positions de tous.

Assez, c'est assez.