macpes a écrit :
jamestoney a écrit :
....Le parti liberal risque meme de s'opposer a ce paiement et va surement proposer que ce soit nous qui payons la note au grand. complet puisque nous sommes les utilisateurs. .....
Arrêtons immédiatement d'admettre faussement que nous sommes les utilisateurs ou d'écrire comme si nous l'étions car c'est faux! Oui, utilisateurs des armes de chasse mais pour ça ont a payé nos cours, nos permis et nous ne sommes pas des criminels. Les utilisateurs d'un registre sont les contribuables au grand complet... Ils ont voulu faire croire au peuple que c'est une panacée à tous les problèmes de crimes violent? Que ça améliore la sécurité publique? Ben que ce soit le peuple (gouvernement) qui en assume les coûts!
À partir de maintenant, écrivons les choses telles qu'elles sont: les utilisateurs du registre, c'est la population du Québec.
la population du quebec seulement,, ca ira mal a shop cna une province qui se croit un pays dans le mirroir vera ses frontières non secure se faire traverser chaque jours par de dangereux arme a feu non enregistre qu'il ne pourront pas suivre a la trace ,,, hey tout les autre canadien qui viennent profiter dispendieusement de notre vaste territoire giboyeux avec des arme non enregistrer ...MISERE....
hey la police vont devoir verifier un riducule registre pour voir si ,,,un ontario a pas laisser un arme non enregistré chez un quebecois au passage,,,,c'est quoi apres ...interdiction d'avoir des visite de d'autre province a moin qu'il se presente au poste de police avant........
gang de grands penseurs...du quebec .......WOW
c'est pu des farce,,,y a sûrement quelques chose dans l'eau pour que les gens croient de telle niaiseries