Time zone: America/Montreal




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 69 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivant
Auteur Message
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 9:53 am 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar Juin 27, 2006 8:13 am
Message(s) : 3003
Citer :
Registre des armes à feu : un outil essentiel pour les policiers - Vos nouvelles - Guide Montréal-Nord: http://bit.ly/ud24W3


belle photo...pour faire peur

Image


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 9:55 am 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar Juin 27, 2006 8:13 am
Message(s) : 3003
Code :
Le registre des armes à feu est grandement utile au travail des policiers de Montréal, qui appuient la démarche du ministère de la Sécurité publique de conserver les données québécoises prévues d’être détruites par le projet de loi C-19 du gouvernement Harper.

Sujets : Service de police , Ville de Montréal , SPVM

C’est ce que fait valoir le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en indiquant que ce registre est consulté plus de [u]350 fois par jour [/u]afin « d’évaluer le niveau de risque lorsque les policiers se présentent sur un appel ou sur une scène », peut-on lire dans un communiqué. Il est aussi mis à profit pour résoudre certaines enquêtes.

En outre, le registre des armes à feu fait partie des stratégies pour lutter efficacement contre les crimes violents et « leur permet d’intervenir avec une meilleurs connaissance de leur environnement », a indiqué le chef du SPVM, Marc Parent.

Celui-ci rappelle qu’il « est important de donner tous les outils nécessaires aux policiers afin d’éviter des pertes de vie humaines », comme dans le cas d’individus qui possèdent des armes longues et qui tentent de se suicider.

Registre aux frais des contribuables

[u]Le Québec est propriétaire des informations sur les utilisateurs québécois [/u]colligées dans le registre, puisque la mise en place du dispositif a été possible grâce aux contribuables, soutient le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil.

Il a annoncé en conférence de presse qu’un recours judiciaire sera intenté pour empêcher la destruction des données du registre des armes à feu.

C’est pourquoi le ministre a d’ailleurs déclaré qu’il n’avait pas le choix d’agir de la sorte pour sauvegarder le registre

Cette mesure sera prise dans l’attente de la décision du gouvernement canadien d’abolir le registre selon le projet de loi C-19, qui est toujours à l’étude au parlement fédéral.

Le registre canadien des armes à feu, qui a été créé en 1995, servent à noter diverses informations relatives aux armes à feu en circulation. Le coût d'exploitation du programme est de 4 M$ par année.

Des survivants de la tuerie survenue à l'École polytechnique de Montréal avaient milité pour la création de ce registre.


il n'y a pas 2 policiers de laval(!?) qui sont morts?

une femme reçu à travers la porte boulet de 338....

ah la mémoire qui fait défaut...


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 12:23 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun Oct 31, 2005 6:11 am
Message(s) : 874
Localisation : Zone 8 est
garfield a écrit :
Code :
Le registre des armes à feu est grandement utile au travail des policiers de Montréal, qui appuient la démarche du ministère de la Sécurité publique de conserver les données québécoises prévues d’être détruites par le projet de loi C-19 du gouvernement Harper.

Sujets : Service de police , Ville de Montréal , SPVM

C’est ce que fait valoir le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en indiquant que ce registre est consulté plus de [u]350 fois par jour [/u]afin « d’évaluer le niveau de risque lorsque les policiers se présentent sur un appel ou sur une scène », peut-on lire dans un communiqué. Il est aussi mis à profit pour résoudre certaines enquêtes.

En outre, le registre des armes à feu fait partie des stratégies pour lutter efficacement contre les crimes violents et « leur permet d’intervenir avec une meilleurs connaissance de leur environnement », a indiqué le chef du SPVM, Marc Parent.

Celui-ci rappelle qu’il « est important de donner tous les outils nécessaires aux policiers afin d’éviter des pertes de vie humaines », comme dans le cas d’individus qui possèdent des armes longues et qui tentent de se suicider.

Registre aux frais des contribuables

[u]Le Québec est propriétaire des informations sur les utilisateurs québécois [/u]colligées dans le registre, puisque la mise en place du dispositif a été possible grâce aux contribuables, soutient le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil.

Il a annoncé en conférence de presse qu’un recours judiciaire sera intenté pour empêcher la destruction des données du registre des armes à feu.

C’est pourquoi le ministre a d’ailleurs déclaré qu’il n’avait pas le choix d’agir de la sorte pour sauvegarder le registre

Cette mesure sera prise dans l’attente de la décision du gouvernement canadien d’abolir le registre selon le projet de loi C-19, qui est toujours à l’étude au parlement fédéral.

Le registre canadien des armes à feu, qui a été créé en 1995, servent à noter diverses informations relatives aux armes à feu en circulation. Le coût d'exploitation du programme est de 4 M$ par année.

Des survivants de la tuerie survenue à l'École polytechnique de Montréal avaient milité pour la création de ce registre.


il n'y a pas 2 policiers de laval(!?) qui sont morts?

une femme reçu à travers la porte boulet de 338....

ah la mémoire qui fait défaut...


:?:

Logique a toute epreuve encore une fois... 2 policiers sont morts meme si le registre existait, donc, registre = inutile. Bravo!

La ceinture de securite parait-il sauverait des vies. Quelqu'un est tombe au fond d'un precipice de 300 metres, la voiture a explosee et il est decede. Pourtant, il avait sa ceinture de securite, donc, ceinture de securite = inutile. Tant qu'a ecrire n'importe quoi...


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 12:41 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar Juin 27, 2006 8:13 am
Message(s) : 3003
ydu a écrit :

:?:

Logique a toute epreuve encore une fois... 2 policiers sont morts meme si le registre existait, donc, registre = inutile. Bravo!

La ceinture de securite parait-il sauverait des vies. Quelqu'un est tombe au fond d'un precipice de 300 metres, la voiture a explosee et il est decede. Pourtant, il avait sa ceinture de securite, donc, ceinture de securite = inutile. Tant qu'a ecrire n'importe quoi...


à mon tour de vous écrire que vos écrits c'est n'importe quoi et n'apporte rien de concret sur le forum

c'est pas que nous sommes peu nombreux à travers le reste de la population (8 millions au qc maintenant), qu'on doit se plier à leur petits caprices et se plier pour rammasser le savon dans la douche

et on s'en fout que les mouvements de masse...sont roujours bon pour la société...grosse joke!!...j'ai fait référence à un cas (parmi plusieurs!!)dans l'histoire...et un monsieur qui pisse le plus loin n'a pas aimé... :wink:

quand un processus est inutile, alors qu'on le coupe...je fais 2 rapports d'impôt par année...et je me fout si prov ou fed...il y a 1 de trop point

moins de papier, moins de fonfon et moins de $$$ de gaspiller en bureaut. point!

j'ai pas assez d'argent $$$ pour financer toutes les peurs de nos citoyens des grandes villes qu'ils veuillent vivre dans un monde walt dysney

2 milliars $$ pour registre, c'est inutile PARCE QUE CET ARGENT SERAIT MIEUX DÉPENSER AILLEURS

et comme plusieurs pro-gun-control sur le forum, qui étalent leur humeurs et leur états d'âme ...et reprochent aux autres d'être trop expressif(!!)...joke encore

pourquoi ne pas faire des recherches et nous fournir les liens sur le web pour contredire le document de la fed c&p

voici le lien

http://www.fedecp.qc.ca/index.php/docum ... egory_id=7

Citer :
Mémoire sur le projet de loi C-391, Loi modifiant le Code criminel et la Loi sur les armes à feu (abrogation du registre des armes d’épaule), présenté au Comité permanent de la sécurité publique et nationale de la Chambre des communes à Ottawa le 27 mai 2010.


et un autre

http://www.fedecp.qc.ca/index.php/docum ... egory_id=7

Citer :
Le présent document, réalisé par le Dr Garry Mauser, vise à vous fournir des renseignements importants sur le projet de loi C-391, qui sera bientôt présenté au Comité permanent de la sécurité publique et nationale. Monsieur Gary Mauser est professeur émérite à la Faculté d’administration des affaires et de l’Institut d’études urbaines à l’Université Simon Fraser en Colombie-Britannique. Il représente la National Firearms Association et il a mené des recherches sur la politique du contrôle des armes, de l’efficacité des lois sur le contrôle des armes et l’utilisation d’armes à feu pour se défendre.


et un extrait

Citer :
RÉSUMÉ
Voici un résumé des arguments qui démontrent la fausseté des affirmations de Mme Cukier et de la Coalition
pour le contrôle des armes à feu quand ils s’opposent au projet de loi C-391.

1. Les propriétaires d’armes à feu canadiens sont moins portés que les autres Canadiens à commettre un
meurtre. L’accès à une arme à feu ne pose donc pas le problème.

2. Les couteaux et non les armes à feu de chasse sont plus fréquemment utilisés pour tuer un conjoint que les
armes à feu.

3. Aucune donnée empirique ne prouve que le registre des armes longues a permis de réduire le nombre de
meurtres commis par le conjoint.

4. L’utilisation d’une arme à feu pour commettre un homicide a augmenté de 24 % depuis le lancement du
registre des armes à feu longues.

5. Selon toutes les études sur les armes à feu utilisées pour commettre un crime ou un meurtre, il arrive
rarement qu’il s’agisse d’une arme enregistrée.

6. L’homicide est un problème particulièrement important dans les grandes villes où, de manière ironique, on
trouve un nombre inférieur de propriétaires légitimes d’armes à feu.

7. Les policiers subalternes trouvent le registre inutile.

8. Presque toutes les demandes relatives au registre d’armes à feu sont faites à la suite d’une arrestation pour
une infraction au code de la route ou à la vente d’une arme à feu.

9. Selon les sondages, la population canadienne n’appuie pas le registre des armes longues.

10. À l’échelle planétaire, aucune étude, conçue adéquatement, n’a démontré que les lois sur le contrôle des
armes à feu ont permis de réduire le taux d’activités criminelles violentes ou le taux de suicide dans un
pays.


alors, c'est à vous les pro-gun control a chi.... sur les 10 mythes plus haut et faire valoir votre point de vue

et inutile de dire qu'il a déjà amplement (!) de bruit (spam) sur le forum!! :mrgreen:


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 12:43 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar Sep 19, 2006 10:40 am
Message(s) : 1252
ydu a écrit :
Logique a toute epreuve encore une fois... 2 policiers sont morts meme si le registre existait, donc, registre = inutile. Bravo!


faudrais pas oublier les 12 autres depuis l'instauration du registre...logique a toute épreuve non,, fait évident que le registre n'a rien fait pour eux, ça c'est une certitude...

ydu a écrit :
La ceinture de securite parait-il sauverait des vies. Quelqu'un est tombe au fond d'un precipice de 300 metres, la voiture a explosee et il est decede. Pourtant, il avait sa ceinture de securite, donc, ceinture de securite = inutile. Tant qu'a ecrire n'importe quoi...


Une ceinture de sécurité c'est physique et réel,, ça retiens ton corps.. une donné d'ordinateur c'est virtuel, c'est une suite de 1 et de 0 dans le fichier d'un ordinateur a des centaines de kilometres, physiquement ça ne retiens personne et ça n'empeche rien du tout, et meme si tu portes avec toi le "papier" d'enregistrement dans ta poche qui lui est réel, ça ne changera rien.


Dernière édition par nato.308 le Mer Déc 14, 2011 2:00 pm, édité 3 fois.

Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 1:00 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu Mars 01, 2007 8:35 am
Message(s) : 4056
ydu a écrit :
garfield a écrit :
Code :
Le registre des armes à feu est grandement utile au travail des policiers de Montréal, qui appuient la démarche du ministère de la Sécurité publique de conserver les données québécoises prévues d’être détruites par le projet de loi C-19 du gouvernement Harper.

Sujets : Service de police , Ville de Montréal , SPVM

C’est ce que fait valoir le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en indiquant que ce registre est consulté plus de [u]350 fois par jour [/u]afin « d’évaluer le niveau de risque lorsque les policiers se présentent sur un appel ou sur une scène », peut-on lire dans un communiqué. Il est aussi mis à profit pour résoudre certaines enquêtes.

En outre, le registre des armes à feu fait partie des stratégies pour lutter efficacement contre les crimes violents et « leur permet d’intervenir avec une meilleurs connaissance de leur environnement », a indiqué le chef du SPVM, Marc Parent.

Celui-ci rappelle qu’il « est important de donner tous les outils nécessaires aux policiers afin d’éviter des pertes de vie humaines », comme dans le cas d’individus qui possèdent des armes longues et qui tentent de se suicider.

Registre aux frais des contribuables

[u]Le Québec est propriétaire des informations sur les utilisateurs québécois [/u]colligées dans le registre, puisque la mise en place du dispositif a été possible grâce aux contribuables, soutient le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil.

Il a annoncé en conférence de presse qu’un recours judiciaire sera intenté pour empêcher la destruction des données du registre des armes à feu.

C’est pourquoi le ministre a d’ailleurs déclaré qu’il n’avait pas le choix d’agir de la sorte pour sauvegarder le registre

Cette mesure sera prise dans l’attente de la décision du gouvernement canadien d’abolir le registre selon le projet de loi C-19, qui est toujours à l’étude au parlement fédéral.

Le registre canadien des armes à feu, qui a été créé en 1995, servent à noter diverses informations relatives aux armes à feu en circulation. Le coût d'exploitation du programme est de 4 M$ par année.

Des survivants de la tuerie survenue à l'École polytechnique de Montréal avaient milité pour la création de ce registre.


il n'y a pas 2 policiers de laval(!?) qui sont morts?

une femme reçu à travers la porte boulet de 338....

ah la mémoire qui fait défaut...


:?:

Logique a toute epreuve encore une fois... 2 policiers sont morts meme si le registre existait, donc, registre = inutile. Bravo!

La ceinture de securite parait-il sauverait des vies. Quelqu'un est tombe au fond d'un precipice de 300 metres, la voiture a explosee et il est decede. Pourtant, il avait sa ceinture de securite, donc, ceinture de securite = inutile. Tant qu'a ecrire n'importe quoi...



ydu, je t'ai explique hier en quoi le registre ne sert a rien. Pourrais-tu m'expliquer a ton tour a quoi sert concretement le registre avec des exemples ? Si tu me dis que ca sert aux policiers a savoir si l'individu qu'ils s'appretent a arreter a des armes sur le registre, ils savent qu'il a un PPA. Ils n'ont donc pas besoin des donnees du registre.

Mais peux-tu me faire la liste des utilites du registre, c'est-a-dire, l'utilite de cette banque de donnees qui fournit toutes les caracteristiques de toutes les armes que possedent tous les Canadiens (canon de telle ou telle dimension, couleur, marque, calibre, etc) ? Ca sert a quoi exactement a ton avis ydu ?


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 2:02 pm 
Hors-ligne

Inscription : Sam Juin 18, 2005 8:15 pm
Message(s) : 9116
Localisation : Rive Sud Québec
jamestoney,

Je dois dire que ton dernier post est faible et semble transpiré un mépris à l'intervention de ton ami-membre.

Cette intervention ne me réjouit pas connaissant ton intelligence et ta délicatesse. Cette intervention affectee ma façon de t'apprécié comme tu le sait.

Gaston J.


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 2:41 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu Mars 01, 2007 8:35 am
Message(s) : 4056
Gaston J. a écrit :
jamestoney,

Je dois dire que ton dernier post est faible et semble transpiré un mépris à l'intervention de ton ami-membre.

Cette intervention ne me réjouit pas connaissant ton intelligence et ta délicatesse. Cette intervention affectee ma façon de t'apprécié comme tu le sait.

Gaston J.


Gaston, mon intervention n'a rien de mauvais. Ma comprehension de la question fait en sorte que je n'arrive pas a trouver d'utilites au registre. Si ydu en connait, j'aimerais seulement qu'il nous en fasse part. Je ne pense pas que ma question soit aggressive et je n'ai manisfeste aucun mepris envers ydu ni envers aucun autre membre qui est pour le maintien du registre. On a tous droit a notre opinion et j'aimerais juste que ydu ou toi-meme puisse nous faire part de votre opinion.

Toi Gaston, peux-tu m'enumerer les utilites du registre ? Tu vas me dire que ca sert aux enquetes une fois qu'il y a une victime ? C'est utile tu penses ? Le gars s'est tue avec son 12 pompe Remington. Les policiers le savent grace au registre. Mais encore. A quoi ca sert ?

Puis en passant, on ne fait que discuter. On ne se tuera pas icitte et on va continuer a discuter ensemble. On n'est pas un groupe d'emotifs anonymes. C'est un forum de chasse au chevreuil. J'aimerais vraiment ca que tu me dises Gaston a quoi ca sert le registre a part de me dire que ca sert aux enquetes des policiers a la suite d'un crime ou qu'ils le consultent 10,000 fois par jour. Si tu me dis que ca sert a savoir que Monsieur XYZ a telle ou telle sorte d'armes a feu, bien je vais etre oblige de te donner raison. Mais est-ce que ca sauve des vies comme le laisse entendre le ministre de la Securite publique ?

Tse que je t'aime Gaston ? :lol: Prend pas ca personnel. :wink: On fait juste discuter. :D


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 7:53 pm 
Hors-ligne

Inscription : Sam Juin 18, 2005 8:15 pm
Message(s) : 9116
Localisation : Rive Sud Québec
jamestoney,

Vos arguments sont légitimes mais drôlement redondant et même parfois blessant. On vous laisse argumenter, alors laissez les autres faire de même. Ce forum n'est ni de droite ni de gauche. En toute vraisemblance demeuront au centre pour le respect des autres et la liberté d'expression.

Voilà Jamestoney :wink:

Gaston J.


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 7:55 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun Oct 31, 2005 6:11 am
Message(s) : 874
Localisation : Zone 8 est
jamestoney a écrit :
ydu a écrit :
garfield a écrit :
Code :
Le registre des armes à feu est grandement utile au travail des policiers de Montréal, qui appuient la démarche du ministère de la Sécurité publique de conserver les données québécoises prévues d’être détruites par le projet de loi C-19 du gouvernement Harper.

Sujets : Service de police , Ville de Montréal , SPVM

C’est ce que fait valoir le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en indiquant que ce registre est consulté plus de [u]350 fois par jour [/u]afin « d’évaluer le niveau de risque lorsque les policiers se présentent sur un appel ou sur une scène », peut-on lire dans un communiqué. Il est aussi mis à profit pour résoudre certaines enquêtes.

En outre, le registre des armes à feu fait partie des stratégies pour lutter efficacement contre les crimes violents et « leur permet d’intervenir avec une meilleurs connaissance de leur environnement », a indiqué le chef du SPVM, Marc Parent.

Celui-ci rappelle qu’il « est important de donner tous les outils nécessaires aux policiers afin d’éviter des pertes de vie humaines », comme dans le cas d’individus qui possèdent des armes longues et qui tentent de se suicider.

Registre aux frais des contribuables

[u]Le Québec est propriétaire des informations sur les utilisateurs québécois [/u]colligées dans le registre, puisque la mise en place du dispositif a été possible grâce aux contribuables, soutient le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil.

Il a annoncé en conférence de presse qu’un recours judiciaire sera intenté pour empêcher la destruction des données du registre des armes à feu.

C’est pourquoi le ministre a d’ailleurs déclaré qu’il n’avait pas le choix d’agir de la sorte pour sauvegarder le registre

Cette mesure sera prise dans l’attente de la décision du gouvernement canadien d’abolir le registre selon le projet de loi C-19, qui est toujours à l’étude au parlement fédéral.

Le registre canadien des armes à feu, qui a été créé en 1995, servent à noter diverses informations relatives aux armes à feu en circulation. Le coût d'exploitation du programme est de 4 M$ par année.

Des survivants de la tuerie survenue à l'École polytechnique de Montréal avaient milité pour la création de ce registre.


il n'y a pas 2 policiers de laval(!?) qui sont morts?

une femme reçu à travers la porte boulet de 338....

ah la mémoire qui fait défaut...


:?:

Logique a toute epreuve encore une fois... 2 policiers sont morts meme si le registre existait, donc, registre = inutile. Bravo!

La ceinture de securite parait-il sauverait des vies. Quelqu'un est tombe au fond d'un precipice de 300 metres, la voiture a explosee et il est decede. Pourtant, il avait sa ceinture de securite, donc, ceinture de securite = inutile. Tant qu'a ecrire n'importe quoi...



ydu, je t'ai explique hier en quoi le registre ne sert a rien. Pourrais-tu m'expliquer a ton tour a quoi sert concretement le registre avec des exemples ? Si tu me dis que ca sert aux policiers a savoir si l'individu qu'ils s'appretent a arreter a des armes sur le registre, ils savent qu'il a un PPA. Ils n'ont donc pas besoin des donnees du registre.

Mais peux-tu me faire la liste des utilites du registre, c'est-a-dire, l'utilite de cette banque de donnees qui fournit toutes les caracteristiques de toutes les armes que possedent tous les Canadiens (canon de telle ou telle dimension, couleur, marque, calibre, etc) ? Ca sert a quoi exactement a ton avis ydu ?


Jamestoney,

Contrairement a toi, je ne detiens pas la verite. J'ai toujours ete convaincu que le savoir c'est de savoir que l'on ne sait pas tout, c'est ce qui permet de garderr un esprit ouvert. Ce qui me fascine de vos commentaires, c'est la certitude que vous avez dans vos propos. Vous savez, vous detenez la verite et les autres son tous des tc et des ignorants. Que je sois pour ou contre le registre n'a aucune importance, d'ailleurs aucun d'entres vous ne sait vraiment ce que je pense. Ce que je conteste par mes propos, c'est l'approche, le ton, l'attitude. A moyen terme, ca m'inquiete beaucoup plus que le registre, mais personne ne semble comprendre cet aspect de la chose.

Des exemples concrets de l'utilite du registre? J'en ai pas... Je ne suis pas un specialiste, un policier ou autre. Pas plus que toi tu as des exemples concrets et mesurables de son inutilite. Tout ce que vous lancez ne sont que des principes, des ideologies et des statistiques auxquelles on peut faire dire n'importe quoi. C'est une guerre de chiffre, de statistiques, de sentiments et surtout d'ideologie.

Peux-tu me dire combien le vaccin contre la grippe a sauve de vies l'an dernier? La ceinture de securite? Encore mieux, le prozac? Et non, bien, moi non plus...

Aussi de dire que le registre ca n'est rien de concret, que des 0 et des 1. Ouch! Au guichet, tu sors avec des vrais $20 et pourtant, ce ne sont que des 0 et des 1. L'avion que tu prends pour aller ou bon te semble marche avec des 0 et des 1 aussi.

C'est Houdini l'autre jour qui parlait d'une histoire ou les policiers avaient reussi a retrouver un toxicomane qui avait tuer quelqu'un grace au registre. Peux-tu me dire si cette personne aurait tuer une autre personne si elle ne s'etait pas fait prendre cette fois? Pas moi en tout cas. Et si la prochaine personne sur sa liste potentielle etait une personne qui t'es chere? Tu ne dirais pas merci au registre? Un cas comme ca, ca ne se voit pas dans les statistiques, et combien d'autres, je ne le sais pas, toi? Les conservateurs?


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 7:57 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Lun Oct 31, 2005 6:11 am
Message(s) : 874
Localisation : Zone 8 est
Gaston J. a écrit :
jamestoney,

Vos arguments sont légitimes mais drôlement redondant et même parfois blessant. On vous laisse argumenter, alors laissez les autres faire de même. Ce forum n'est ni de droite ni de gauche. En toute vraisemblance demeuront au centre pour le respect des autres et la liberté d'expression.

Voilà Jamestoney :wink:

Gaston J.



Alleluhia! Alleluhia!

:)


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 8:06 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu Mars 04, 2010 4:46 pm
Message(s) : 1411
pourtant,c`est pas si compliquer que ca,le pourquoi que les
policiers ne veulent pas l`elimination du registre.ils veulent
savoir si la ou les personnes possedes des armes a feu (LEGAL)
avant de se presenter a une demeure.ils y a eu deja des
policiers qui se sont fait tirer dessus et si c`est possible
d`eviter cela en sachant qu`un individu a des armes(LEGAL)
et bien cela peux eviter des morts d`hommes.j`ai mit le mot
legal car il y a toujours des ti-clins qui vont dire bien si son arme
est illegal.au moins,ils pourrons savoir si il y a des armes legal
dans les maisons qui seront visite par eux.

je suis contre ce registre mais assez intelligent pour y voir
son utilite pour les policiers. :mrgreen:


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 8:17 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar Sep 19, 2006 10:40 am
Message(s) : 1252
pie a écrit :
pourtant,c`est pas si compliquer que ca,le pourquoi que les
policiers ne veulent pas l`elimination du registre.ils veulent
savoir si la ou les personnes possedes des armes a feu (LEGAL)
avant de se presenter a une demeure.ils y a eu deja des
policiers qui se sont fait tirer dessus et si c`est possible
d`eviter cela en sachant qu`un individu a des armes(LEGAL)
et bien cela peux eviter des morts d`hommes.j`ai mit le mot
legal car il y a toujours des ti-clins qui vont dire bien si son arme
est illegal.au moins,ils pourrons savoir si il y a des armes legal
dans les maisons qui seront visite par eux.

je suis contre ce registre mais assez intelligent pour y voir
son utilite pour les policiers. :mrgreen:


La police EST DÉJA au courant si tu possedes des armes ou pas puisque tu possedes un PPA !!! la véritable "utilité" de ce registre n'a rien a voir avec la sécurité,, je suis assé intelligent pour regarder ce qui se passe ailleurs et qui est confirmé depuis longtemps.



une petite vidéo pour nous rafraichir la mémoire:
http://www.youtube.com/watch?v=8PtVcwHjO0M


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 8:21 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu Mars 04, 2010 4:46 pm
Message(s) : 1411
posseder un ppa ne veux pas necessairement dire que tu
possede une arme a feu,cela veux dire que tu as un permis
de possession et d`acquisition d`armes a feu et pas necessairement
une arme a feu presentement :roll:


Haut
 Profil  
  
Message Publié : Mer Déc 14, 2011 8:24 pm 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mar Sep 19, 2006 10:40 am
Message(s) : 1252
pie a écrit :
posseder un ppa ne veux pas necessairement dire que tu
possede une arme a feu,cela veux dire que tu as un permis
de possession et d`acquisition d`armes a feu et pas necessairement
une arme a feu presentement :roll:


je pense que la police est assé "futé" pour suposer que tu en possedes...ce qui est stupide c'est de se fier sur un registre bourré d'erreur.. plus de 90% des policiers ne sy fient meme pas...


Haut
 Profil  
  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 69 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Time zone: America/Montreal


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB

Ça vous a échappé ?