Je respecte ton opinion ARCHER, par contre l'arc et l'arbalète ont les même caractéristques à peu de chose près, portée ect...c'est comme les carabines la 30-06 ou la 308 sont plus efficace que les vielles 30-30 ou autre calibre similaire...est-ce que le gouv. devrait faire 2 saisons différente...Vive la chasse et la saine gestion de la ressource.

Je suis d'accord avec toi GirouxR, les performances d'un arbalète et d'un arc sont similaires. Par contre, pour ceux qui pense que l'on peux tirer en situation de chasse à des distances supérieures à 30 m avec un arbalète, regarder ce vidéo : http://www.fapaq.gouv.qc.ca/fr/EDUC/vid ... balete.HTM

Merlin

Salut.

Quand le gibier finit par ce positionner pour permetre un tir a partir d'un mirador:

A) Arbalete: Tu vise et tu tire.

B) Arc: Tu étire l'arc, ensuite tu doit pencher le haut de ton corps vers le bas pour être bien positionné tu vise et tu tire.

Pas baucoup de différence n'est-ce pas?

Pourtant, juste le fais d'étirer l'arc et de se pencher fait toute la différence. Ce qui attire le plus l'oeil de tout être vivant c'est justement le mouvement.

Et ca c'est sans compter avec les heures de pratique qu'il faut pour réusir a bien tirer à l'arc.

C'est pour cette raison que l'arc devrait au moin garder quelques jours avant d'ouvrir l'arbalete. Comme c'est le cas dans la zone 3 présentement.

Pour le reste, c'est vrais que c'est pas mal similaire.

Une fléche reste une fléche.

Donc sa prend un cours pour bien faire comprendre a monsieur 300 Winchester Magnum qu'il y a une différence entre son arbalete et sa carabine.

Je sais bien que la plupart des chasseur font la différence. Mais il en reste quand même qui ont sérieusement besoin d'un cours.

Remarquez qu'il y aura toujours des pas fin fin autant à larc qu'a larbalete et ce, cours ou non.

Bien d'accord avec toi Archer...j'avoue que ça prend plus d'habilité à l'arc mëme que le thrill doit ëtre une coche plus haute que l'arbalète...Cette année, ma première expérience à l'arbalète, j'ai trouvé cela super le feelling comparativement à la carabine...

L'exemple de la zone 3 (saison arc & arbalète) serait un bon compremis pour la chasse dans les autres zones.

Le thrill vient surtout de la proximité de l'animal, je ne suis pas prêt à dire qu'il y a moins de thrill à l'arbalète. Mais c'est certain qu'avec un arbalète tu as beaucoup moins de mouvement à faire pour tirer.

Quand ça fait trois heures que tu reste immobile au froid, c'est pas toujours évident d'étirer un arc...

Merlin

Très bon vidéo Merlin. Un peu long, mais au niveau sécurité mieux vaux prendre son temps que de pas avoir de temps par la suite pour pratiquer son sport favori = la chasse.

Tous ceux qui pense qu'ils peuvent tirer à la chasse plus loin avec un arbalète qu'avec un arc devrait au moins regarder ce vidéo avant de blesser un chevreuil

Merlin

Sans partir un débat entre l'arc et l'arbalète...il y a qu'en même une différence entre 70 lbs et 225 lbs de pression. Ce qui fais une différence dans la porté maximale soit de 20 à 30 verges pour l'arc et de 30 à 40 verges pour une arbalète ayant 225 lbs de pression...C'est pourquoi je pense que l'arbalète dans de bonne condition de tir, position du gibier ect...peut aller chercher un 10 verges de plus de porté qu'un arc.

Je suis d'accord que 225, c'est beaucoup plus que 70. Mais, tu ne t'es jmais demandé pourquoi un arbalète n'atteignait pas plus de 355 p/s. Ce qui est à peine plus rapide que les arcs les plus rapide, mais avec 3X plus de pression.

Regarde du côté du vireton (la flèche). Elle est beaucoup plus courte que celle d'un arc. Non, les performances, d'un arbalète sont à peine supérieur à celle d'un arc. Par contre, la position de tire, les mouvements àfaire pour tirer peuvent permettre aux chasseur d'avoir une meilleure procision et plus de régularité.

Merlin

Salut
Tu a tout a fait raison Merlin !! et je dirais qu'aujourd'hui il y a des compagnies qui fabrique des arcs peut-être plus performant que bien des arbalètes!!
Bye!!
Trejean

L'important, c'est de sensibiliser les nouveaux et plus anciens adeptes de la chasse à l'arc et arbalète...il est certains que ces types ''d'armes'' sont très efficaces pour des tirs à courte portée à conditons qu'il y aie de la pratique de la part des chasseurs...sinon si on prend ça à la légère on risque de faire plus de blessé chez les gors gibiers...

Comme plusieurs le disent, nous pouvons raisonablement considérer l'arbalète et l'arc comme des armes de la même catégorie.

Alors pourquoi nous ne devrions pas permettre l'arbalète durant la saison de l'arc à l'ensemble du Québec?

Merlin

bon oublier la force la précision etc ...au début larbalete étai considéré comme la carabine a cause que tu tire comme une carabine...donc plus de chanse dacciden ex:pour les chasseur nerveux qui tire dans un tas de branche qui bouge, a larbalete, qui est déja chargé sa prend 1 sec et le coup est parti a larc il faut quil sétire quil vise...il a le temp en masse de se rende compte qu`il ni a pas de gibier.si larbalete devien considéré comme larc nos foret serai plus dangereux(pas comme si tout les chasseur tire sure tout.)mais le port du dossar serai surement obligatoire et ses se qui me dérange le plus...

Tu es en train de dire que des chasseurs vont tirer sur un gibier sans l'avoir identifier, à un endroit qu'ils ne savent pas si c'est vital avec un arme qui tue par hémoragie et tout ça à une distance de moins de 30 m.

Ces chasseurs auraient besoin d'un cours de refraîchissement sur le pratiques sécuritaires et du respect envers le gibier à la chasse. Peut-être aussi d'un examen de la vue.

Chose certaine, ils ne pratiquent pas le QDM.

Merlin

Que ça soit à l'arc, carabine, arbalète, bazooka ou grenade...je ne tirerai jamais à 30, 40, 50, 100 verges sans avoir identifier ma cible.....BIG BUUK tu devrais refaire ton cours de ''AAAF''.....