smiley a écrit :
Macoizo a écrit :
Au contraire, Michel. Ce genre de grande gueule influence, par ses mensonges et ses commentaires plates, des milliers de personnes alors le mieux est de le planter ou encore mieux, le mettre de notre bord pour qu'il arrête de désinformer les gens.
Salut Macoizo,
En toute honneteté, les seules personnes en qui cela risques d'influencer on déja une opinion sur la question puisqu'ils lisent ce genre d'intervention qu'ils ont déjas préalablement recherché intentionnellement sur internet et s'étendent largement sur le sujet.
Les forums de discussion ou les blogues qui soulevent la question des armes pourrais pas vraiment m'influencer d'ailleur sur quoi que se soit si j'ais déja une opinion toute faite d'avance, qu'elle soit biaisé ou non. Du moin, c'est ce que je pense.
Je dis ça sous toutes réserve, mais je peut me tromper..!
Pour ce qui est des gens ordinaires, je pense pas vraiment que
monsieur&madame tous le monde ais vraiment un interet quelconque sur la question des armes à feu au quotidien en dehors de qui se dit dans les médias.
Personellement, je m'en leverais pas la nuit.
Mes salutations !
Ca a une influence pas mal plus importante qu'on peut le croire quand un cretin de ce genre s'attaque aux armes a feu.
On l'a vu accorder des entrevues dans des revues du genre Derniere Heure, 7 Jours, Le Lundi. Ca a le meme effet que quand Gino Chouinard donne son opinion a Salut Bonjour. Les matantes pis les petits vieux le croient. C'est vrai ce qu'il dit. Heille, ca a ete dit dans les journaux, a la tele. C'est pas des nonos puisqu'ils ont un beau programme a la tv...
Dans 99 % des cas, les articles sur les armes a feu sont negatifs. T'as le 1 % qui est redige par un vrai specialiste a qui on accorde le droit d'etre publie a l'occasion. Le reste du temps, ce sont des torchons ecrits par des Stephane Laporte qui n'ont rien a voir avec la legislation sur les armes a feu.
Ca sert d'appui au brainwashing continuel qui est exerce dans les medias de la masse comme quoi les armes a feu doivent bannies, la chasse c'est depasse, c'est fait pour les colons, les machos, les hommes des cavernes, etc.
C'est exactement comme l'idee selon laquelle les policiers consultent le registre 10,000 fois par jour. Cette idee-la, ils l'ont enfoncee dans le cerveau de Monsieur-et-Madame-tout-le-monde en la repetant sans cesse, en l'inscrivant dans le cerveau du monde a coups de masse, en la repetant. Finalement, Monsieur-et-Madame-tout-le-monde y croit dur comme fer. C'est vrai, ils l'ont dit aux nouvelles ! C'est vrai, la police l'a dit aux nouvelles ! C'est vrai, la bonne femme qui represente l'association pour la defense des femmes l'a dit aux nouvelles et ca a ete dit dans les journaux.
Ce n'est malheureusement pas tout le monde qui a su developper un esprit critique et qui a suffisamment de connaissances pour se faire une idee juste de la question.
Alors oui, des ti-clins comme Henrard, ca donne un appui au brainwashing deja exerce dans les medias de masse et ce n'est rien de positif pour l'image des chasseurs et de tireurs sportifs. Les medias lies a des partis politiques vont toujours appuyer le mouvement contre les armes a feu. Tous les partis au Quebec sont contre les armes a feu a part les conservateurs au federal.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
