De récolter un cerf a 200 v. s'est déja pas mal.
Un coyote a une zone vitale pas mal plus petit.
Un tir sur du coyote a 200 v. te permettra de pouvoir beaucoup t'amuser.
La qualité du scope ne fera pas une si grande différence quand au résultat a cette distance. La pratique sera beaucoup plus productive.
Surtout pour connaitre ta distance de confort au tir = améliorer la précision et ton exactitude au tir.
Personnelement j'opterais plus pour avoir un range-finder (distance).
Ca te permettra d'avoir de meilleur correction de tir, que d'avoir un scope de 2000 $, mais sans connaitre la distance de ton gibier potentiel.
Tu fera de meilleur correction de tir a connaitre tes distances que d,avoir une variable amoindri de qualité de scope a moyenne et grande distance.
S'est du coton de bien jauger la distance des prédateurs ou vermine en situation de chasse.
A mes yeux s'est plus profitable pour toi qui a déja un scope.
Puis pour le budget que tu parles tu sera entierement servis
Pour l'arme, si tu en veux , ca dépend de tes intentions. Faire juste du vermine moi je t'enlignerais sur une 22-250.
Sinon, si la conséquence sur la peau du gibier t'importe peu et que tu crois l'utiliser au chevreuil, bien tel que proposer par 4 Bras une .243 s'est un calibre avec de belle caractéristique balistique.
Pour un scope, bien je laisse 4 Bras te faire des propositions. Il est bien partie
Bye
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
dans le feu de l'action et au champ de tir , c'est 2 mondes...mais ça, sa dépend de ce que tu chasse.....voila ma réflection!!!
