QUÉBEC, le 27 mai /CNW Telbec/ - Le Parti Québécois réclame que le ministre de la Sécurité publique du Québec, Jacques Dupuis, rapatrie la portion québécoise du registre des armes à feu pour en maîtriser la gestion et le contrôle.

«Malgré l'adoption unanime de trois motions par les élus de l'Assemblée
nationale depuis 2006, le gouvernement fédéral, par dogmatisme, maintient son intention de diluer la portée du registre canadien des armes à feu. Au prix qu'il a coûté aux contribuables et devant l'entêtement des conservateurs à Ottawa, le ministre de la Sécurité publique du Québec, Jacques Dupuis, doit maintenant se rendre à l'évidence et rapatrier la portion québécoise du registre canadien des armes à feu, a déclaré le député de Chambly et porte-parole de l'opposition officielle en matière de sécurité publique, Bertrand St-Arnaud. Le gouvernement du Québec doit le faire, au nom des citoyens en quête de sécurité. Il doit le faire afin de s'assurer que les policiers disposent des meilleures ressources afin d'accélérer les recherches et retracer rapidement le détenteur d'une arme dans le cadre de leurs enquêtes», a ajouté le député.

Pour l'opposition officielle, il est temps que le gouvernement du Québec
affirme haut et fort la voix québécoise auprès du gouvernement fédéral
puisque, sur bien des enjeux mais particulièrement concernant le registre des armes à feu, depuis quatre ans, systématiquement, le gouvernement fédéral porte atteinte aux volontés exprimées par les élus de l'Assemblée nationale qui le font au nom des Québécois.

«En refusant de mener les combats à la hauteur des attentes des
Québécois, le gouvernement Charest a sabré le rapport de force du Québec avec les conséquences réelles que nous connaissons. Puisqu'il ne se passe rien de tangible et de concret entre deux motions adoptées unanimement à l'Assemblée nationale, Jacques Dupuis doit aujourd'hui poser un geste fort et signifier au gouvernement fédéral que le Québec entend rapatrier sa portion du registre canadien des armes à feu», a conclu le député de Lac-Saint-Jean et porte-parole de l'opposition officielle en matière d'affaires intergouvernementales canadiennes, Alexandre Cloutier.

Opinion sur le 20e anniversaire du drame de Polytechnique

19/03/2010 | Par webmaster

Projet de loi C-391 sur les armes à feu - LES DIRECTEURS DE SANTÉ PUBLIQUE DU QUÉBEC POUR LE MAINTIEN DU REGISTRE DES ARMES À FEU

JOLIETTE, QC, le 27 mai /CNW Telbec/ - Les directeurs de santé publique du Québec ont déposé aujourd'hui leur position aux membres du Comité permanent de la sécurité publique et nationale, à Ottawa, contre le projet de loi C-391 qui propose d'éliminer l'obligation d'enregistrer les armes à feu sans restriction (carabines et fusils de chasse).

À l'instar du mémoire de l'Institut national de santé publique du Québec
(INSPQ), les directeurs de santé publique du Québec considèrent que l'actuelle Loi sur les armes à feu (C-68 ), adoptée en 1995, est une mesure efficace et un levier essentiel pour prévenir des décès par suicide, par homicide ou par accident et qu'il est crucial de maintenir intact le registre sur les armes à feu.

Selon le Dr Jean-Pierre Trépanier, directeur de santé publique de
Lanaudière et porte-parole des directeurs de santé publique du Québec, «la position des directeurs repose sur trois principaux éléments :

<<
- L'actuelle Loi sur les armes à feu (C-68 ) est une mesure efficace;

- L'entrée en vigueur de la Loi est associée à une réduction de 300 décès par année;

- Les armes à feu sont dangereuses pour tout le monde».
>>

L'actuelle Loi sur les armes à feu (C-68 ) est une mesure efficace

L'adoption du projet de loi C-391 aurait pour effet de démanteler un
système efficace qui permet de sauver des vies et d'éviter des blessures
graves. «Bien que l'implantation de la Loi sur les armes à feu (C-68 ) ait
entraîné des coûts importants, l'amortissement de ces sommes sur une longue période permettra d'en maximiser l'investissement. Le démantèlement du registre des armes à feu, proposé par le projet de loi C-391, signifierait la perte irrémédiable des sommes investies par le gouvernement canadien, en plus des sommes épargnées par les centaines de vies sauvées», souligne le Dr Trépanier.

300 décès évités par année

Le permis de possession d'arme à feu sans restriction et l'obligation
d'enregistrer chacune des armes possédées sont deux mesures indissociables qui permettent de lier chaque arme à son propriétaire. Elles visent autant à responsabiliser les propriétaires d'armes à feu qu'à faciliter le travail des policiers. Comme le précise le Dr Trépanier : «l'indissociabilité de ces deux mesures, le permis et l'enregistrement, a été reconnue par la Cour suprême du Canada en l'an 2000 comme une condition essentielle pour assurer la sécurité de la population».

D'ailleurs, entre 1998 et 2004, l'INSPQ estime que l'entrée en vigueur de la Loi sur les armes à feu (C-68 ) est associée à une diminution d'environ 250 suicides et 50 homicides par année, soit près d'un décès par jour.

Les armes à feu sont dangereuses pour tout le monde

Au Canada, la majorité des décès liés aux armes à feu sont causés par des carabines ou des fusils de chasse, soit des armes à feu sans restriction, au sens de la Loi. Plus de 75 % des décès par arme à feu sont des suicides; ils impliquent des armes à feu sans restriction et surviennent au domicile des victimes.

Les membres d'une maisonnée où il y a une arme à feu sont environ 5 fois plus à risque de suicide et près de 3 fois plus à risque d'homicide que dans un domicile sans arme à feu. Dans la plupart des cas, les victimes n'ont aucun passé criminel et les actes commis sont souvent le fait de personnes aux prises avec des problèmes familiaux, de violence conjugale ou de santé mentale.

«La présence d'une arme à feu dans un domicile constitue davantage un danger de blessures qu'un moyen de protection pour les membres de la famille», affirme le Dr Trépanier.

...
La leader péquiste en a rajouté, disant préférer être financée par des membres de sa famille plutôt que par le «marchand d'armes» Karlheinz Schreiber, le lobbyiste qui avait versé des centaines de milliers de dollars à l'ancien chef conservateur Brian Mulroney.
...

Tout dépend de quel côté de la cloture L'on se citue, les études peuvent être biaisés à notre convenance pour vendre notre salade.

Salut,

Maintenant dis-moi, oncle will, qu'elles ont été tes inconvénients personnels provoqué par cette loi ? A t-on refusé une vente d'arme ou de munitions ?

J'aimerais qu'à part le prix du système (n'oublie pas que les Conservateurs nous engagent dans des dépenses de plus d'un milliard de dollars en sécurité pour protéger pendant 3 jours 20 chefs d'État) tu nous exprime des oppositions à cette Loi.

Beaucoup d'interventions sans obtenir le vrai fond de la pensée des détracteurs. J'ai personnellement 13 armes longues en ce moment et 4 armes de points. Je n'ai jamais eu de problême et en ai acheté et vendu plusieurs dizaines avant et après le registre. Je n'ai jamais sentie ma liberté opprimée par ce régistre.

Donc, j'aimerais bien avoir ton message sur les problême que t'a occasionné le régistre.

Merci à l'avance.

Sans rancune.

Gaston J.

Salut,

Maintenant dis-moi, oncle will, qu'elles ont été tes inconvénients personnels provoqué par cette loi ? A t-on refusé une vente d'arme ou de munitions ?

J'aimerais qu'à part le prix du système (n'oublie pas que les Conservateurs nous engagent dans des dépenses de plus d'un milliard de dollars en sécurité pour protéger pendant 3 jours 20 chefs d'État) tu nous exprime des oppositions à cette Loi.

Beaucoup d'interventions sans obtenir le vrai fond de la pensée des détracteurs. J'ai personnellement 13 armes longues en ce moment et 4 armes de points. Je n'ai jamais eu de problême et en ai acheté et vendu plusieurs dizaines avant et après le registre. Je n'ai jamais sentie ma liberté opprimée par ce régistre.

Donc, j'aimerais bien avoir ton message sur les problême que t'a occasionné le régistre.

Merci à l'avance.

Sans rancune.

Gaston J.

Salut,

Maintenant dis-moi, oncle will, qu'elles ont été tes inconvénients personnels provoqué par cette loi ? A t-on refusé une vente d'arme ou de munitions ?

J'aimerais qu'à part le prix du système (n'oublie pas que les Conservateurs nous engagent dans des dépenses de plus d'un milliard de dollars en sécurité pour protéger pendant 3 jours 20 chefs d'État) tu nous exprime des oppositions à cette Loi.

Beaucoup d'interventions sans obtenir le vrai fond de la pensée des détracteurs. J'ai personnellement 13 armes longues en ce moment et 4 armes de points. Je n'ai jamais eu de problême et en ai acheté et vendu plusieurs dizaines avant et après le registre. Je n'ai jamais sentie ma liberté opprimée par ce régistre.

Donc, j'aimerais bien avoir ton message sur les problême que t'a occasionné le régistre.

Merci à l'avance.

Sans rancune.

Gaston J.

Projet de loi C-391 - LE MINISTRE JACQUES P. DUPUIS RÉCLAME LE MAINTIEN DU REGISTRE CANADIEN DES ARMES À FEU DANS SON INTÉGRALITÉ

QUÉBEC, le 27 mai /CNW Telbec/ - Le ministre de la Sécurité publique, M. Jacques P. Dupuis, s'est présenté aujourd'hui devant le Comité permanent de la sécurité publique et nationale de la Chambre des communes à Ottawa, pour réitérer la position du gouvernement du Québec relativement au projet de loi C-391 visant à abolir l'enregistrement des armes d'épaule.

«Nous souhaitons le maintien intégral du Registre canadien des armes à feu. La position du gouvernement du Québec est partagée par les organisations policières du Québec, de même que par plusieurs organismes qui oeuvrent en matière de santé et de sécurité publique et par les familles de victimes des tragédies survenues au Québec», a souligné M. Dupuis devant le Comité permanent.

Le projet de loi C-391 propose principalement de supprimer l'obligation d'obtenir un certificat d'enregistrement pour les armes à feu sans restriction, de décriminaliser la possession de ces armes à feu non enregistrées et enfin, de retirer à l'agent de la paix le pouvoir de saisir une arme à feu sans restriction n'ayant pas été enregistrée.

Devant les multiples tentatives du gouvernement fédéral d'abolir l'enregistrement des armes à feu sans restriction, le gouvernement du Québec a signifié, à plusieurs reprises, qu'il lui apparaissait essentiel que le Registre canadien des armes à feu soit maintenu dans son intégralité.

D'ailleurs, les membres de l'Assemblée nationale ont voté unanimement à trois reprises en faveur du maintien du registre dans sa forme actuelle.

«Si l'enregistrement des armes à feu sans restriction ne devait sauver qu'une seule vie, son maintien, au plan moral, serait justifié», a précisé le ministre. «Par ailleurs, le registre des armes à feu est un outil indispensable pour le travail des policiers. Lorsque ces derniers répondent à des appels de détresse dans une résidence, le registre leur permet de vérifier si les résidents ont un permis ou s'ils possèdent une arme à feu.»

La prévention de crimes contre la personne, de drames familiaux et de tragédies de même que le respect des ordonnances d'interdiction de possession d'armes à feu prononcées par les tribunaux sont tous des arguments militant fortement en faveur du maintien de l'enregistrement des armes à feu sans restriction.

Loi Anastasia

En 2007, le gouvernement du Québec a été proactif après la fusillade de Dawson en adoptant la Loi favorisant la protection des personnes à l'égard d'une activité impliquant des armes à feu, communément appelée la Loi Anastasia. De plus, le Québec a mis en place de nombreuses mesures destinées à resserrer le contrôle des armes à feu, dont celle visant la création, en octobre 2008, du Module mixte d'enquête sur le trafic d'armes à feu, munitions et explosifs, coordonné par la Sûreté du Québec.