Si tu as mis les télescopes à 6x mais que tu n'as pas ajusté l'oculaire à ton oeil, ça peut expliquer tes résultats. Voici quelques résultats de lumière transmise par certains télescopes qui provient d'une revue dont je ne connais pas l'origine:

http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... h_1905.pdf

Technology overview
(Manufacturer/Brand/Model) |(Length mm) | (Diameter mm) | (Weight grams) | (Reticle type)

* Burris Signature 6-24X44 | 418 | 25.4 | 620 | Various
* Docter VZF 8-25X50 | 416 | 25.4 | 796 | Plex, MILDOT
* Leupold VX-III LR 6.5-20X50 | 366 | 30 | 556 | Various
* Nightforce NXS 5.5-22X56 | 387 | 30 | 918 | Illum. Various
* Nikon Monarch II 6.5-20X44 AO | 377 | 25.4 | 602 | Various
* S&B PM II/LP double turn 5-25X56 | 422 | 34 | 1104 | Illum. Various
* Swarovski PV-S 6-24X50 P-Sport | 397 | 30 | 686 | Various
* Zeiss Victory Diavari 6-24X56 T* | 389 | 30 | 812 | Illum. Various
* Zeiss Victory Diavari 6-24X72 T* | 383 | 34 | 1034 | Illum. Various


Optical results:
Manufacturer |(Transmisson day%)| (Transmission Night %)| (FOV min. m/100m) | (FOV max. m/100m) |(Parallax 50-300m)| Diopter | (Focal Point De. 2nd plane)

* Burris | 88.4 | 85.1 | 1.70 | 5.40 | Ok | Not Meas. | Not Meas.
* Docter | 86.0 | 78.4 | 1.50 | 4.30 | Ok | 0.1 | 2 cm
* Leupold | 92.2 | 87.2 | 1.85 | 4.75 | No Scale | 0.1 | None
* Nightforce | 88.2 | 85.1 | 1.55| 5.90 | No Scale | 0.3 | None
* Nikon | 93.3 | 91.4 | 1.75 | 5.20 | Ok | Ok | 1 cm
* S&B | 93.1 | 91.0 | 1.65 | 5.40 | Ok | 0.1 | First Plane
* Swarovski | 90.9 | 88.2 | 1.75 | 6.10 | Ok | Ok | None
* Zeiss (56) | 92.0 | 88.8 | 1.68 | 6.00 | Ok | 0.2 | None
* Zeiss (72) | 92.1 | 88.8 | 1.70 | 6.10 | Ok | 0.2 | 1 cm

Cependant, la quantité de lumière transmise n'est pas gage de qualité d'image. Si je me fis à tes résultats, moi j'irais avec le zeiss conquest et non avec le meopta artemis usagé. Comme tu le dis, il n'y a pas de garantie et il n'est pas dans la même garantie que le conquest. Un que tu devrais essayé et qui a une garantie équivalente à leupold est le vortex viper dont l'on dit beaucoup de bien.

En passant, à quels prix te fait-on les télescopes que tu as essayé et quels étaient les grossissements de ceux-ci (3-9x40, 4-16x50, etc..).

bon magasinage.

Je regarde pour un nouveau scope aussi.

Swarovski Habicht AV 4x12--50mm ($1100.00)
Zeiss Conquest 3x9--50mm ($650.00)
SCHMIDT & BENDER 3x12--50mm ($2100.00)
Kahles 3x10--50mm ($900.00)
Meopta Meostar 3x10--50mm ($700.00)

La Qualité d'un télescope ne se mesure pas uniquement par ses lentilles mais aussi par la qualité des matériaux et la précision avec laquel les mécanisme fonctionne.
Pour autant que je sois concerné, la clarté des lentilles s'est l'équivalent de donné un coup de pieds sur un pneu avant d'acheté une auto.

des matériaux cheap assemblé avec peut de rigueur (style Tasco) donne des résultats décevant pour un usage régulier ou dans des condition difficile. Le mécanisme cheap a peut de précision et tombe rapidement en morceau surtout si utilisé dans des condition difficile. Une bonne tourelle devrait pouvoir enduré un usage régulier dans des conditions normal durant quelques années. Avec du haut de gamme, le méchanisme endurera facilement un usage intense et régulier dans n'importe quel condition.
Outre le mécanisme, on peut regardé l'Aspect pratique, est-ce que les graduation sont et resteront bien lisible sur les tourelles? est-ce que l'accès aux tourelles correspont à l'usage que j'en fait? ou est-ce que je doit prendre le temps d'enlevé des bouchons pour accèdé au mécanisme. est-ce que je peut tourné la tourelle avec mes doigts ou est-ce que j'Ai besoin d'un outils? le paralax est-il fix ou ajustable et est-ce qu'il convient à mon usage (paralax BR ou sur la tourelle)