Je viens à peine de recevoir un coup de fil de mon oncle qui voulait m'annoncer qu'il venait d'entendre de la bouche de Jean Pagé(celui-ci lisait un communiqué du ministère de la faune à son émission hebdomadaire) que la loi du 6 pointes ne serait pas mis en place dans le nouveau plan de gestion du cerf de virginie par crainte de réduire le nombre de permis vendus et que se serait mauvais pour le cheptel (selon nos bons amis les biologistes du gouvernement a marde) De plus , ceci ne servirait apparemment qu'à satisfaire un petit nombre de chasseurs (???????) . J'aimerais bien que quelqu'un me confirme ou m'infirme le tout car j'ai du mal a l'avaler celle-la ! J'invite tout ceux qui liront ce message et qui connaissent George Landry, un taxidermiste de la région de Granby, à aller signer la pétition qu'il a mis sur pied pour la protection des jeunes mâles. Son but est d'atteindre les 5000 noms avant d'aller plaider sa cause devant le ministere il est deja rendu a 1200 noms et ca c'est seulement pour les environs de Granby. Le gars à une station d'enregistrement de gros gibier et il n'est plus capable de voir tout ces jeunes chevreuils abattus et de se faire dire à chaque année : " Qu'est-ce que tu veux George c'est tout ce que j'ai vu cette année " ou encore " j'avais pas vraiment le temps cette année alors j'ai pogné le premier..." et le bons vieux classique "les maudits braconniers ont tout vider le bois " Il a vite compris qu'un bon nombre de chasseurs préfère se fermer le yeux et mettre la faute sur tout autre chose qu'eux-memes et qu'il est grand temps de faire changer les choses . Moi je suis plus capable
Raphael Turcotte

J'ai aussi entendu M.Pagé dimanche, mais il a mal cité les deux gestionnaires qu'il a mentionné.

Messieurs Huot et Daigle, même s'ils ne sont pas très chaud à l'idée d'imposer une restriction sur la taille des bois, n'ont certainement pas dit que cette esure entrainerait une baisse de 60% du cheptel.

Je ne sais pas si c'est parce qu'il est un peu mêlé, ou s'il a voulu manipuler un peu l'information pour influencer les chasseurs pour les amener à s'opposer.


Michel

j'espere que notre gouvernement vont penser a la QUALITÉ de chasse
,car a leur dire la QUANTITÉ est un probleme ..........

vous auriez le meilleur des 2 mondes !!!!!!

On remarquera que c'est la vielle école encore qui est contre la protection des jeunes mâles. M. Pagé est mûr pour la retraite depuis trop longtemps déjà!

Voici l'article

http://legrandclub.rds.ca/profils/JeanPage/posts/41080#

Steve

si il disent qu'il y pas de probleme , pourquoi veulent-ils augmenter la récolte de cerf (femelle) en sois disant qu'il y des probleme de surpopulation dans certaine zone (probleme agricole) pour ce qui est de l'opinion des chasseurs qui ont été sondé ........ils s'en foutent , pourtant approx 80% des chasseur interroger sont en faveur d'un tel changement! pourtant il dit et je cite:

MR.PAGÉ:'J’ai mentionné que cette mesure profiterait aux collectionneurs de certaines régions, ou nemrods anxieux d’abattre des trophées, plutôt qu’à “Jos-tout l’monde”. ''

assez incroyable...........ou bornée ?

il doit surement avoir moyen d'avoir le meilleur des mondes pour satisfaire tout chasseur.

se n'est pas 4 ans de sacrifice mais 1 ou 2 ans.................
certain état sont-ils dans le champs avec une tel mesure ?

j'ai pas entendu de reponse clair la dessus ,

Ceux qui prendent les décisions ce crisse bien des ti-Joe comme toi et moi qui veut amilioré la qualité de chasse au Quebec.... c'est l'argent$$$ qui mene dans ce monde, et si nous trouvont pas un moyens de leurs faire mal aux poche$ ils vont continuer a jouer les innocents.

pourquoi ne l'essai t-il pas dans une zone spécifique , question de vérifier le résultat ?
comme la zone 7 qui a déja été par le passé une zone restrictive (arc)

la ils serais en mesure de vérifier les donnés !!

Ce qui a été demandé par la fédération, c'est justement de faire un projet pilote, dans une ou deux zones de chasse.

Une ou deux zones où le cheptel est abondant, où beaucoup de permis de CSB seront distribués dans les prochaines années de toute façon, et où le plus fort pourcentage d'acceptation ont été confirmés par notre consultation, et le sondage effectué pour le compte du ministère.

Pour ce qui est de la comparaison avec la chasse au mouflon, c'est biaisé, pour le mouflon on parle de chasse aux trophées.

Dans le cas de notre demande de projet pilote, on parle de protection des mâles de 1½ an, et si on protège les males qui n'ont pas au moins 3 pointes sur un côté, on protégerait près de 95% des mâles de 1½ an, donc il n'y aurait pas d'effet négatifs sur la génétique.

Si on protégeait seulement les 4 pointes et moins on risquerait de récolter ceux ayant une meilleure génétique, et de protéger les plus petits sujets, dans ce cas il risquerait d'y avoir un impact négatif sur la génétique. Ce que nous souhaitons éviter bien sur.

Michel

C'est dont cela.... cela n'aura donc servit à rien. je snet que je vais passer une mauvaise journée après avoir lu ce post...

The Pat, peux-tu développer un peu, je ne comprends pas ton commentaire.

Michel

Cela revient encore et toujours à la meme chose:

Ont est les seuls (nous les chasseurs) à qui la qualité des récoltes importe et nous avons tous le pouvoir de tirer ou pas alors pourquoi attendre de se faire dicter ce qu'ont ne veux pas entendre par du monde graissé par un clan ou l'autre (SAAQ UPA)

Je chasse depuis 20 ans et ca va en s'améliorant depuis toutes ces années...là, je suis d'accord pour ''slaquer'' sur l'émission de permis à femelle, mais pourquoi soudainement tout ces nouveaux ''plans'' ....quand ca va bien, pourquoi pas laisser ca comme ca??
On réduit l'abattage de femelle car le cheptel a asser diminué (et ca va faire du bien car il y en avait trop ces dernières années)...pour le reste, pourquoi ne pas laisser ca comme ca?
Ya toujours eu des gros buck et yen a encore..pourquoi tout chambouler tout?
Mon 2 cennes

ce qui est plate avec la gestion qu ont a c est que ceux qui font la gestion s en criss pas mal de la qualité de chasse qu ont fait car ils sont poussé dans le cul par l'UPA et la SAAQ.

Je recommande de regarder le documentaire de Louis Gagnon sur le sujet
titre DVD GESTION MODERNE DES POPULATIONS DE CHEVREUIL AU
QUEBEC

Je ne suis pas d'accord avec toi SQUIll !! Pourquoi dis-tu que la chasse va en s'améliorant alors qu'il y a 10 ans tout était tellement mieux ???Au tout début de la chasse a la poudre noir là il en avait du beau stuck et du tres gros en plus. 4 ans plus tard les choses étaient totallement différentes , les gros bucks ont commencé à se faire plus rares. Et pourquoi donc se changement en seulement 4 a 5 ans , pour moi la réponse est simple tu n'as qu'à passer la premiere journée de la chasse à la poudre noir dans une station d'enregistrement et compter le nombre de spike,4 pointes et button buck qui se font enregistrer et tu comprendras. Tu ne peux pas récolter à tord et a travers sans penser que tout ceci n'aura pas d'influence sur l'avenir. Si tu te fies au nombre de chevreuils récoltés on peut dire que la chasse va bien mais quand tu jetes un coup d'oeil à ce qui est récolté c'est tout autrement . C'est vrai que des gros bucks il y en a encore mais imagine si il y en avait un peu plus !!!!