Louis a écris ses chifres dans aventure c, p. il y a quelque annés.
Comme sa j'ai été chanseux.

Moi je dirais au bon endroit au bon moment..........

Yves qui sait la chance peut te sourir encore il y as des gens à la loterie qui ont déja gagnée 2 fois les millions !
moi j'ai frapper un boone en 1999 et depuis seulement des 150 à 160 b&c je réalise que çe n,est pas facille

Il ne faut pas perdre de vue que un 150 160 ses de tres beau bock.
Si tout le monde récoltaient un 170 la limite pour faire le livre B&C serait plus haute.

Bonjour à tous,

Monsieur Martineau a fait une légère erreur d'interprétation de la lecture de mon article dans la revue aventure et la revue à l,époque dans la correction de l'article avait fait une erreur aussi. Donc il y a deux erreurs. Voici les corrections, J'avais écrit chiffres à l'appui que les pourvoyeurs de l'ouest qui font des meilleures chasses que la moyenne et de beaucoup récoltent en forêt 1buck mature de 3.5 ans et plus sur 150 qui fait le fameux 170BC. Tandis que les autres pourvoyeurs du sud réusissent l'exploit qu'une fois sur 500. Selon les données et études aucun bucks de 2.5 ans ne ferait le fameux livres. Ces chiffres sont des données ramassées sur une base volontaires par l'APOS(Alberta professional outfitter society). Si ce serait les chiffres générales de tous les chasseurs résidents, non résident canadiens et non-résident américain, c'est probablement plus de l'ordre des 1 sur 5000 à 10000 bucks comme Sask_man le stipule. Par contre, il est aussi vrai que beaucoup de bucks qui font le fameux livre sont tués et ou ont été tué et ne seront jamais enregistré particulièrement par les résidents.

Certaines années, ils sont plus rare car l'hiver a été dure, l'été fut sec et froid et il y a aussi la fameuse pression de chasse qui commence à ce faire sentir dans beaucoup de secteur. De plus, il y a une différence entre le score net et le score brut. Le livre tient compte des scores nets tandis que la majorité des gens se contentent des scores bruts. Chaque année, je fais tué des bucks meilleurs que 160 bc brut mais depuis trois ans, nous avons aucun 160 net. Nous voyons toujours des bucks meilleurs que 170 bruts mais depuis trois ans, je n,ai pas vu un buck meilleur que 170 net typical ou non. Pourtant j'ai personnellement fais tué deux bucks qui font le livre net un dans la catégorie typical et un dans la catégorie non-typical lorsque je guidais pour un pourvoyeur. Est-ce parcequ'il n'existe plus? Non, ils sont possiblement moins nombreux par secteur mais possiblement plus pour d'autres. Il faut être chanceux avant tous et lorsque je guidais, je passais 100% de mon temps à chercher et prospecter mais depuyis que je fais du film, j'organise un expédition, je prospecte, je guide, je film et finalement si il reste du temsp je chasse cela fait beaucoup trop de travail pour se concentrer sur une strate de mâle aussi rare que des boonners...

Salut à tous Louis Gagnon

Bonjour M. Louis,

tant qu'a vulgariser, quand vous aurez un petit 5 minutes, pourriez vous nous donner l'ABC du score net versus le score "brut" ? Je pense qu'on a perdu des patients en cours de route !

Merci M. Louis.

Salutations

Impressionnant comme panache !

Bravo pour la récolte.


Bye
Dombeau