QUi a un scope swarovski ici, j'ai envie d'acheter un Z6i bt 3X18-50..... et besoin d'info

Il y a de bien meilleur options que Swarovski.. surtout que leur prix sont ridicule lol...

justement, qu'est ce qui y a d'équivalent en terme d'optic?

J'ai un Swarovski Z6 1.7-10x42mm TDS. On ne peut pas demander mieux pour un télescope de chasse. Excellente luminosité, résolution et contraste, garde a l'oeil constant de 3.75", champ de vision très large a faible grossissement, relativement léger, réticule efficace jusqu'a 650 verges (dépendamment du calibre). Pour la chasse j'utilise également d'autres télescopes moins dispendieux comme Zeiss Conquest, Nikon Monarch Gold, Leupold VX-3, Kahles CL. Ces lunettes ne se comparent pas au Swarovski Z6.

Par contre ce ne sont pas des télescopes conçus pour le tir a la cible. Pour cette application il est préférable d'utiliser des lunettes comme Sightron Siii, Nightforce NXS, Schmidt & Bender ou March.

Moosetracker,

Rien à rajouter ! Excellente réponse.

Gaston J.

Celui dont j'ai envie est le Z6i avec tourelle 3X18-50 ou le 2.5X15-56. Le prix est très élevé on le sais bien mais la qualité a un prix. Je veux installer ça sur une Browning X-Bolt short action 300WSM gold medaillon et me faire une pétoire de rêve. J'ai regardé plusieurs marques de télescope, Nikon 2.5X10-56, bien comme produit mais pour les longue shot le reticule n'est pas à mon goût.....le Elite 6500 bushnell j'me suis fait dire par un pro que c'est bien mais à la brunante le Nikon est vraiment plus clair.....Leupold bien aussi mais j'ai pas le goût de gosser avec la tourelle.....donc chacun a un ptit hic si on peut dire, mais le Swarovski semble parfait sur toute la ligne. La clarté des lentille est supprenante et le réticule illuminé est fin comme une tête d'épingle de plus la tourelle avec des ajustements à 100-200-300-400vg est à mon avis le meilleur choix pour évité des erreurs de calcul et de ballistic.

http://ballisticprograms.swarovskioptik ... ulate/z6(i)_2.5-15x56/bt/uk/en

bon ben ton chois semble etre fait je crois que tu a toute tes réponse fais toi plesir avec ton swaorski .
etk pa du tout dans la maime catégoris que les nikon et 4200.

Oui ce scope est très bien ,mais pour moi je trouve cela trop dispendieux. Surtout pour les tires que tu dit 100 vrs à 400 vrs. Parce que tout les scope mentionné vont faire une bonne job et le tire précis on obtient avec des connaissances et pratique. J'ai une petite 270w et un scope Burris Euro et 400vrs sans aucun problème. J'ai eu une connaissance que lui tire un Klm avec un Falcon qui paye moins de 600.00$ avec une précision.Il me donnait des conseilles.

Le seul truc est de pratiqué un peu et du contrôle de son respire et son mental.De connaitre sa balistique et en moyenne les carabine standard et mag sa varie +-20 a 400 vrs. Sa coûte bien moins dispencieux et du plaisir d'approfondir son tire.

Guy

Avec une carabine sans appui-joue ajustable, j'éviterais les télescopes avec objectif de 56mm ou meme 50mm. En plus, un télescope de cette dimension va débalancer ton arme qui est relativement légère. A ta place, pour l'utilisation que tu mentionne (tirs jusqu'a 400 verges), j'opterais plutot pour le Z6i 2.5-15x44mm. Le grossissement de 15x est amplement suffisant pour la chasse jusqu'a plus de 500 verges et, en plus, le champ de vision a 2,5x est 20% plus large que le 3-18x50mm, ce qui est avantageux pour les tirs de courte distance et/ou en foret dense.

Mes .02 cents

Ok, mais j'aimerais comprendre comment tu fait le calcul pour arriver à 20% plus large.

Les spécifications du champ de vision sur le site de Swarovski en pieds a 100 verges:

Z6 3-18x50mm = 39.9' @ 3x
Z6 2,5-15x44mm = 48' @ 2,5x

(48-39,9)/39,9 = 20,3%

je veut pas brouiller les cartes mais Leupold viennent de sortir
un VX6 3 x 18 x 44 et 3 x 18 x 50 mm

oui et ça c de la machine a la brunante l'aisser moi vous dire

OK, j'comprend, si on y va avec le Z6 2.5X15-56mm on est à 49.5, ça commence à avoir du bon sens.........donc si je verifier le champs de vision du Z6 2.5X15-44mm et le 56mm, y a pas de quoi voir une différence.