Ben oui, encore le même triste constat...la parole est aux ignorants influents des villes!!!!
http://www.branchez-vous.com/info/opini ... n_pan.html
Ca me rend carrément malade!!! Mes commentaires y sont présent...MAC, c'est moi.

Quand tu reste en ville comme lui tu n'es pas connecté avec la réalité du bois.
Une gang de chasseur et bien moins dangereux qu'une gang de rue.
Moins de 2% des meurtre sont fait avec des armes enregistrer.
Le reste des armes blanche qui tu plus que nos fusil de chasses.
On devrait demander d'avoir un registre de couteaux de cuisines qui tue plus que nos armes enregistrer
En plus je lui conseille une bonne thérapie ou des pilules pour les nerfs pour le rassurer
Guy

;a la suite de larticle ya des réponse en bas jaime bien le premier commentaire !!!!!

Pascal Henrard est un auteur Belge qui est arrive au Quebec en 1988.

Moi, ce qui me fait royalement chier avec des gens comme lui, c'est qu'il se sert de sa pseudo popularite (Monsieur a notamment fait le magazine Derniere Heure) pour vomir sur la chasse. Ses commentaires sont absolument gratuits et les expressions qu'il utilise sont insultantes (permis de tuer pour permis de chasse et objet pour tuer pour arme a feu, etc.). On voit d'ailleurs qu'il ne s'y connait pas et vomit sur ce qu'il ne connait pas et n'aime pas. Ce qu'il veut, c'est provoquer. C'est le meme genre de gars qui ne connait pas la difference entre une carabine et une moppe.

Je comprends les gens qui n'aiment pas la chasse et je les respecte, mais quand les commentaires sont gratuits et que le texte est ecrit par quelqu'un qui est loin d'etre une autorite en la matiere, la je n'aime pas ca. Et ca, c'est une maudite tendance qu'ont les petits generalistes quebecois qui se permettent de parler de n'importe quoi dans les medias (Denise Bombardier qui parle d'industrie nucleaire par exemple). Piche de La Presse connait l'economie, alors il se limite a parler d'economie. Pierre Mailloux de qui on passe notre temps a rire se limite a parler de psychiatrie, car c'est un pyschiatre. Il ne se dit pas specialiste des sectes, des motos et du macramee. Ca fait tellement chier ces pseudo-connaisseurs qui savent tout, qui ont tout vu. Des motos, ca fait du bruit, ca peut causer des accidents, mais on peut tout de meme respecter ceux qui aiment la moto. Ca ne veut pas dire que je dois traiter les gens qui aiment la moto de tueurs ni appeler leurs motos des engins de massacre.

Vous pouvez rejoindre cet homme de lettres et des mots comme il aime s'appeler a l'adresse suivante :

[email protected]

Je n'irais certainement pas perdre de mon temps avec un tel énergumène.

Les extrémistes sur quelque sujet que ce soit ne valent pas l'attention qu'on leur porte.

Michel

Au contraire, Michel. Ce genre de grande gueule influence, par ses mensonges et ses commentaires plates, des milliers de personnes alors le mieux est de le planter ou encore mieux, le mettre de notre bord pour qu'il arrête de désinformer les gens.

Tout ce que ce genre de personne cherche à faire c'est provoquer, et attirer l'attention, chaque fois que quelqu'un lui répond, il en jouit.

Chaque réponse lui donne l'attention qu'il recherche et de plus en plus de visibilité.

S'il n'avait reçu aucune réponse, son post serait tombé à plat.

Michel

VIVE LE QUEBEC ! Pays de toutes les imbécilités...

On est vraiment une société distincte ! Très distincte...

Quasiment tout ce qui n'a pas d'allure ailleurs, trouve la gloire ici.

On est une société de lâches. On ne se tiens pas debout, pour faire valoir nos droits, mais on crachent sur ceux qui essaient de se tenir debout.

Des imbéciles, à qui on donnent la parole, on en manque pas au Quebec. Çà en fait qu'un de plus... En fait, on voient le résultat de la libération de la femme. Bien que ce soit une bonne chose, il reste que parfois c'est allé trop loin et dans certains cas, on leurs a cédé le contrôle et là çà dérape. Le peuple Québécois c'est ramolli. Là on est rendu dans un règne féministe, avec des valeurs féministes et dans ces valeurs, les armes n'ont pas leurs places... On est rendu là comme société.

VIVE LE QUEBEC ! Pays de toutes les imbécilités...

On est vraiment une société distincte ! Très distincte...

Quasiment tout ce qui n'a pas d'allure ailleurs, trouve la gloire ici.

On est une société de lâches. On ne se tiens pas debout, pour faire valoir nos droits, mais on crachent sur ceux qui essaient de se tenir debout.

Des imbéciles, à qui on donnent la parole, on en manque pas au Quebec. Çà en fait qu'un de plus... En fait, on voient le résultat de la libération de la femme. Bien que ce soit une bonne chose, il reste que parfois c'est allé trop loin et dans certains cas, on leurs a cédé le contrôle et là çà dérape. Le peuple Québécois c'est ramolit. Là on est rendu dans un règne féministe, avec des valeurs féministes et dans ces valeurs, les armes n'ont pas leurs places... On est rendu là comme société.

Encore une fois......

Un extrémiste s'exprime, et on généralise à toute une nation.... désolant.

Défoule toi sur le tata en question, mais de grâce. Laisse les femmes et la société en dehors de çà.

Michel

Je veut bien me défouler sur le "tata" en question, mais le malheur, avant lui il y en a eut, là on est pogné avec lui et après il y en aura d'autres...

Pourquoi ?
Parce qu'on est une société ramolie, on braille mais on ne réagit pas. Si nous serions une société moins tolérante, nous n'en verrions pas des épais comme celui-ci.

Pour ce qui est de taper sur le clou...
Il y a environ 1 an, 1 an et demi, Patrick Lagassé avait fait un topo aux franc-tireurs, à la façon dont son topo était monté, je me suis senti comme un criminel... J'ai donc fini par lui écrire, pour lui faire savoir qu'il manquait de connaissance en la matière et était blessant.

Un moment donné, son recherchiste me contacte, on a jasé passablement. Je voulais lui faire découvrir ce qu'était réellement le monde de la chasse et du tir. Le tout a fini en une confrontation de 4 personnes et des images très peu glorieuses sur les armes et leurs utilisateurs... Je suis juste content, d'avoir refusé d'être présent parmis ces 3 autres debatteurs. À cette émission, cette fois, l'animateur était Richard Martineau.

J'ài été déçu, vous n'en avez aucune idée, à quel point. Alors j'ai compris que si de pareils ignard, avaient carte blanche, c'est parce qu'on est rendu trop loin dans notre ramolissement collectif et fouillez maintenant pour voir d'où viens notre ramolissement...

Je comprends un peu son parrallèle sur les femmes. Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que les hommes au Québec sont de plus en plus en train de se féminiser en général. Et c'est très vrai.

Le discours de ce Pascal Henrard, c'est celui d'un métrosexuel qui vit en milieu urbain. Il juge les gens du milieu rural et de milieux plus éloignés sans vraiment les connaître. Il rappelle l'époque des coureurs des bois, alors que les hommes ne pensaient pas encore à mettre de l'anti-sudorifique et nous dit que le monde a maintenant évolué depuis que nous avons des émissions de cuisine à la télé avec des chefs qui portent des belles chemises.

Ce gars-là fait partie de la race des hommes féminisés qui accordent de l'importance à leur odeur, à leur apparence physique, à la douceur de leur peau, aux objets de luxe, à la vie culturelle en milieu urbain, à la poésie. Ce genre de gars-là est passionné de crèmes de nuit, d'appareils de communication à la fine pointe de la technologie tels que des Blackberry et des iphone (ça prend quelque chose à taponner pour se donner de l'importance, tsé veut dire), de beaux vêtements griffés, de restaurants à la mode, etc. Je respecte ses choix, mais je me demande pourquoi il ne nous crisse pas la paix.

Le gars n'a pas une bonne vue d'ensemble sur la question. Il est arrivé au Québec en 1988, c'est un intellectuel qui aimerait mieux aller passer ses soirées aux bingos de Mado Lamothe que d'aller au champ de tir, il est né le cul sur un trottoir en béton. Pis c'est correct. Il peut continuer ses moumounneries s'il le veut avec ses petits amis et il peut même se mettre de l'anti-sudorifique dans le cul s'il veut aussi profond qu'il peut le faire. Mais à quoi bon faire preuve d'autant de mépris publiquement envers les chasseurs ? Il se sert d'une tribune et de sa supposée notoriété d'écrivain pour nous rabaisser.

Comme la plupart des grands généralistes du Québec (journalistes, écrivains, animateurs, etc.), il parle à travers son tit-casque. Il n'a aucune idée de quoi il parle et passe pour un beau casque de bain.

Bien analysé, Jamestoney...c'est aussi l'pinion que j'ai de ce ''mâle viril"! J'ai rien contre les féminisés mais qu'ils jasent de ce qu'il connaissent pis qu'y nous foutent la paix!!
Je vais t'emprunter..'le bingo à Mado Lamothe!!"" trop drôle.

Ce que je deplore le plus dans les medias, que ce soit des medias electroniques comme cyberpresse ou papiers comme La Presse, c'est que n'importe quel ti-clin comme Stephane Laporte est autorise a vomir sur les chasseurs et les tireurs sportifs. A l'occasion, on voit un article pro armes ou pro tir qui est redige par une autorite dans ce domaine.

Jamais La Presse ou un autre journal n'accepterait de publier un article positif sur la chasse ou le tir redige par vous ou moi, c'est-a-dire, Monsieur-ou-Madame-tout-le-monde.

Toutefois, ce meme journal n'hesite pas a laisser des gens de la colonie artistique, qui font des tartes a la tele ou autres beignes s'exprimer sur la chasse, en autant que ce soit pour donner une mauvaise image de la chasse ou du tir. C'est normal, c'est ''in'' de chialer contre les gens qui aiment les armes a feu et la chasse. C'est accepte par les medias, meme si l'auteur de l'article n'est pas une autorite, meme s'il raconte n'importe quoi.

Et ces hommes feminises s'en donnent a coeur joie de detruire la reputation des chasseurs. Mon reve serait de leur faire visiter un abattoir et de leur faire manger un bon gros steak d'un animal tue devant leurs yeux. J'ai vu une emission britannique l'an passe qui presentait ce concept. Le public dans le studio etait compose de gens qui en general aiment leur steak, leur gigot d'agneau ou leurs cuisses de poulet.

Les animaux paradaient sur un stage et etaient par la suite tues devant eux en studio (un abattoir improvise en studio), evisceres et debites devant eux. Ensuite on leur proposait de cuire la viande et de leur faire deguster des steaks et autres pieces de viande. Vous auriez du voir le nombre de personnes vomir et sortir du studio en braillant.

Des gens comme Pascal Henrard et Stephane Laporte achetent de la viande au magasin en pensant que personne n'est sacrifie, qu'aucun animal ne meure, que c'est magique, que ce sont des steaks de plastique places dans des comptoirs en stainless steel au IGA. C'est magique, ca arrive dans ton assiette au restaurant avec un beau petit couli de sauce au trois poivres, c'est bon, c'est merveilleux, personne ne souffre. Mais la vie, c'est pas comme ca que ca marche. La vie, c'est souffrant, c'est sale, ca fait mal, c'est cruel. Mais quand tu as toujours ete eleve dans la ouatte dans de beaux quartiers de grandes villes, tu ne peux pas comprendre que quand ton voisin eleve des poules et qu'il leur coupe lui-meme la tete avec une hache dans son parking de gravelle derriere la maison, c'est normal pour ton voisin.