bon voila avis aux amateurs ...

je me suis acheté un nouveau poudre noire et je vais devoir me procurer un nouveau telescopes ..

je possedes deja un leupold riffleman sur ma 30.06 et je l'aimes bien mais voila que ma blonde m'a fait decouvrir le buckmaster de nikon qui me parait vraiement bien ..

lequel selon vous est meilleur coté luminosité...

a moins que vous me conseilliez le vortex diamond back???

Je suis teindu foncé Leupold, mais je rejète le Rifleman.

Dans cette catégorie de prix, je choisirais un Bushnell Elite 3200 3-9x40 et au crépuscule, sinon tout le temps, j'ajusterais l'amplification au minimum. Une ouverture de 40 mm avec une amplification ajusté à 3 devrait donné de bons résultats dans des conditions de faible éclairage.

Ce n'est qu'une opinion.

Je n'ai jamais essayé de télescope Vortex Diamondback mais les
critiques sont plus qu'élogieuses avec une garantie béton.

Salut je trouve que le vortex diamonback est très clair..il est même plus clair que mon 4200 et que mon burris en plus ils ont une garentie béton..

Oublie le 3200, il est moins clair que les deux autres. Vas-y avec le buckmaster ou le diamondback, c'est ton oeil qui décidera. Cependant, les vortex ont la cote et leur garantie est exemplaire.

Sur mon poudre noir j'ai le nouveau Leupold UltimateSlam SA.B.R. avec le réticule calibrer pour la poudre noir. C'est monté avec des lentilles de VX-2 avec des ajustement de 1/4po au click et pour 330$ taxes et livraison incluse je crois que s'est une aubaine.

Sans vouloir vous obstiner monsieur sebastien leroux, mais le ultimate slam n'a pas les lentilles du VX-II, mais bien les lentilles du VX-I.

VX-I: Leupold’s standard multicoated lens system

Ultimate slam: Leupold’s standard multicoated lens system

VX-II: The Multicoat 4® lens system

http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... imateslam/

Juste mon humble opinion:j'ai moi aussi un Rifleman et honnêtement, je vois pas ce que pourrais lui reprocher à part une bague de zoom crissement dure à tourner. Il réagit ben aux ajustements et est suffisamment clair pour toute chasse à courte et moyenne distance. Monté sur des Burris et une base Leupold, je n'ai constaté aucun changement du zéro en près de 300 coups de 30-06. Comme je l'ai payé $200. sur EBAY, je peux pas me plaindre, certain! Pour un poudre noire, je vois pas ce qu'il aurait de moins que les autres à courte distance? Des montures démontables genre Quick Release couterait moins cher qu'un autre téléscope. Je l

Pourquoi ne pourrait-il pas augmenter la luminosité de son télescope pour les premières et dernières minutes de chasse ? Il n'est pas juste question de tirer à courte distance. Au Québec, le buckmaster et le diamondback se vendent à peu près au même prix qu'un rifleman. Pourquoi ne pas en profiter?

j'aimes bien mon riffleman mais je dois avouer que le buckmaster a ma blonde est peut etre un brin superieur coté luminosité..

donc mon choix se fera entre le buckmaster et le diamondback qui sont sensiblement le meme prix...

+5

Le diamondback est présentement à 229,95$ chez Latulippe à Québec.

http://www.latulippe.com/fr/produits/de ... sku=213376

J`ai 1 buckmaster 3x9x40.Yé monté sur ma 270 pis y fait la job autant que mon leupold 3x9.La seule chose est que quand tu regarde dans un leupold tu ne vois qu`un petit tour noir et non pas un gros tour genre effet de canalisation.J`ai des jumelles vortex y sont claire très bonne vision bin plus que les nikon ex sport.La je suis a penser de mêtre mon vx2 sur la blr de mon fils et un viper serait mon prochain achat.Reste d`avoir le vortex dans mes mains et de regardé dedans.
Sur mon thompson encore ya pour le moment ya un bsa huntsman 3-9.Le télescope fitte bien avec la crosse noir et le stainless

on se fait fourrer au quebec cest pas croyable il est a 189$ chez cabelas winnipeg ,,,

pis latulippe l'annoncent a 229$ en speciale..

Merci pour l'info , je crois que le vendeur m'en a passé une p'tite vite. Reste que je suis très satisfait.