Bushnell ,nikon et autres.....

Pour la marque, elles ont toutes des qualités et des défauts (prix, poids, encombrement, etc). Il faut que tu les évaluent toi même en fonction de tes besoins. Il y a des gens pour qui un Tasco à 100$ est nettement suffisant et d'autres qui ne jures que par un Zeiss à 3500$.

Pour le type de réticule, la force, la grosseur et le poids, ça dépend de ce que tu compte en faire.

Il y a une grande différence entre un téléscope pour une carabine à tout faire dans l'est ou pour une carabine pour un type de couvert spécifique (forêt de conifère dense, érablières, milieu agricole, etc).

Donne plus de détails,

Bien oui exemple : conifères et autres gros arbre comme tu le disais

Si tu chasse dans un endroit avec souvent du bois assez dense. Tu dois avoir un scope qui commence sa gradation assez basse.... 2.5 ou 3. Pour ce qui est du maximum 9,12,ou 15. c'est ton budget qui décide.

Un Vortex 3X9X50 ou un Zeiss conques 3X9X40 est souvent bien suffisant....Vortex donne un bon rapport qualité/prix....vérifie dans la section à vendre. Il y a de bon achat à faire souvent.

Donne des nouvelles de ton choix finale.

Gilles

Sur ma 270 WSM, j'ai un Bushnell 6500 2.5-16x50. Je couvre toutes les situations possibles, à courtes et longues distances.
Et, j'apprécie beaucoup le Rainguard de Bushnell.

http://www.bushnell.com/hunting/rifle-s ... i-x%C2%AE#


Michel

Salut et merci les gars Gilles je vais peut-être prendre un bushnell 3xà9x 40mm de tir élite merci encore.

Bon choix un passe partout,quand tu reste dans cette grosseur les bon marque Bushnel,Burris,Nikon ,Vortex et même un peu plus chère Zess. Tu te trompe pas dans cette catégorie de scope, pour moi plus le gout personnelle et budget.Tu auras pas de problème pour des tire d'ici de chasse dans des bûchés.
Guy

Merci

Non finalement ce sera un redfield

quel modele de redfield?

donne nous des details, la raison de ton choix ect...

merci
Sniper69