ex:pour les chasseur nerveux qui tire dans un tas de branche qui bouge, a larbalete, qui est déja chargé sa prend 1 sec et le coup est parti a larc il faut quil sétire quil vise...il a le temp en masse de se rende compte qu`il ni a pas de gibier.si larbalete devien considéré comme larc nos foret serai plus dangereux(pas comme si tout les chasseur tire sure tout.)mais le port du dossar serai surement obligatoire et ses se qui me dérange le plus...
-----------------------------------------------------------
Salut
Il y a des réflexions que je ne comprendrai jamais !!


Bye!!
Trejean

je dis ça juste comme ça mais l'AAAF ou le PPA est obtenue par simple demande au gouvernement, le cour dont tu parle est plutot le cour PESCOF!!

salut!!

je ne parle pas nécéssairement de chasseur nerveux.mais larbalete
est quand meme plus dangereux que une arc ses sa que je veux dire
ex quelqu`un qui trébuche avec une arc il y a pas de chanse que la fleche
parte,mais avec une arbalete le coup a plus de chanse de partire...ses de la que vien le reglement quelle est considéré comme une arme a feux,meme si elle procure presque les meme résulta que larc.et il ne faut pas se dire que parse que nous nous fesont atention que tout le monde le font.plusieur chasseur se promene sans cran de sureté et leur arme pointé droit devant eux et sa pas seulement a larbalete etc...

Vous m'avez compris...c'est PESCOF dont je voulais parler...

Bref, on peut comprendre pourquoi l'arbalète a été considéré comme une arme à feu en raison du danger et précaution à prendre qui s'apparente à une carabine ou un fusil armer...
Avec ce que l'on connait aujourd'hui, si c'était à refaire je crois que les responsables des lois et règlements mettraient dans la même catégorie ces 2 types d'armes...C'est mon opinion...

Par contre la question est: devrait-on autorisé l'arbalète en même temps que l'arc...Moi je dis OUI, comme dans la zone 3...la technique de chasse utilisé à 95% étant la même que les archers soit: À l'affut dans une cache ou mirador. La portée de tir est la même...

Avec ces armes, on ne chasse pas comme plusieurs le font à la carabine à partir de chemins dans les rangs ou route...il faut être à l'affut...et on ne tire JAMAIS sur une cible non identifiée par respect et amour de ce sport.

Voila, c'est mon dernier post dans ce sujet.

C'est vrai que l'arbalète peut être plus dangereuse pour le chasseur. Le problème vient surtout du manque de prudence des chasseurs.

Merlin

Personellement je crois que l'arbalète, lors de la saison spéciale de l'arc) permets à des gens plus agés (ou en difficulté physique) de continuer à chasser alors qu'ils n'en seraient plus capable. Notre population veilli et la relève est presque inexistante. Pour ces raisons, je proposerait qu'elle soit permise sans restrictions après un certain âge (peut-être 60 ans et plus) ou lorsque l'individu affiche un problème physique l'empêchant de chasser à l'arc.

Pour les plus jeûnes comme moi, je n'en voit pas l'utilité. Un arc est aussi précise, offre plus de force de frappe à longue distance par le poids plus élevé de sa flèche, est moins encombrante, et plus rapide à recharger. Le mouvement de bander l'arc sans se faire voir est seulement qu'un défi additionnel de la chasse qui me plais beaucoup. Un tireur à l'arc qui pratique te fendra un 2$ à 30 mètres à chaque flèche, pas trop mal comme précision...

Faut pas croire qu'une arbalète est aussi facile à manier qu'une carabine; ceci est une légende urbaine de ceux qui en ont jamais tiré.

Très bonne chose!!!

Moi l'an prochain j'y vais. Excuse m'en a fâchée une couple avec ce que j'ai dis. Mais une chose qui me fait rire. Vous ne voulez pas que l'Arbalète en même temps que l'Arc , mais pourquoi l'arc ont a le droit en même temps que la carabine?

Alors, c'est une bonne chose qu'ont peux chassée à l'arbalète en même temps que l'arc.

Ah oui!

Ceux qui ont déjà la carte avec le "f" n'auronty pas besoin de suivre le cours. Mais il vont autée le "f" ceux qui n'oint pas encore appsée le cours, n'aura pas le code pour l'arbalète, va faloir qui passe un autre cours.

moi je n'aime pas les arbalettes..pourquoi? c'est simple...

je trouve qu'un arc est plus sécuritaire (pas obliger de marcher avec elle armée), et pour le déchargement!

Deplus, je trouve qu'un arbalette est vraiment encombrante...comparer a un arc ou une carabine.


moi je crois que, la saison chasse a l'arc devrais rester pour la chasse a l'arc;
carabine pour la carabine et arbalette.


chaqu'un ces opinions...

moi je suis d'accord avec Big-Buck, ca a beaucoup de logique. Dailleur voici le texte du mrnf; De plus, il est très important que les chasseurs gardent à l’esprit que l’arbalète, à l’instar de tout autre engin de chasse, est une arme qui doit être manipulée avec la plus grande prudence: une arbalète armée doit être manipulée de la même façon qu’une arme à feu chargée. Une attention particulière doit également être apportée aux obstacles qui pourraient entraver la course des branches de l’arbalète lors du tir.



Mais oubliez l'arbalète a égalité avec l'arc pour les périodes de chasses.

Les règlements 2006-2008 sont sortis et ils n'en parlent meme pas. http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications ... /index.asp Je me suis fait dire la meme chose par un vendeur de chez Latulippe et je crois personnellement que c'est une légende urbaine. Un truc de vendeur.

Non mais vraiment, pensez y!!!

Si vous allez fouinez a la tabagie, allez lire cet article sur L'épidémie qui est a nos portes; http://www.aventure-chasse-peche.com/so ... maire.html c'est dans la revue de ce mois ci qui vient de sortir il y a qque jours. Il donnent une supposée raison pour l'arbalete en meme temps que l'arc. Il disent que la maladie de la vache folle est a nos portes, et qu'on devrait interdire d'appater et et aussi diminuer d'au moins 50% la quantité de chevreuil de nos forets pour éliminer la maladie.

Personellement je pense qu'il sont dans le champs, i.e. il n'élimineront pas cette maladie comme ca, elle est la pour rester. Et le risque qu'on en soit atteint est extremement faible. Et tant pis, on vivra avec! Ce n'est pas ca qui va m'enlever le plaisir d'acheter un permis et d'aller a la chasse. Nos gouvernement ont trop besoins d'argent pour diminuer les retombées économiques de la chasse de 50%!!!

Les règlements sont sortie mais il leur faut seulement 1 ans pour faire des modifications...

Donc les saisons à l'arc unique achève et ce n'est qu'une questions de temps...

Dans tes reves girouxr!!!

Le lobbying de l'arbalète est très fort, le marché de l'arc est en régression...et le ministère doit règler le débalancement du cheptel dans plusieurs zones du Québec...on s'en reparle d'ici 1 ans ou 2...

Est-ce que tu as une étude a nous faire partager (donne nous un lien) ou tu lance ca en l'air girouxr? Ce que tu dis n'a pas l'air fondé sur rien de sérieux. En tout cas...

Le sujet du post n'est pas de rabaisser la chasse a l'arc pour valoriser la chasse a l'arbalète!!! Les 2 sont très louables.

C'est simplement une tendance que j'observe dans ma région, la zone 27 a connu une forte augmentation d'arbelètier à l'automne 2005 pour la chasse au chevreuil comparativement aux années antérieures. Demander aux magasins spécialisés de vos régions c'est quoi qu'ils ont vendu le plus en 2004-2005 entre l'arc et l'arbalète?... et vous aurez la réponse de la tendance pour les prochaines années...

P.S. Marc Marc qui est sur ce forum pourra peut-etres nous répondre pour son magasin s'il le désire...

AH oui, j'oubliais aussi les demandes de dérogations au ministères qui sont passées de 400 à plus de 10 000 au cours des 5 dernières années selon l'article de André A. Bellemare, chroniqueur du journal le Soleil de Québec. Et ces chiffres proviennent du MRNF du Québec.