SONDAGE
Les Canadiens favorables à un plus grand contrôle des armes à feu


FANNY LÉVESQUE
LA PRESSE
Huit Canadiens sur dix sont favorables à l’interdiction de posséder des armes d’assaut à des fins récréatives, selon un sondage pancanadien publié ce matin par le groupe militant PolySeSouvient. L’organisation fait pression depuis plusieurs mois pour qu’Ottawa resserre la loi fédérale sur le contrôle des armes à feu.
« Pratiquement toutes les tueries des dernières années aux États-Unis ont été faites avec des armes qui sont tout à fait légales ici au Canada pour possession privée, affirme Heidi Rathjen, porte-parole du groupe PolySeSouvient et témoin du drame de Polytechnique, en 1989. C’est une aberration et ça ne reflète pas les valeurs canadiennes. »
Alors que le ministre fédéral de la Sécurité publique, Ralph Goodale, a promis de réformer sous peu la Loi sur les armes à feu, le groupe PolySeSouvient a commandé un sondage à la firme Environics. Le coup de sonde a été réalisé du 6 au 8 mars, trois semaines après la tuerie de Parkland en Floride, auprès de 1510 Canadiens.
Les résultats, dont La Presse a obtenu copie, révèlent que 81 % des Canadiens sondés au pays se disent favorables à l’interdiction de la possession privée d’armes d’assaut semi-automatiques. Quelque 63 % des propriétaires d’armes à feu ont aussi exprimé leur appui à la mesure que le groupe souhaite voir incluse dans la réforme à venir de la loi fédérale.
REGISTRES DE VENTE
Le sondage montre également que 85 % des personnes interrogées (88 % au Québec) appuient un contrôle plus strict de la vente d’armes à feu en réinstaurant les registres de vente dans les commerces – abolis par le gouvernement Harper – et en obligeant le signalement de transferts privés. Chez les propriétaires d’armes à feu, l’appui demeure à 63 %.
« [Les registres pour la vente] sont des données très précieuses pour les enquêtes policières et criminelles, martèle Mme Rathjen. C’est aussi important d’inclure dans la prochaine loi l’obligation de signaler les transferts privés pour retrouver rapidement le propriétaire légal de l’arme. C’est une mesure dissuasive aussi contre la vente illégale. »
Le coup de sonde indique aussi que seulement 17 % des foyers canadiens possèdent une arme à feu. Cette proportion atteint 13 % au Québec. Le groupe PolySeSouvient a financé le sondage grâce à une campagne de sociofinancement. En novembre dernier, des familles du regroupement ont rencontré le ministre Goodale pour réitérer leurs demandes.

Moi, je ne peut qu’etre D’accord avec ca:

Je suis chasseur
Je possède plusieurs armes achetées ou héritées en toute légalité
Toutes enregistrées au fédéral quand il y avait le registre national
Deja toutes enregistrées sous le regime québécois
J’entrepose toutes celles ci en respect des loi: sous clé, dans un endroit distinct des munitions, elles aussi sous clé
Je suis un passionné de la chasse, du respect des lois, de la faune, de la nature


Et j’appui Tout mouvement visant a stopper la vente libre d’armes d’assault ou toute arme conçue pour être équipée d’un chargeur de plus de 3 ou 4 balles, démontable, et autres caratéristiques propre à l’armé, la police.

Pourquoi?
Je n’en ai pas besoin pour chasser. meme ma semi-automatique (héritée de mon père) je pourrait m’en passer
Je n’ai pas besoin d’avoir une arme ayant ces caractéristiques: optimiser le tir rapide, le rechargement rapide, la capacité d’’être facilement démontable démontable,, transportable et facile a dissimuler...
Ca me révolte encore que 30 ans apres Poly, l’arme qu’a utilisé. Marc Lépine soit encore autorisée en vente libre aujourd’hui.

Vous?

Pour les armes d'assaut, et les armes de poings , mais il y avait déjà un contrôle sévère la dessus.
Je vous invite à prendre connaissance de cet extrait sonore. À écouter au complet :
http://www.aventure-chasse-peche.com/vi ... mes-a-feu/

Avez-vous lu l’article sur la nouvelle, exclusivité dans La Presse ce matin:



Moi, je ne peut qu’etre D’accord avec ca:

Je suis chasseur
Je possède plusieurs armes achetées ou héritées en toute légalité
Toutes enregistrées au fédéral quand il y avait le registre national
Deja toutes enregistrées sous le regime québécois
J’entrepose toutes celles ci en respect des loi: sous clé, dans un endroit distinct des munitions, elles aussi sous clé
Je suis un passionné de la chasse, du respect des lois, de la faune, de la nature


Et j’appui Tout mouvement visant a stopper la vente libre d’armes d’assault ou toute arme conçue pour être équipée d’un chargeur de plus de 3 ou 4 balles, démontable, et autres caratéristiques propre à l’armé, la police.

Pourquoi?
Je n’en ai pas besoin pour chasser. meme ma semi-automatique (héritée de mon père) je pourrait m’en passer
Je n’ai pas besoin d’avoir une arme ayant ces caractéristiques: optimiser le tir rapide, le rechargement rapide, la capacité d’’être facilement démontable démontable,, transportable et facile a dissimuler...
Ca me révolte encore que 30 ans apres Poly, l’arme qu’a utilisé. Marc Lépine soit encore autorisée en vente libre aujourd’hui.

Vous?

Pouvez vous m'expliquer en quoi un registre des armes sur le territoire Québécois pourrait améliorer la sécurité des gens d'ici ? Le permis de possession et d'acquisition fait plus de travaille qu'un registre des armes. Chaque individu est passé sous enquête. Vous pénalisez et punissez les honnêtes citoyens qui font de la chasse légalement. Pensez vous vous que ceux qui font des méfaits avec des armes, le font avec des armes enregistrée. Dernièrement et pas plus loin qu'à Montréal, ils ont découvert un réseau de trafiquants d'armes. Comme l'explique M.Roland Coté, il a perdu un garçon qui avait des armes légales. Un registre n'empêchera jamais une personne qui perd la carte ( dans le meilleur des mondes de s'enlever la vie , ou d'enlever la vie à quelqu'un d'autre).

Comment un proche peut-il aider un membre de sa famille en détresse s'il ne possède pas lui même le droit d'avoir des armes chez lui ? Un proche peut facilement aller chercher les armes chez un membre de la famille qui a des idées noires...

Prouvez moi que le registre a du bon ???
Des organismes travaillent pour nous, afin de faire disparaître certaines clauses ( en tout ou en parti)...
Aussi bien dire que nous ne sommes pas une communauté unis, nous ne sommes même pas capables de leur donner notre appui.

C'est ce que j'appelles , pensez uniquement à sa petite personne... C'est surtout l'incapacité de certains à ne pas savoir écouter.

Une loi fait par des personnes qui ne savent pas par quoi les chasseurs sont soumis avant de pouvoir pratiquer...