| chevreuil.net http://chevreuil.net/forums/ |
|
| Le registre, un article à lire http://chevreuil.net/forums/viewtopic.php?f=60&t=49204 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | jacques49lussier [ Jeu Déc 11, 2014 1:50 pm ] |
| Sujet du message : | Le registre, un article à lire |
Bonjour voici un article qui explique bien ce qui se produit aujourd'hui, prenez le temps d'y réfléchir et d'y penser avant d'y répondre, Merci et bonne journée, Jacques Ne soyez pas dupes... ne soyez pas un FUDD / Don’t be fooled… don’t be a FUDD Elmer Fudd Qu’est-ce qu’un Fudd ? Vous vous rappelez des cartoons de Looney Tunes ? De ce chasseur du dimanche, un peu idiot et naïf qui se faisait toujours embobiner par Bugs Bunny ? Dans le jargon utilisé dans le débat qui fait rage concernant le contrôle des armes à feu, un Fudd désigne un propriétaire d’arme de chasse, qui se tient à l’ écart du débat politique sur le contrôle des armes à feu, sous prétexte qu’il ne veut pas être associé à une organisation pro-armes. Ce faisant, par son non-engagement politique, le Fudd nuit à la cause de la défense des droits de TOUS les propriétaires d’armes à feu, y comprit ses propres droits. Le Fudd bénéficie des efforts et des gains fait par le lobby des armes à feu mais refuse de s’y associer. Pire encore, en privant le lobby des armes à feu de son soutient, même s’il bénéficie des gains qu’il fait, le Fudd en affaiblit le rapport de force, faisant ainsi le jeu du gouvernement et du lobby anti-armes. Moins le membership du lobby des armes à feu est élevé, plus le gouvernement peut aller de l’avant avec de nouvelles mesures restreignant les propriétaires d’armes à feu. Le Fudd croit qu’il sera épargné par les mesures de contrôle des armes à feu et se pense à l’abri de telles mesures, puisque pour lui, seule la question des armes de chasse le concerne. Mais le Fudd est bien naïf. Le jour où le gouvernement instaurera un registre québécois des armes de chasse et qu’il chargera des frais d’enregistrement annuels (15-20-30 $ par arme), le Fudd se mordra les doigts de ne pas avoir soutenu son association pour la protection des droits des propriétaires d’arme à feu. Parce que ne vous leurrez pas : les 500000 chasseurs et honnêtes citoyens du Québec constituent pour le gouvernement non seulement une menace à la sécurité publique, mais aussi une belle grosse vache à lait. Les chasseurs québécois rapportent déjà a l'état près d'un demi milliard par année à chaque saison de chasse, mais pour nos sangsues du gouvernement, l'établissement d'un registre utilisateur payeur serait une autre taxe déguisée. Non seulement le chasseur québécois se fait traiter par le gouvernement du Québec comme un canadien de deuxième classe, comme un danger à la sécurité publique, mais plus encore, il devra payer pour posséder des armes. Le Fudd doit comprendre que son soutient au lobby des armes à feu sert la cause de TOUS LES PROPRIÉTAIRES D'ARMES, et qu'il importe de ne pas laisser le champs libre au gouvernement. Le dernier sondage LCN de la semaine dernière était sans équivoque : 66% des répondants ne veulent pas de registre. Ne laissez pas Philippe Couillard faire de vous, chasseurs, tireurs et propriétaires d’armes à feu, des canadiens de deuxième classe en vous privant de la même législation dont bénéficient le reste des canadiens. Ne les laissez pas vous enfoncer un registre de force dans la gorge, et vous stigmatiser au sein de la population comme étant une classe de citoyens suspects et une menace à la sécurité publique. Sommes-nous plus stupides que le reste des canadiens pour être traité de la sorte ? Alors, don’t be fooled, don’t be a Fudd, et devenez membre de l’ACAF/NFA, la seule organisation canadienne et québécoise qui défends vos droits. Pour devenir membre un simple appel : 1-877-818-0393 P.-S. N'oubliez pas que cette association est formée de propriétaires d'armes à feu, de chasseurs, collectionneurs, tireurs sportifs et professionnels. Les membres comme moi qui viennent vous parler sont des bénévoles qui veulent garder leurs droits et libertés et de pouvoir en faire bénéficier les prochaines générations. |
|
| Auteur : | Pato [ Jeu Déc 11, 2014 6:38 pm ] |
| Sujet du message : | Re: Le registre, un article à lire |
Très bien expliqué . Merci ! |
|
| Auteur : | jacques49lussier [ Jeu Déc 11, 2014 6:42 pm ] |
| Sujet du message : | Re: Le registre, un article à lire |
Merci beaucoup, Pato, Bonne journée, Jacques |
|
| Auteur : | jacques49lussier [ Ven Déc 12, 2014 10:21 am ] |
| Sujet du message : | Re: Le registre, un article à lire |
Bonjour, SVP. lisez cette lettre, et si vous endosser les propos tenus, imprimez là, signez là et faites la parvenir à M. Couillard Merci beaucoup et bonne journée, Jacques Via fax (418-643-3924) ou Poste Canada Le ___ décembre 2014 Monsieur Philippe Couillard, Premier ministre Bureau du Premier Ministre Édifice Honoré-Mercier, 3e étage 835, boul. René-Lévesque Est Québec (Québec) G1A 1B4 Monsieur le Premier ministre, Vous avez récemment annoncé que le Québec entendait se doter d’un registre des armes d’épaule et ce, peu importe le sort de l’appel récemment entendu par la Cour Suprême du Canada, quant au rapatriement des données du défunt registre fédéral des armes d’épaule. En tant que contribuable du Québec et, le cas échéant, en tant que propriétaire d’arme(s) d’épaule, je désire vous exprimer mon profond désaccord relativement à cette initiative. A cet égard, je désire porter à votre attention les faits et arguments suivants : 1. Dès 2002, un rapport du vérificateur général du Canada révélait que le coût du registre des armes d’épaule excéderait un milliard de dollars. Cet estimé a de fait été dépassé. Avec l’inflation et nos traditions de dépassement de coûts, un registre québécois pourrait, proportionnellement, coûter encore davantage. En cette période d’austérité, alors qu’il existe des besoins criants dans bien d’autres domaines, dont la santé, je conçois difficilement que la création d’un nouveau registre qui s’avérera sans nul doute tout aussi inefficace que le précédent, puisse être une priorité gouvernementale. 2. Le registre fédéral des armes d’épaule fut aboli en 2012 et en date d’aujourd’hui, les neuf autres provinces et trois territoires n’ont fait aucun effort pour le conserver ou le recréer. Malgré cela, l’hécatombe annoncée par les tenants du registre ne s’est pas produite. En effet, la criminalité par armes à feu a continué à baisser partout au Canada, malgré la disparition du registre des armes d’épaule, ce qui tend à démontrer que le registre n’est d’aucun effet quant au contrôle de la criminalité. 3. L’inefficacité d’un registre des armes d’épaule a été récemment démontrée dans un cadre judiciaire. En effet, en 2012, un OSBL ontarien a entamé des procédures judiciaires afin de faire déclarer l’abolition du registre des armes d’épaule inconstitutionnel, au motif que cette abolition était discriminatoire envers les femmes et que cela compromettait leur droit à la vie et à la sécurité de la personne, garantis par la Charte des droits. En 2014, la Cour Supérieur de l’Ontario a non seulement rejeté ces prétentions, mais elle a également jugé que la corrélation statistique entre l’existence d’un tel registre et une baisse de la criminalité par armes à feu n’avait jamais été démontrée (voir : Barbara Schlifer Commemorative Clinic. v. the Attorney General of Canada, décision du 8 septembre 2014). Or, l’expert retenu pour tenter de faire cette démonstration devant la Cour est nulle autre que Madame Wendy Cukier, la présidente de la Coalition canadienne pour le Contrôle des Armes. Malgré ce jugement sans équivoque, madame Cukier et ses acolytes de la Coalition canadienne pour le contrôle des armes, dont madame Heidi Rathjen, continuent d’affirmer sur toutes les tribunes que l’enregistrement des armes d’épaule fait baisser la criminalité et que cette causalité est prouvée, ce qui est faux. 4. L’enregistrement des armes à feu est sans aucun effet sur la détention criminelle de ces armes puisque, par définition, seuls les individus qui possèdent de telles armes légalement peuvent les enregistrer. Ce genre de mesure n’a jamais eu d’effet sur le trafic illégal des armes à feu. 5. Il est inacceptable que les propriétaires d’armes d’épaule soient traités constamment comme des criminels en puissance et que leur droit à la vie privée soit constamment bafoué. Or, c’est exactement ce que fait le registre des armes d’épaule et ce que fera un futur registre québécois des armes d’épaule. A cet égard, je vous signale que le défunt projet de loi 20 contenait des mesures inacceptables à cet égard, qui violaient encore davantage que ne le faisait la défunte législation fédérale, les droits des chasseurs et tireurs sportifs. 6. La corrélation entre la détention légale d’armes à feu et les crimes violents est inexistante. Les statistiques démontrent que les personnes qui détiennent un permis d’arme à feu sont trois fois moins susceptibles de commettre un crime violent que les membres de la population en général. 7. Il est inacceptable que les chasseurs et tireurs soient les boucs émissaires des actes de violence commis par des malades mentaux et des éléments criminels de notre société. 8. Il est tous aussi inacceptable que l’argent des contribuables soit dépensé à des fins électoralistes, afin d’apaiser des craintes non fondées, attisées à coup de mensonges et supercheries par les tenants du contrôle des armes, pour qui le but ultime est de faire en sorte que seul l’état et ses représentants ait accès aux armes à feu. Pour toutes ces raisons, je vous demande donc de ne pas instaurer un registre québécois des armes d’épaule. Veuillez agréer, monsieur le Premier ministre, mes salutations distinguées. (S)___________________________________ Nom : ________________________________ |
|
| Page 1 sur 1 | Time zone: America/Montreal [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|