wow, cet personne doit etre toute un pecheur, car je crois qu'il viens de fumer de la truite.

C'est un péquiste et il a droit à son opinion sur la fédération.

Mais je ne la partage pas!

La Cour d'Appel va rendre sa décision puis on verra qui des deux gouvernements ira en Cour Suprême où 9 juges dont des femmes exceptionnelles (la juge en chef et deux autres juges féminins) jugeront de la pertinence de ce que ce monsieur et la Cour supérieure ont dit.

ce n,est pas tant l,argent et la pensee divine de certain,c,est la logique a 100% que ce fameux registre disparaisse a tout jamais.j,ai paye moi aussi comme des milliers de chasseurs,qui perdeent l,argent qu,on ns as oblige a investir pour ce minable registre....pensez en ce que vs voulez,faut que sa finisse un moment donne ces folies la......

Oui monsieur.

Le registre fédéral des armes à feu est mort sauf au Québec pour l'instant.

La majorité des propriétaires d'armes à feu d'épaule se réjouit de la fin du registre (moi aussi je m'en réjouis) et c'est bien ainsi mais cette majorité ne forme qu'une minorité dans le grand ensemble des voteurs. L'avenir nous dira qui gagnera cette lutte au Québec. On est encore loin de la fin dans ce dossier, car une majorité de Québécois veulent conserver (à raison ou à tord) une registre des armes à feu longues. La totalité des partis politiques à l'Assemblée ntionale du Québec veulent un registre des armes à feu. Le facteur limitatif sera probablement les coûts encourrus prohébitifs pour mettre en place un tel registre des armes à feu au Québec.

Il est aussi important de noter que certains individus veulent aussi que le gouvernement fédéral enlève le registre des armes de poing et des armes prohibées. Ces personnes constituent une minorité de la minorité soit 10 % des propriétaires d'armes à feu selon les données du gouvernement fédéral. Ils travailleront fort pour que cela arrive un jour. Mais dans le grand cirque de la politique, ils constituent une très petite minorité de la population canadienne contrairement aux États-Unis où le deuxième amendement de leur constitution donne des droit que nous n'avons pas au Canada. Comme vous le savez peut-être, les amendements constitutionnels au Canada commandent un nombre de provinces représentant 75 % de la population. On est loin du compte dans le dossier de modifications constitutionnelles permettant le port d'armes à feu comme aux États-Unis.

Tout est dans la nuance!

Rien a voir avec le fait d'etre PQ, PLQ, CAQ ou whatever, ils etaient tous pour la contestation.

C'est aux tribunaux de decider.

Mais, dans un cas comme dans l'autre, ca ne reste qu'un commentaire d'un individu.