http://fr.video.sympatico.ca/sport-auto ... ate&page=1

Ici il aurait falu que le gars se laisse fesser et qu'il s'organise avec le 911 après.

S'il falait que quelqu'un fasse çà ici au Québec pour sauver sa vie, c'est 3 ans minimum de prison garantie.

Le crotté y prend tu son trou pi pas a peu pres....
Merci pour le lien

C'est exactement ce que "nos experts" en sécurité donne comme conseil...il ne faut pas "faire facher" davantage l'agresseur ou lui faire des gros bobos mais coopérer...

Le malade se sentait moins brave soudainement avec son bat de baseball ! C'est toujours merveilleux de voir ce genre de video. Le pire dans tout ca, c'est que le gars avec l'arme de poing vient d'eviter bien du trouble. Pas de mort, pas de blessures, pas de bris de vehicule, pas d'accident de la route, etc. On ne verra malheureusement jamais ca au Canada...

Une étude a déja été mené au canada il y a quelque années (je me souviens plus quand au juste ou par qui).cette étude démontrais que les armes a feu,,, surtout les armes longues,,,étaient utilisés des milliers de fois(ou des centaines?) par année au Canada pour mettre en fuite des agresseurs ou des rodeurs,,, mais la plupart du temps ce n'es jamais rapporter a la police,,,pour les raisons qu'on connais vu nos lois débiles le monde préfere se la fermer pour s'éviter du trouble,,,dans un pays où il faut enregistrer nos carabines a plombs ça m'étone pas.. faudrais que je retrouve cette étude.

ouis s.v.p
les pro-registre (gun ou tour à eau etc) sont friands de toutes les études....
surtout quand ils ne font pas d'efforts

peut etre Maurice Cusson, criminologue à l’Université de Montréal,??

Extrait:

Il montre dans une recherche que chaque année des millions d’actes de violence sont évités grâce aux armes à feu dont disposent les civils (« Paradoxe américain : autodéfense et homicide », Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 1999). Ce qui semble difficile à comprendre pour certains, c’est qu’il y aura toujours des criminels, et que la police arrivera toujours en retard sur les lieux d’un crime. Ce n’est pas faire preuve de paranoïa, mais être réaliste. L’État n’a aucune responsabilité légale dans la protection des citoyens contre la violence.

Tant que cette réalité n’a pas ébranlé notre petit confort, il est très facile de faire le procès de ceux ou celles qui souhaitent prendre les moyens d’assurer leur sécurité. Beaucoup de femmes, confrontées quotidiennement à la violence, sont épuisées de jouer les victimes et se disent prêtes à prendre des cours de maniement d’armes. Pour elles, il s’agit d’une assurance, d’un droit sur leur propre vie. Des auteurs comme Robert A. Waters (Guns Save Lives, 2002) et Richard Steven rencontrent régulièrement ces femmes qui ont défendu leurs vies contre des criminels. Des cas que la presse se garde bien de citer, par manque d’intérêt.

Il y a le fameux cas ''Thomson'' qui est toujours en procès en Ontario. Si ce dernier réussi à gagner, au moins dans nos domicilles ça devrait devenir un cas de jurisprudence. Les règles d'entreposage en encaisserait un bon coup.



Aussi selon la Charte des droits et libertés de la personne qui passe par dessus n'importe quelles lois, à moins qu'une loi énonce expressément qu'elle s'applique malgré la Charte (article 52). L'article 1 cite :
http://www2.publicationsduquebec.gouv.q ... 12/C12.HTM


Le droit à la vie et à la sûreté passe par dessus n'importes lois. Sauf dans les cas où il est énoncé expressément qu'une loi s'applique malgré la Charte. Si j'ai tord dite-le moi !

pas necessairement , c'est tabbou et cacher mais la légitime defence existe au quebec aussi , ( sauf qu'ici ca te prends de la chance aussi , pour avoir le temps de débarrer les armes de l'armoire et de trouver les munitions toute des chose que l'agresseur n'a pas besoin de faire ou repsecter lui, c'est ca le problème .

les loi sont obéit par les victimes seulement,

et après ça te prendra un fichu avocat pour prouver tout ça,..... mais tout est mieux que de finir dans un sac dans ta propre maison, ou encore de laisse du mal arriver à ta famille.

Tel que le video, mon ami !

Imagime çà ici tel que le video. Je ne suis pas certain que le gars n'aurait pas fait de prison. Il avait une arme de poing chargée avec lui dans son véhicule.

On n'a même pas le droit d'avoir une arme de chasse chargée dans aucun véhicule à moteur en situation de chasse, pendant une période de chasse.

Dave Bonsant (le gars de 21 ans tué à coup de bâton à Jonquière) ça peux-tu se comparer un peu à ce video ? Le gars du vidéo est toujours vivant et pas blessé, tandis que notre Dave Bonsant a été batu à mort. On pourrait même dire que c'est un meurtre selon les lois en vigueur. La victime n'avait aucun droit d'avoir sur elle, une arme de poing pour protéger sa vie.

On sert des brebis sur des plateaux d'argent aux loups.
En plus tout ce qui peut être fait pour que les brebis ne se défendent pas fait force de loi.
Que les fausses expertes arrêtent de se poser des questions.
Si je lance une brebis dans un enclos à lions, je ne me surprendrai pas de voir les lions l'égorger à mort.
Si on désarme une population et donnons la garantie qu'aucune citoyen n'est armé en public, faut pas se surprendre quand des tragédie arrivent. Par contre si les mal intentionnés craingnent toujours que leurs victimes potentielles soient armées, on évite du même coup certaines tragédies. Çà ça fonctionne, contrairement au registre.

nous avons le droit de transporter une arme non restreinte, tant que l'on respecte les règles d'entreposage le véhicule est conforme....

mais oui , une arme est en effet un equilibreur de circonstance , nul besoin de faire feu , la plupart du temps juste de l'avoir est efficace pour éviter un affrontement fatal.