c'est pas la 1ere fois que je pose la question

hélas, j'ai jamais eu de réponses claires

chaque policier (SQ ou munic) doit-il passer un test pour obtenir et continuer à porter une arme?

chaque policier () doit-il passer 1-2 heures par semaine, aux 2 sem. au mois etc. pour pratiquer le tir?

a-t-on des policiers qualitifiés et responsables, pouvant utiliser un outil (gun) sans garnoter plus grand qu'1 4x8 à 50 pieds??

si non, a-t-on des dangers sur 2 pattes? toujours en sitaution probable d'urgence et sur la ligne de feu (sans jeu de mots)

avant même de parler de l'état entre les 2 oreilles

Gardfield

Je chasse avec des policiers ,deux retraité et un encore en service .....OUFFF les armes et eut ne fond pas qu'un.

si ont parle de leurs armes de chasse ,arme d'épaule .ca fait 11 ans que l'ont chasse ensemble ,j'ai tiré plus avec leurs armes que eut dans toute leurs vie de chasseur .

Si tu chasse avec moi je doit m'assuré que l'arme tire a la bonne place ,eut me donne leurs arme et je fait les testes au club pour eut ,il ont pas de temps a perdre avec sa ! Je rève du jour qui vont venir avec moi pour faire leurs propre teste .
Ont sais tous, que je ne peut les remplacé derrière leurs arme ,mais au moins les armes sont précissent .

Pour ce qui est de leurs qualité de tire avec leurs arme de service ,J'ai de gros doute qu'il soit capable de faire du 6'' a 75' et de touché un auto a 100' .Je pence qu'ils sont oubligé a un exercice de tire par année ( pas sur ).

Il doit surement avoir des policiers qui ont de très bon résultats avec leurs armes ,mais la moyenne ca doit pas être trop fort .

Il en avais un policier en civile aux club l'ans passé avec une 308 ( sont arme personelle ) ont a du lui ajusté et lui donné quelque petit conseille ( quelque membre régulier l'ont prie en pitier ) car a 100 verges il ne touchais pas la cible de 24''x 24''


HD

@HDPrédat air
merci de l'info.

Les policiers doivent passer une requalification une fois par année. Maintenant, cela comprend aussi l'utilisation du bâton télescopique et le poivre.

Mais, cela ne fait pas d'eux de bons tireurs. Comme parmi la population en général, certains aiment tirer, d'autres, pas du tout. C'est pas pour rien qu'ils doivent suivre les mêmes formations que les civils s'ils veulent obtenir leur permis de possession et d'acquisition d'armes à feu.

Marie ...

Pourquoi il ont pas plus de formation avec leurs arme de service ,tu sais comme moi le gars ou la fille qui auras PEUT ÊTRE besoin d'utilisé sont arme pour quelque raison que ce soit et qui a pas l'habitude de s'en servir ...OUFFF tassé vous ...

je ne veut pas être là pour voir ca .

HD

Faudrait dire ça à Maria Mourani et sa collègue de la Polytechnique qui prétendent que seuls les policiers devraient être autorisés à avoir une arme de poing étant donné qu'ils ont une formation adéquate avec cet outil. Et comme le mentionne ici Mme Mourani, il est facile de s'acheter une arme à feu par la poste des États-Unis et de se la faire livrer par la poste à la maison. Rien de plus facile ! Complètement crack-pot la fille ! C'est n'importe quoi !

http://www.youtube.com/watch?v=7RVu2qHKRAw

Seuls les policiers devraient être autorisés à avoir une arme.. le probleme majeure dans ce "merveilleux plan" c'est que quand un tueur fou débarque le seul a posséder une arme c'est le tueur en question et les victimes sont laissées a elles meme...Seuls les policiers devraient avoir une arme,,,, c'est exactement ce qui est arrivé a polytechnique.non?,,,CAR A MA CONNAISSANCE EN 1989 MARC LÉPINE N'ÉTAIT PAS AUTORISÉ A SE PROMENER AVEC UNE ARME CHARGÉE DANS UNE ÉCOLE ...cette gang là semble incapable de comprendre que la POLICE ARRIVE APRES... et tourne en rond pendant une heure pour "sécuriser" les lieux avant d'entrer... en plus ils tentent de faire croire que pour utiliser une arme pour stopper un fou il faut un "super-entrainement" ... une arme a feu c'est pas une navette spaciale quand meme.

Les policiers sont des gens comme n'importe qui, la police c'est juste leur job.

Comme dans n'importe quel domaine il y en a des bons, des moyens et des pas bons. Tant qu'aux armes à feu c'est vrai que c'est pas la majorité d'eux qui sont à l'aise avec çà. La formation de la part de l'employeur est inadéquate, c'est pas de la faute des policiers qui sont sur le terrain.

Dans la police faudrait enlever tous pouvoirs décisionels par rapport aux armes à feu aux grattes papiers plus haut gradés qui n'auront jamais à se servir d'une arme de poing. Ceux-là même qui font du copinage avec des brailleuses qui s'auto proclamment expertes en armes à feu. Il part de là le fait que plusieurs policiers ne sont pas trop à l'aise avec une arme à feu dans les mains.

Principale raison à la SQ = budget... Le gars qui est à la salle de tir coûte le même prix que celui qui est sur la route et il ne rapporte rien, il dépense des munitions...

En plus, il n'y a des salles de tir que dans les districts. Dans les postes de MRC il n'y a pas de salles de tir. À certains endroits, ils peuvent aller au club de tir mais il n'y en a pas beaucoup.

Le policier ne peut pas non plus garder son arme après son service et aller au club de tir le soir avec pour s'entrainer. C'est défendu. Certains le font car ils veulent justement se garder à l'aise avec une arme ou simplement parce qu'ils aiment bien tirer mais c'est vraiment à leur risque car ils peuvent être sanctionné pour cela.

Il y a une équipe de tir à la SQ. Ceux-ci sont autorisés à avoir des armes (qui appartiennent à la SQ) pour aller au club et faire des compétitions un peu partout dans le monde. Cependant cette équipe compte environ 7-8 membres pour toute la province.

Disons en résumé que je ne fierais pas trop sur la police pour me défendre...

Justement,,, dans 99% des cas la police n'est pas là...elle arrive bien apres les faits...c'est ça le probleme... tu fais quoi en attendant devant un "marc lépine ? certain diront qu'il faut prier, mais comme je ne suis pas croyant j'aimerais mieux avoir le choix entre un téléphone et un outil plus adéquat a la situation...ce qui est pratquement impossible vu que les lois sont ainsi faites pour t'en empecher et te décourager a le faire...contrairement "au bon vieux temps" ou garder une arme a porter de main était une chose courante,,,et je ne me souviens pas qu'il y avait des "tueries" comme aujourd'hui... fpeut etre que le monde était "moin fou".

pour plusieurs, ils se demandent pourquoi j'aborde le sujet de la compétence des policiers à avoir un gun sur eux, TOUS les jours, pour se protéger EUX-MÊME, mais aussi pour leur collègues et finalement POUR LA POPULATION

c'est LE pourquoi on les paie non!

il y a plusieurs vidéos (ici même au québec??) où le policier utilise un gun pour tirer sur un chevreuil et frappe à coté, sur un coin du salage (au sagueay?)

c'est vrai que c'est très dangereux un chevreuil

ou encore un autre qui tire sur un boeuf de boucherie...avec son 32??

est-ce ça la compétence?

et on se fait chie... que seuls les policiers (et les militaires!) devraient avoir des guns!!

a-t-on des dangers publiques DÈS AUJOURD'HUI sur 2 pattes et pas une seule fo....voix (ousp!) pour s'élever contre ça?

si j'engage un menuisier, je m'attends qui sait se servir de son marteau, de la scie ronde, etc etc

et ça, toujours up to date au niveau de ses compétences et de ses connaissances

peut-on demander MOINS aux policiers (et militaires)??

est-ce plus facile de faire ch.. les chasseurs et honnêtes proprio d'arme?

et ça pour 2 (3?) milliards de $$?

on revient toujours à la question des priorités

-quand on aura coincer les alcolo de pêteux de balloune 9 fois de suite (et qui tuent du monde!)
-les policiers?
-support aux hommes en détresse (téléphone)?

reste-il de l'$$?

OK, d'autres idées?

Probablement que s'ils savaient se servir de leur guns, ça serait moins long avant qu'ils arrivent et qu'ils seraient moins peureux devant les criminels ?

Sauf que comme Marie-Sophie nous là fait entrevoir, la loi leur interdit à l'extérieur de leurs heures de service d'aller dans un centre de tir pour se pratiquer avec leurs guns de service. Comment veux-tu faire des vrais hommes avec çà ?

Nos lois nous impose des poules mouillées.

je m'attends pas que le monde fasse du bénévolat (à l'extérieur des heures de bureau, avec son gun de travail ect..)

c'est à l'employeur de s'organiser pour former ses employés en conséquence

bref, si l'employeur fait défaut sur la formation, les employés ne sont pas au summun, surtout dans un contexte très difficile, le danger qui peut se présenter sans avertissement, et pour la sécurité de l'employé, mais aussi pour ses collègues...

et finalement pour protéger la poluation...et avec ses impôts en n'en plus finir, paie tout ça pour ESPÉRER avoir une protection à la hauteur de ses attentes...

bref, je peux en conclure avec les précédents posts, que nous avons du danger sur 2 pattes...et les fo...oups, personnes spécialisés comme crimilogue et sur les gangs de rue, etc etc

ne chaîlent pas beaucoup sur ce point...comme les alocolo qui pêtent la ballounes 9 fois de suite...et toujours au volant d'1 ostie de char...

pourrait-on mettre des priorités s.v.p!!!

C'est certain qu'il pourrais y avoir de l'amélioration ...mais tant et aussi longtemps que la population va croire ce qu'elle vois a la tv dans des émissions comme "cops" etc ...ou on vois une police superman sans peur et sans reproche qui n'ésite pas a attraper une balle avec son thorax pour protéger la veuve et l'orphelin et qui peut tuer une mouche a 100 metres avec son gun... les fo...oups, personnes spécialisés comme crimilogue et sur les gangs de rue ne chialeront pas beaucoup sur ce point en effet...

Tout de suite au point de départ, juste le fait que l'employeur l'empêche à l'extérieur des heures de travail ça regarde mal. Ça ne peut donc pas bien regarder à l'intérieur des heures de travail.

C'est logiquement et rationnellement impossible que si les policiers pouvaient le faire à l'extérieur de leurs heures de travail, qu'aucun ne s'en prévale. Il y aurait au moins une minorité plus à l'aise, plus consiente et moins dangereuse avec une arme à la ceinture quand ils sont en service.

Ça ne se peut pas qu'aucun d'eux n'aimeraient pas que la loi le leur permette. Pour une gagne là-dedans ça serait loin d'être du bénévolat, ça serait du sport, une partie de plaisir. Volontaire, sans obligation à l'extérieur des heures de travail, me semble que c'est le minimum à offrir.